Funcionalismo y Sistematismo - Historique des versions

Arthur le 7 juillet 2023 à 09:57

2023-07-07T09:57:06Z

← Version précédente		Version du 7 juillet 2023 à 11:57
Ligne 9 :		Ligne 9 :
	{{hidden		{{hidden
	\|[[Introducción a la Ciencia Política]]		\|[[Introducción a la Ciencia Política]]
	\|[[~~La pensée sociale d'~~Émile Durkheim et Pierre Bourdieu]] ● [[~~Aux origines~~ de la ~~chute~~ de la ~~République~~ de Weimar]] ● [[~~La pensée sociale~~ de Max Weber et Vilfredo Pareto]] ● [[~~La notion~~ de ~~« concept »~~ en ~~sciences-~~sociales]] ● [[~~Histoire~~ de la ~~discipline~~ de la ~~science politique~~ : ~~théories et conceptions~~]] ● [[~~Marxisme et Structuralisme~~]] ● [[~~Fonctionnalisme et Systémisme~~]] ● [[~~Interactionnisme et Constructivisme~~]] ● [[~~Les théories~~ de ~~l’anthropologie politique~~]] ● [[~~Le débat des trois I~~ : ~~intérêts~~, ~~institutions et idées~~]] ● [[La ~~théorie du choix rationnel et l'analyse des intérêts~~ en ~~science politique~~]] ● [[~~Approche analytique des institutions~~ en ~~science politique~~]] ● [[~~L'étude des idées et idéologies dans~~ la ~~science politique~~]] ● [[~~Les théories~~ de la ~~guerre~~ en ~~science politique~~]] ● [[La ~~Guerre~~ : ~~conceptions et évolutions~~]] ● [[La ~~raison d’État~~]] ● [[~~État, souveraineté~~, ~~mondialisation~~, ~~gouvernance multiniveaux~~]] ● [[~~Les théories~~ de la ~~violence~~ en ~~science politique~~]] ● [[Welfare State ~~et biopouvoir~~]] ● [[~~Analyse des régimes démocratiques et des processus~~ de ~~démocratisation~~]] ● [[~~Systèmes Électoraux~~ : ~~Mécanismes~~, ~~Enjeux et Conséquences~~]] ● [[~~Le système~~ de ~~gouvernement des démocraties~~]] ● [[~~Morphologie des contestations~~]] ● [[~~L’action dans~~ la ~~théorie politique~~]] ● [[~~Introduction à~~ la ~~politique suisse~~]] ● [[~~Introduction au comportement politique~~]] ● [[~~Analyse des Politiques Publiques~~ : ~~définition et cycle d'une politique publique~~]] ● [[~~Analyse des Politiques Publiques~~ : ~~mise à l'~~agenda ~~et formulation~~]] ● [[~~Analyse des Politiques Publiques~~ : ~~mise en œuvre et évaluation~~]] ● [[~~Introduction à~~ la ~~sous-discipline des relations internationales~~]]		\|[[El pensamiento social de Émile Durkheim y Pierre Bourdieu]] ● [[Los orígenes de la caída de la República de Weimar]] ● [[El pensamiento social de Max Weber y Vilfredo Pareto]] ● [[El noción de "concepto" en ciencias sociales]] ● [[Historia de la disciplina de la ciencia política: teorías y conceptos]] ● [[Marxismo y Estructuralismo]] ● [[Funcionalismo y Sistematismo]] ● [[Interaccionismo y Constructivismo]] ● [[Teorías de la antropología política]] ● [[El debate de las tres íes: intereses, instituciones e ideas]] ● [[La teoría de la elección racional y el análisis de intereses en la ciencia política]] ● [[Un enfoque analítico de las instituciones en la ciencia política]] ● [[El estudio de las ideas y las ideologías en la ciencia política]] ● [[Teorías de la guerra en la ciencia política]] ● [[La Guerra: Concepciones y Evoluciones]] ● [[La razón de Estado]] ● [[Estado, soberanía, globalización y gobernanza multinivel]] ● [[Teorías de la violencia en la ciencia política‎]] ● [[Welfare State y biopoder]] ● [[Análisis de los regímenes democráticos y los procesos de democratización]] ● [[Sistemas electorales: mecanismos, problemas y consecuencias]] ● [[El sistema de gobierno en las democracias]] ● [[Morfología de las protestaciones]] ● [[La acción en la teoría política]] ● [[Introducción a la política suiza]] ● [[Introducción al comportamiento político]] ● [[Análisis de las Políticas Públicas: Definición y ciclo de las políticas públicas]] ● [[Análisis de las Políticas Públicas: establecimiento y formulación de la agenda]] ● [[Análisis de Políticas Públicas: Implementación y Evaluación]] ● [[Introducción a la subdisciplina de las relaciones internacionales]] ● [[Introducción a la teoría política]]
	\|headerstyle=background:#ffffff		\|headerstyle=background:#ffffff
	\|style=text-align:center;		\|style=text-align:center;
	}}		}}


	El funcionalismo y el sistemismo son dos enfoques teóricos de la ciencia política que intentan comprender las relaciones, estructuras y procesos dentro de los sistemas políticos.		El funcionalismo y el sistemismo son dos enfoques teóricos de la ciencia política que intentan comprender las relaciones, estructuras y procesos dentro de los sistemas políticos.

Arthur : /* Jean-William Lapierre (1921 - 2007) */

2023-06-22T10:22:29Z

Jean-William Lapierre (1921 - 2007)

← Version précédente		Version du 22 juin 2023 à 12:22
Ligne 233 :		Ligne 233 :
	El análisis de sistemas, desarrollado por investigadores como Jean-William Lapierre, puede ayudarnos a comprender acontecimientos históricos como la Revolución Francesa. En este caso, el sistema político de la monarquía absoluta fue incapaz de hacer frente con eficacia a las aportaciones de la sociedad francesa, en particular las señales del creciente descontento y la crisis económica.		El análisis de sistemas, desarrollado por investigadores como Jean-William Lapierre, puede ayudarnos a comprender acontecimientos históricos como la Revolución Francesa. En este caso, el sistema político de la monarquía absoluta fue incapaz de hacer frente con eficacia a las aportaciones de la sociedad francesa, en particular las señales del creciente descontento y la crisis económica.

	Luis XIV construyó Versalles con una finalidad política: centralizar su poder y afirmar su control sobre la nobleza. Al invitar a la nobleza a residir en Versalles, pudo mantenerla bajo su vigilancia, minimizando su capacidad para conspirar o rebelarse contra él. Sin embargo, al establecer la corte en Versalles, Luis XIV también se alejó de París, el centro político, económico y cultural de Francia. Esto puede haber limitado su capacidad para comprender y responder eficazmente a los problemas de la población parisina y, más ampliamente, del pueblo francés. Vesrsailles como extraterritorialidad es una posible interpretación del concepto de input y output en el contexto del análisis de sistemas. La entrada podría considerarse como la información o las señales procedentes de la sociedad, mientras que la salida es la respuesta o la acción del sistema político en respuesta a estas señales. El rey Luis XVI, al igual que sus predecesores, se distanció de la realidad de la vida de sus súbditos, en particular de los de París. Al retirarse a Versalles, perdió parte de su capacidad para recibir y comprender las aportaciones de la sociedad parisina. No comprendió ni respondió a las señales del creciente descontento social ni a los problemas económicos causados por las malas cosechas y las epidemias. Cuando la crisis alcanzó su punto álgido, el sistema político de la monarquía fue incapaz de producir los resultados necesarios para resolverla. La respuesta inadecuada del rey a la crisis, en particular su resistencia a la reforma, condujo a un descontento aún mayor y, finalmente, a la revolución. Cabe destacar este breve intercambio entre Luis XVI y La Rochefoucauld: "-~~Monsieur~~ le roi, il ~~est~~ passé quelque chose. <ref>Guy Chaussinand-Nogaret, La Bastille est prise, París, Éditions Complexe, 1988, p. 102.</ref>. Este análisis subraya la importancia de que un sistema político sea capaz de procesar eficazmente los inputs de la sociedad y producir los outputs adecuados. Si un sistema político no puede hacerlo, puede enfrentarse a la inestabilidad y la agitación, como ocurrió durante la Revolución Francesa.		Luis XIV construyó Versalles con una finalidad política: centralizar su poder y afirmar su control sobre la nobleza. Al invitar a la nobleza a residir en Versalles, pudo mantenerla bajo su vigilancia, minimizando su capacidad para conspirar o rebelarse contra él. Sin embargo, al establecer la corte en Versalles, Luis XIV también se alejó de París, el centro político, económico y cultural de Francia. Esto puede haber limitado su capacidad para comprender y responder eficazmente a los problemas de la población parisina y, más ampliamente, del pueblo francés. Vesrsailles como extraterritorialidad es una posible interpretación del concepto de input y output en el contexto del análisis de sistemas. La entrada podría considerarse como la información o las señales procedentes de la sociedad, mientras que la salida es la respuesta o la acción del sistema político en respuesta a estas señales. El rey Luis XVI, al igual que sus predecesores, se distanció de la realidad de la vida de sus súbditos, en particular de los de París. Al retirarse a Versalles, perdió parte de su capacidad para recibir y comprender las aportaciones de la sociedad parisina. No comprendió ni respondió a las señales del creciente descontento social ni a los problemas económicos causados por las malas cosechas y las epidemias. Cuando la crisis alcanzó su punto álgido, el sistema político de la monarquía fue incapaz de producir los resultados necesarios para resolverla. La respuesta inadecuada del rey a la crisis, en particular su resistencia a la reforma, condujo a un descontento aún mayor y, finalmente, a la revolución. Cabe destacar este breve intercambio entre Luis XVI y La Rochefoucauld: "-monsieur le roi, il s’est passé quelque chose. –c’est une révolte ?, -non sire, c’est une révolution !". <ref>Guy Chaussinand-Nogaret, La Bastille est prise, París, Éditions Complexe, 1988, p. 102.</ref>. Este análisis subraya la importancia de que un sistema político sea capaz de procesar eficazmente los inputs de la sociedad y producir los outputs adecuados. Si un sistema político no puede hacerlo, puede enfrentarse a la inestabilidad y la agitación, como ocurrió durante la Revolución Francesa.

	Desde una perspectiva sistémica, la gestión política se considera un equilibrio dinámico entre inputs (información o recursos entrantes) y outputs (acciones o decisiones políticas). Los inputs son la información, las demandas o los recursos que el sistema político recibe del entorno social, económico y cultural. Pueden incluir elementos como la opinión pública, las expectativas sociales, los recursos económicos, etc. Los resultados, por su parte, son las respuestas o acciones del sistema político a estas entradas. Pueden incluir cosas como políticas públicas, leyes, reglamentos, decisiones judiciales, etc. El objetivo es crear outputs que respondan a los inputs de forma eficaz y adecuada. Sin embargo, si el sistema político no recibe los inputs adecuados o si éstos son malinterpretados, los outputs pueden no corresponder a las necesidades o expectativas de la sociedad. Por ejemplo, si un gobierno no recibe información precisa sobre las necesidades de su población, puede tomar decisiones irrelevantes o inadecuadas. Por ello, la gestión eficaz de las entradas y salidas es crucial para el buen funcionamiento de un sistema político.		Desde una perspectiva sistémica, la gestión política se considera un equilibrio dinámico entre inputs (información o recursos entrantes) y outputs (acciones o decisiones políticas). Los inputs son la información, las demandas o los recursos que el sistema político recibe del entorno social, económico y cultural. Pueden incluir elementos como la opinión pública, las expectativas sociales, los recursos económicos, etc. Los resultados, por su parte, son las respuestas o acciones del sistema político a estas entradas. Pueden incluir cosas como políticas públicas, leyes, reglamentos, decisiones judiciales, etc. El objetivo es crear outputs que respondan a los inputs de forma eficaz y adecuada. Sin embargo, si el sistema político no recibe los inputs adecuados o si éstos son malinterpretados, los outputs pueden no corresponder a las necesidades o expectativas de la sociedad. Por ejemplo, si un gobierno no recibe información precisa sobre las necesidades de su población, puede tomar decisiones irrelevantes o inadecuadas. Por ello, la gestión eficaz de las entradas y salidas es crucial para el buen funcionamiento de un sistema político.

Arthur : /* Les limites de ces deux approches */

2023-06-22T08:41:12Z

Les limites de ces deux approches

← Version précédente		Version du 22 juin 2023 à 10:41
Ligne 245 :		Ligne 245 :
	La esencia de la gestión política puede reducirse a menudo a la búsqueda del "menos malo" posible. Los responsables políticos deben hacer malabarismos constantemente con recursos limitados, demandas contradictorias, incertidumbres sobre el futuro y un sinfín de limitaciones y retos. Por ello, a menudo tienen que llegar a compromisos, a veces difíciles, y elegir entre opciones que distan mucho de ser perfectas. Su objetivo es minimizar las desventajas y los costes de estos compromisos, maximizando al mismo tiempo los beneficios potenciales para la sociedad. En este sentido podríamos decir que buscan gestionar lo "menos malo" posible. Esta perspectiva realista de la gestión política pone de relieve la complejidad y la dificultad de tomar decisiones políticas en un mundo incierto y en constante cambio.		La esencia de la gestión política puede reducirse a menudo a la búsqueda del "menos malo" posible. Los responsables políticos deben hacer malabarismos constantemente con recursos limitados, demandas contradictorias, incertidumbres sobre el futuro y un sinfín de limitaciones y retos. Por ello, a menudo tienen que llegar a compromisos, a veces difíciles, y elegir entre opciones que distan mucho de ser perfectas. Su objetivo es minimizar las desventajas y los costes de estos compromisos, maximizando al mismo tiempo los beneficios potenciales para la sociedad. En este sentido podríamos decir que buscan gestionar lo "menos malo" posible. Esta perspectiva realista de la gestión política pone de relieve la complejidad y la dificultad de tomar decisiones políticas en un mundo incierto y en constante cambio.

	= ~~Les limites~~ de ~~ces deux approches~~ =		= Los límites de estos dos enfoques =
	== ~~Limites de l’approche fonctionnaliste~~ ==		== Limitaciones del enfoque funcionalista ==
	~~L'approche fonctionnaliste a fait l'objet de nombreuses critiques pour diverses raisons~~. ~~Voici quelques-unes~~ de ~~ses limites~~ principales :		El enfoque funcionalista ha sido ampliamente criticado por diversas razones. He aquí algunas de sus principales limitaciones:

	# ~~Réductionnisme~~ : ~~Le fonctionnalisme peut être accusé~~ de ~~réductionnisme car il tend à voir~~ la ~~société comme une machine~~ bien ~~huilée où chaque pièce a une fonction spécifique~~. ~~Cette vision peut ignorer~~ la ~~complexité et l'interdépendance des phénomènes sociaux et~~ la ~~possibilité~~ de ~~conflits ou de tensions au sein~~ de la ~~société~~.		# Reduccionismo: El funcionalismo puede ser acusado de reduccionismo porque tiende a ver la sociedad como una máquina bien engrasada en la que cada pieza tiene una función específica. Este punto de vista puede ignorar la complejidad e interdependencia de los fenómenos sociales y la posibilidad de conflicto o tensión dentro de la sociedad.
	# ~~Incapacité à expliquer le changement~~ social : ~~Le fonctionnalisme est souvent critiqué pour son incapacité à expliquer le changement~~ social. ~~Il est souvent concentré sur l'équilibre et~~ la ~~stabilité~~ de la ~~société~~, ~~et a du mal à expliquer pourquoi et comment~~ la ~~société change~~.		# Incapacidad para explicar el cambio social: A menudo se critica al funcionalismo por su incapacidad para explicar el cambio social. A menudo se centra en el equilibrio y la estabilidad de la sociedad, y tiene dificultades para explicar por qué y cómo cambia la sociedad.
	# ~~Néglige l'agentivité individuelle~~ : ~~L'approche fonctionnaliste tend à privilégier une vision macroscopique~~ de la ~~société~~, ~~négligeant souvent l'agentivité des individus~~. ~~Il peut donc avoir du mal à expliquer comment les individus peuvent influencer~~ la ~~société et comment leurs actions peuvent conduire à des changements sociaux~~.		# Descuida la agentividad individual: El enfoque funcionalista tiende a favorecer una visión macroscópica de la sociedad, descuidando a menudo la agentividad de los individuos. Por lo tanto, puede resultar difícil explicar cómo los individuos pueden influir en la sociedad y cómo sus acciones pueden conducir al cambio social.
	# ~~Conservatisme~~ : ~~Le fonctionnalisme a été critiqué pour son conservatisme implicite~~. ~~En se concentrant sur le maintien de l'équilibre et de~~ la ~~stabilité~~, ~~il peut sembler justifier l'ordre~~ social ~~existant et résister à l'idée de changement~~ social. ~~Cela peut parfois conduire à une justification implicite des inégalités~~ sociales.		# Conservadurismo: El funcionalismo ha sido criticado por su conservadurismo implícito. Al centrarse en mantener el equilibrio y la estabilidad, puede parecer que justifica el orden social existente y se resiste a la idea del cambio social. Esto puede llevar a veces a una justificación implícita de las desigualdades sociales.

	~~Malgré ces limites~~, ~~le fonctionnalisme a joué~~ un ~~rôle important dans~~ la ~~sociologie et~~ a ~~apporté de précieuses contributions à notre compréhension~~ de la ~~société~~. ~~Cependant~~, ~~il est important de prendre~~ en ~~compte ces critiques lors de l'utilisation~~ de ~~l'approche fonctionnaliste pour analyser~~ la ~~société~~.		A pesar de estas limitaciones, el funcionalismo ha desempeñado un papel importante en la sociología y ha hecho valiosas aportaciones a nuestra comprensión de la sociedad. Sin embargo, es importante tener en cuenta estas críticas a la hora de utilizar el enfoque funcionalista para analizar la sociedad.

	== ~~Limites de l’approche systémique~~ ==		== Limitaciones del enfoque sistémico ==
	~~L'approche systémique~~, ~~bien qu'elle offre de nombreux avantages pour comprendre les organisations et les interactions politiques, présente également certaines limites~~. ~~Voici quelques-uns de ces défis :~~		Aunque el enfoque sistémico ofrece muchas ventajas para comprender las organizaciones e interacciones políticas, también tiene ciertas limitaciones. Entre ellas se incluyen

	# ~~Sur-simplification~~ : ~~L'approche systémique peut parfois simplifier excessivement les phénomènes sociaux et politiques~~ en ~~les décomposant~~ en ~~systèmes et sous-systèmes~~. La ~~réalité est souvent beaucoup plus complexe et désordonnée~~ que ~~les modèles systémiques ne le suggèrent~~.		# Simplificación excesiva: El enfoque sistémico puede a veces simplificar en exceso los fenómenos sociales y políticos al dividirlos en sistemas y subsistemas. La realidad es a menudo mucho más compleja y desordenada de lo que sugieren los modelos sistémicos.
	# ~~Manque~~ de ~~considération pour le contexte~~ : ~~Les systèmes politiques sont profondément ancrés dans des contextes sociaux~~, ~~culturels et historiques spécifiques~~. ~~L'approche systémique peut parfois négliger ces contextes~~ en ~~se concentrant sur l'analyse des inputs et des outputs du système~~.		# Falta de consideración del contexto: Los sistemas políticos están profundamente arraigados en contextos sociales, culturales e históricos específicos. En ocasiones, el enfoque sistémico puede pasar por alto estos contextos al centrarse en el análisis de las entradas y salidas del sistema.
	# ~~Comparabilité~~ : ~~L'approche systémique peut donner l'impression~~ que ~~tous les systèmes politiques sont~~ comparables. ~~Cela peut conduire à des généralisations trompeuses et à des jugements~~ de ~~valeur inappropriés~~.		# Comparabilidad: El enfoque sistémico puede dar la impresión de que todos los sistemas políticos son comparables. Esto puede llevar a generalizaciones engañosas y juicios de valor inadecuados.
	# ~~Négligence des dynamiques~~ de ~~pouvoir~~ : ~~En se concentrant sur les processus systémiques~~, ~~cette approche peut négliger les dynamiques~~ de ~~pouvoir~~, ~~d'inégalité et~~ de ~~conflit qui sont souvent au cœur des systèmes politiques~~.		# Descuido de las dinámicas de poder: Al centrarse en los procesos sistémicos, este enfoque puede descuidar las dinámicas de poder, desigualdad y conflicto que suelen estar en el corazón de los sistemas políticos.
	# ~~Difficulté à gérer le changement~~ : ~~L'approche systémique peut avoir du mal à expliquer comment les systèmes politiques changent et évoluent au fil du temps~~. ~~Elle est généralement plus efficace pour analyser l'état actuel des systèmes politiques~~ que ~~pour prévoir ou expliquer le changement~~.		# Dificultad para gestionar el cambio: El enfoque sistémico puede tener dificultades para explicar cómo los sistemas políticos cambian y evolucionan con el tiempo. Suele ser más eficaz para analizar el estado actual de los sistemas políticos que para predecir o explicar el cambio.

	~~Ces limites ne signifient pas~~ que ~~l'approche systémique est sans valeur~~, ~~mais elles suggèrent~~ que ~~les chercheurs doivent l'utiliser avec précaution et~~ en ~~combinaison avec d'autres approches pour obtenir une compréhension plus complète des phénomènes politiques~~.		Estas limitaciones no significan que el enfoque sistémico carezca de valor, pero sí sugieren que los investigadores deberían utilizarlo con cuidado y en combinación con otros enfoques para obtener una comprensión más completa de los fenómenos políticos.

	= Anexos=		= Anexos=

Arthur : /* La théorie systémique */

2023-06-22T08:40:38Z

La théorie systémique

Voir les modifications

Arthur : /* Robert King Merton (1910 - 2003): funcionalismo medio */

2023-06-22T08:36:23Z

Robert King Merton (1910 - 2003): funcionalismo medio

Voir les modifications

Arthur : /* Talcott Parsons : 1902 - 1979 */

2023-06-22T08:35:26Z

Talcott Parsons : 1902 - 1979

Voir les modifications

Arthur : /* Le Fonctionnalisme */

2023-06-22T08:31:05Z

Le Fonctionnalisme

Voir les modifications

Arthur le 22 juin 2023 à 08:28

2023-06-22T08:28:33Z

← Version précédente		Version du 22 juin 2023 à 10:28
Ligne 15 :		Ligne 15 :


	~~Le fonctionnalisme et le systémisme sont deux approches théoriques en science politique qui tentent~~ de ~~comprendre les relations, les structures et les processus au sein des systèmes politiques.~~		El funcionalismo y el sistemismo son dos enfoques teóricos de la ciencia política que intentan comprender las relaciones, estructuras y procesos dentro de los sistemas políticos.

	*Fonctionnalisme: Ce concept se concentre sur les rôles et les fonctions que divers éléments du système politique jouent pour maintenir la stabilité et l'équilibre du système dans son ensemble. Il examine comment chaque partie contribue à la stabilité du système global. En science politique, le fonctionnalisme peut être utilisé pour analyser comment différentes institutions (comme le législatif, l'exécutif, le judiciaire, etc.) contribuent à la stabilité et au fonctionnement de l'ensemble du système politique.
	*Systémisme: Le systémisme, ou théorie systémique, est une approche qui considère les phénomènes politiques comme faisant partie d'un système plus large. Il se concentre sur les interactions entre les différentes parties du système et comment ces interactions influencent le système dans son ensemble. Le systémisme tente de comprendre le système politique dans son ensemble plutôt que de ~~se concentrer uniquement sur ses parties individuelles.~~

	Ces deux théories peuvent être utilisées pour comprendre les relations de pouvoir, les interactions entre les différentes parties d'un système politique et comment ces éléments contribuent à la stabilité ou au changement dans le système politique.

			*Funcionalismo: Este concepto se centra en los papeles y funciones que desempeñan los diversos elementos del sistema político para mantener la estabilidad y el equilibrio del sistema en su conjunto. Examina cómo contribuye cada parte a la estabilidad del sistema en su conjunto. En ciencia política, el funcionalismo puede utilizarse para analizar cómo contribuyen las distintas instituciones (como el poder legislativo, el ejecutivo, el judicial, etc.) a la estabilidad y el funcionamiento del sistema político en su conjunto.
			*Sistematismo: El sistematismo, o teoría de sistemas, es un enfoque que considera los fenómenos políticos como parte de un sistema más amplio. Se centra en las interacciones entre las diferentes partes del sistema y en cómo estas interacciones influyen en el sistema en su conjunto. El sistemismo intenta comprender el sistema político como un todo en lugar de centrarse únicamente en sus partes individuales.

			Ambas teorías pueden utilizarse para comprender las relaciones de poder, las interacciones entre las distintas partes de un sistema político y cómo éstas contribuyen a la estabilidad o al cambio del sistema político.

	= Le Fonctionnalisme =		= Le Fonctionnalisme =

Arthur le 22 juin 2023 à 08:28

2023-06-22T08:28:10Z

Voir les modifications

Arthur le 22 mai 2023 à 08:46

2023-05-22T08:46:46Z

← Version précédente		Version du 22 mai 2023 à 10:46
Ligne 22 :		Ligne 22 :
	*[[La razón de Estado]]		*[[La razón de Estado]]
	*[[Estado, soberanía, globalización y gobernanza multinivel]]		*[[Estado, soberanía, globalización y gobernanza multinivel]]
	*[[~~¿Qué es~~ la violencia?]]		*[[Enfoques teóricos de la violencia en la ciencia política]]
	*[[Welfare State y biopoder]]		*[[Welfare State y biopoder]]
	*[[Institutions politiques I : Régimes politiques, démocratisation]]		*[[Institutions politiques I : Régimes politiques, démocratisation]]

Funcionalismo y Sistematismo - Historique des versions

Arthur le 7 juillet 2023 à 09:57

Arthur : /* Jean-William Lapierre (1921 - 2007) */

Arthur : /* Les limites de ces deux approches */

Arthur : /* La théorie systémique */

Arthur : /* Robert King Merton (1910 - 2003): funcionalismo medio */

Arthur : /* Talcott Parsons : 1902 - 1979 */

Arthur : /* Le Fonctionnalisme */

Arthur le 22 juin 2023 à 08:28

Arthur le 22 juin 2023 à 08:28

Arthur le 22 mai 2023 à 08:46

Arthur : /* Jean-William Lapierre (1921 - 2007) */

Arthur : /* Les limites de ces deux approches */

Arthur : /* La théorie systémique */

Arthur : /* Robert King Merton (1910 - 2003): funcionalismo medio */

Arthur : /* Talcott Parsons : 1902 - 1979 */

Arthur : /* Le Fonctionnalisme */