La solución pacífica de controversias internacionales - Historique des versions

Arthur : /* Anexos */

2020-03-11T08:40:58Z

Anexos

← Version précédente		Version du 11 mars 2020 à 10:40
Ligne 230 :		Ligne 230 :

	= Anexos =		= Anexos =
			*“Security Council.” International Organization, vol. 1, no. 1, 1947, pp. 74–98. JSTOR, https://www.jstor.org/stable/2703520.

	= Referencias =		= Referencias =

Arthur : /* Comment peut-on donner son consentement ? */

2018-10-23T04:07:22Z

Comment peut-on donner son consentement ?

Voir les modifications

Arthur : /* Compétence matérielle */

2018-10-23T04:02:46Z

Compétence matérielle

← Version précédente		Version du 23 octobre 2018 à 06:02
Ligne 160 :		Ligne 160 :
	Si un Estado es parte en el estatuto a veces simple, pero a veces diabólicamente difícil en el caso de la sucesión de Estados, durante años ha sido incierto si Serbia y Montenegro es parte en el estatuto, Serbia y Montenegro afirman ser Estados continuadores de la antigua Yugoslavia Federal. La Corte en el caso de genocidio tuvo que navegar.		Si un Estado es parte en el estatuto a veces simple, pero a veces diabólicamente difícil en el caso de la sucesión de Estados, durante años ha sido incierto si Serbia y Montenegro es parte en el estatuto, Serbia y Montenegro afirman ser Estados continuadores de la antigua Yugoslavia Federal. La Corte en el caso de genocidio tuvo que navegar.

	=== ~~Compétence matérielle~~ ===		=== Competencia material ===
	La ~~compétence matérielle suppose trois conditions réunies~~ :		La competencia material presupone tres condiciones:
	#~~il doit y avoir un différend~~ entre ~~les États parties à l’instance~~ ;		#debe haber una controversia entre los Estados partes en el procedimiento;
	#~~le différend doit être~~ de ~~nature juridique~~ ;		#el litigio debe ser de naturaleza jurídica;
	#~~le droit applicable doit être le droit international~~.		#la ley aplicable debe ser el derecho internacional.

	~~La Cour au contentieux ne tranche que des différends~~, ~~s’il n’y a pas de différend~~, ~~la Cour n’a rien à dire~~, ~~il y a litige~~, ~~cela est spécifié dans le cas~~ de ~~l’affaire~~ Mavrommatis : ~~« ''~~Un ~~différend est~~ un ~~désaccord sur un point~~ de ~~droit ou~~ de ~~fait~~, ~~une contradiction~~, ~~une opposition~~ de ~~thèses juridiques ou d'intérêts~~ entre ~~deux personnes''~~. »		El Tribunal de Litigios sólo resuelve los conflictos, si no hay conflicto, el Tribunal no tiene nada que decir, hay un conflicto, esto se especifica en el caso de Mavrommatis: "Un conflicto es un desacuerdo sobre una cuestión de hecho o de derecho, una contradicción, una oposición de tesis legales o intereses entre dos personas. »

	~~Ce qui est capital pour le différend est~~ que ~~tout au long~~ de ~~la procédure~~, la ~~revendication d’un État continue à se heurter à une opposition~~ de ~~l’autre~~ ; ~~les États peuvent aussi abandonner certaines revendications dans le courant de la procédure~~, ~~à ce moment-là, le différend pourrait disparaitre pendant~~ la ~~procédure à~~ La ~~Haye~~. ~~À ce moment~~, la ~~Cour considère qu’il n’y a plus d’objet à trancher comme dans le cas des essais nucléaires~~ entre ~~la France~~, ~~la Nouvelle-Zélande et l’Australie~~. ~~C’est la Cour qui détermine elle-même s’il~~ y ~~a un différend et de quelle nature est-il soit son ampleur~~.		Lo que es crucial para la controversia es que, a lo largo de todo el procedimiento, la reclamación de un Estado sigue encontrando oposición por parte del otro; los Estados también pueden abandonar ciertas reclamaciones durante el procedimiento, momento en el que la controversia podría desaparecer durante el procedimiento de La Haya. En ese momento, la Corte consideró que ya no había ningún objeto por decidir, como en el caso de los ensayos nucleares entre Francia, Nueva Zelandia y Australia. Es el propio Tribunal el que determina si existe una controversia y cuál es su naturaleza.

	~~Les deux parties~~, de ~~concert~~, ~~ou alors~~, ~~le demandeur~~, ~~soit les deux ensembles~~, ~~soit le demandeur doivent placer leur demande à la Cour sur le terrain du droit~~, ~~ils doivent formuler des revendications juridiques~~. ~~Toutes les revendications doivent être formulées~~ en ~~termes~~ de ~~droit~~. ~~C’est ce critère subjectif qui est décisif~~.		Ambas partes, de común acuerdo, o bien el solicitante, o bien los dos conjuntos, o bien el solicitante, deben presentar su solicitud ante el Tribunal de Justicia en el ámbito del derecho, deben presentar demandas judiciales. Todos los reclamos deben ser formulados en términos de ley. Es este criterio subjetivo el que es decisivo.

	Si, en ~~revanche, le demandeur ou les deux parties de concert~~, si ~~le demandeur ou les deux États ne se fondent pas sur le droit~~, ~~mais demandent à~~ la ~~Cour de reconnaitre~~ que ~~l’État~~ X ~~devrait changer de politique étrangère contraire aux intérêts~~ de ~~l’État~~ Y.		Si, por otra parte, el solicitante o ambas partes en concierto, si el solicitante o ambos Estados no invocan la ley, pero piden a la Corte que reconozca que el Estado X debe cambiar su política exterior en contra de los intereses del Estado Y.

	En ~~principe~~, la ~~revendication doit être formulée~~ en ~~termes~~ de ~~droit~~, ~~mais non seulement basée sur le droit international~~ ; ~~on ne peut aller devant~~ la ~~Cour demander d’appliquer le droit national~~ ; ~~parfois le droit international renvoie au droit interne~~, ~~mais sur renvoi du droit international~~. ~~Parfois, il y~~ a ~~certaines difficultés qui donnent lieu à des élaborations intellectuelles plus poussées~~.		En principio, la reclamación debe formularse en términos de derecho, pero no sólo sobre la base del derecho internacional; no se puede pedir a la Corte que aplique el derecho nacional; a veces el derecho internacional se refiere al derecho interno, sino a una referencia del derecho internacional. A veces hay dificultades que conducen a un mayor desarrollo intelectual.

	=== ~~Compétence consensuelle~~ ===		=== Competencia consensuada ===
	~~Il faut~~ que ~~les États qui comparaissent devant~~ la ~~Cour aient consenti à sa compétence~~. Si la ~~Cour rendait des arrêts contre~~ la ~~volonté des États~~, ~~les États ne mettraient pas en œuvre les jugements~~.		Los Estados que comparecen ante la Corte deben haber consentido su jurisdicción. Si la Corte dictara sentencias contra la voluntad de los Estados, éstos no las aplicarían.

	~~Le consentement protège~~ la ~~souveraineté~~, ~~mais aussi~~ la ~~Cour~~, ~~cela signifie~~ que ~~les États acceptent~~ que la ~~Cour puisse trancher le litige~~. ~~Cela opère comme~~ un ~~filtre~~, ~~contrairement à ce~~ que ~~pense le philistin~~, ~~ce n’est pas parce que~~ la ~~Cour Internationale~~ de ~~Justice n’a pas de police~~ que ~~les arrêts ne sont pas appliqués~~. ~~Aucun~~ tribunal ~~du monde n’a un quota du rang~~ de la ~~Cour Internationale~~ de ~~Justice~~.		El consentimiento protege la soberanía, pero también la Corte, significa que los Estados aceptan que la Corte pueda decidir la controversia. Funciona como un filtro, contrariamente a lo que piensa el filisteo, sólo porque la Corte Internacional de Justicia no tenga una fuerza policial no significa que no se apliquen las sentencias. Ningún tribunal del mundo tiene una cuota del rango de la Corte Internacional de Justicia.

	La ~~compétence consensuelle est fortement mise~~ en ~~avant par~~ la ~~Cour par exemple dans l’affaire du~~ Timor Oriental ~~dans l’affaire~~ de 1995 « La ~~Cour rappellera à cet égard~~ que ~~l'un des principes fondamentaux~~ de ~~son Statut est qu'elle ne peut trancher un différend~~ entre ~~des États sans que ceux-ci aient consenti à sa juridiction »~~.		La Corte hace mucho hincapié en la jurisdicción consensual, por ejemplo en el caso de Timor Oriental en el caso de 1995 "La Corte recordará a este respecto que uno de los principios fundamentales de su Estatuto es que no puede resolver una controversia entre Estados sin su consentimiento a su jurisdicción".

	== Comment peut-on donner son consentement ? ==		== Comment peut-on donner son consentement ? ==
	On distingue deux modalités principales et deux sous-modalités :		On distingue deux modalités principales et deux sous-modalités :

Arthur : /* Quand la Cour peut connaitre une affaire ? Quand peut-elle juger ? Qui peut-elle juger ? */

2018-10-23T04:00:19Z

Quand la Cour peut connaitre une affaire ? Quand peut-elle juger ? Qui peut-elle juger ?

Voir les modifications

Arthur : /* Le recours à la Cour Internationale de Justice */

2018-10-23T03:57:22Z

Le recours à la Cour Internationale de Justice

← Version précédente		Version du 23 octobre 2018 à 05:57
Ligne 93 :		Ligne 93 :
	En los acuerdos de arbitraje, los Estados pueden determinar los términos del arbitraje, el árbitro es un órgano de las partes en la controversia que puede nombrar a personas que actuarán como tribunal arbitral y emitirán su fallo.		En los acuerdos de arbitraje, los Estados pueden determinar los términos del arbitraje, el árbitro es un órgano de las partes en la controversia que puede nombrar a personas que actuarán como tribunal arbitral y emitirán su fallo.

	= ~~Le recours à~~ la ~~Cour Internationale~~ de ~~Justice~~ =		= El recurso a la Corte Internacional de Justicia =
	La ~~Cour Internationale~~ de ~~Justice n’est pas prévue comme~~ un ~~organe qui arbitrait~~ de ~~manière contraignante tous les différends juridiques~~ entre ~~États~~.		La Corte Internacional de Justicia no pretende ser un órgano que arbitre de manera vinculante todas las controversias jurídicas entre Estados.

	La ~~Cour Internationale~~ de ~~Justice est une juridiction~~ de ~~service~~, ~~c’est-à-dire~~ que ~~c’est une juridiction qu’on met à la disposition des États qui peuvent l’utiliser s’ils le souhaitent lorsqu’ils ont des différends~~.		La Corte Internacional de Justicia es un tribunal de servicios, es decir, es un tribunal que se pone a disposición de los Estados, que pueden utilizarlo si así lo desean cuando tienen controversias.

	La ~~compétence ne peut être établie que s’il~~ y a un ~~consentement. C‘est une Cour~~ de ~~service plutôt qu’une Cour de contrainte~~. La ~~Cour Internationale~~ de ~~Justice a réussi à régler~~ un ~~nombre important~~ de ~~différents~~.		La jurisdicción sólo puede establecerse si existe consentimiento. Es un tribunal de servicio y no un tribunal de coacción. La Corte Internacional de Justicia ha logrado resolver un número importante de controversias.

	La ~~première remarque est~~ que la ~~Cour actuelle~~, ~~Cour Internationale~~ de ~~Justice~~, ~~est le successeur~~ de la ~~Cour~~ Permanente de ~~Justice Internationale~~, ~~cette dernière était liée à~~ la ~~Société des Nations et a existé~~ entre 1920 et 1946 ~~avec les derniers actes judiciaires faits~~ en 1939 ; ~~dissoute~~ en 1946, ~~son successeur est~~ la ~~Cour Internationale~~ de ~~Justice~~. ~~La Cour actuelle cite la jurisprudence de l’ancienne Cour comme étant~~ la ~~sienne propre~~.		La primera observación es que la actual Corte, la Corte Internacional de Justicia, es la sucesora de la Corte Permanente de Justicia Internacional, esta última estaba vinculada a la Sociedad de las Naciones y existió entre 1920 y 1946 con los últimos actos judiciales realizados en 1939; disuelta en 1946, su sucesora es la Corte Internacional de Justicia. El Tribunal actual cita la jurisprudencia del antiguo Tribunal como propia.

	La ~~deuxième remarque est~~ que la ~~Cour Internationale de Justice est composée~~ de 15 ~~juges élus pour neuf ans et rééligibles~~ ; ~~l’âge des juges fait qu’ils ont pu briguer deux mandats~~. ~~Le renouvellement~~ de la ~~Cour~~ se ~~fait tous les trois ans par~~ 1/3 ~~donc~~ 1/3 ~~des juges~~, ~~soit~~ 5 ~~places sont repourvues tous les trois ans ne signifiant pas~~ que ~~cinq juges nouveaux vont arriver puisqu’on peut être réélu~~.		La segunda observación es que la Corte Internacional de Justicia está integrada por 15 magistrados elegidos por nueve años y reelegibles; la edad de los magistrados significa que han podido presentarse para dos mandatos. La renovación de la Corte se hace cada tres años por 1/3, de modo que 1/3 de los magistrados, es decir, 5 puestos, se cubren cada tres años, lo que no significa que lleguen cinco nuevos magistrados, ya que uno de ellos puede ser reelegido. También hay jueces ad hoc que son jueces para casos individuales; los Estados que no tienen jueces nacionales en funciones pueden remitir a jueces ad hoc. El juez ad hoc es elegido cuando ninguno de los Estados partes en el procedimiento tiene un juez nacional en composición ordinaria, lo que puede llegar a ser de hasta 17 jueces en una causa determinada.[[Fichier:STATUT DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE - article 25.png\|vignette\|centré\|700px\|[http://www.un.org/fr/documents/icjstatute/pdf/icjstatute.pdf Statut de la Cour Internationale de Justice] - Article 25]]La Corte está integrada por nueve magistrados presentes, es decir, el quórum previsto en el artículo 25.3 del Estatuto de la Corte. Los jueces están obligados a votar, no hay abstención de votos en un tribunal, por lo que se requiere una mayoría simple en cada punto del sistema; cada uno de los jueces debe votar sobre los puntos del sistema, uno puede decidir por mayoría de votos.
	~~Il existe également des juges~~ ad hoc ~~qui sont des juges pour des cas individuels~~ ; ~~des États qui n’ont pas de juges nationaux siégeant peuvent saisir des juges~~ ad hoc. ~~Le juge~~ ad hoc ~~est élu lorsqu’aucun des États parties à l’instance n’a pas~~ un ~~juge national dans la composition ordinaire ; on peut arriver jusqu’à~~ 17 ~~juges siégeant dans une affaire déterminée~~.
			También es posible que los votos estén igualmente divididos, el voto de calidad es el voto de calidad del presidente que será el presidente en el artículo 55 del estatuto.
	[[Fichier:STATUT DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE - article 25.png\|vignette\|centré\|700px\|[http://www.un.org/fr/documents/icjstatute/pdf/icjstatute.pdf Statut de la Cour Internationale de Justice] - Article 25]]

	La ~~Cour est constituée de 9 juges présents soit un quorum à l’article~~ 25.3 ~~du Statut~~ de la ~~Cour~~. ~~Les juges sont tenus~~ de ~~voter, il n’y a pas d’abstention des voix dans~~ un tribunal ~~si bien~~ que ~~la majorité~~ simple ~~est requise sur chaque point du dispositif~~ ; ~~chacun des juges doit voter sur les points du dispositif~~, ~~on peut décider à une voix~~ de ~~majorité~~.

	~~Il est possible aussi~~ que ~~les voix se partagent également~~, ~~le casting vote est le vote prépondérant du président qui fera la présidence à l’article~~ 55 ~~du statut~~.

	[[Fichier:STATUT DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE - article 55.png\|vignette\|centré\|700px\|[http://www.un.org/fr/documents/icjstatute/pdf/icjstatute.pdf Statut de la Cour Internationale de Justice] - Article 55]]		[[Fichier:STATUT DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE - article 55.png\|vignette\|centré\|700px\|[http://www.un.org/fr/documents/icjstatute/pdf/icjstatute.pdf Statut de la Cour Internationale de Justice] - Article 55]]

	~~Il peut y avoir des chambres~~ si ~~les parties choisissent de ne pas avoir~~ la ~~composition complète~~, ~~les États qui ont un différend peuvent choisir~~ de ~~ne pas solliciter l’ensemble des juges~~, ~~mais solliciter une chambre~~ de ~~5 juges à l’article~~ 26 ~~du statut~~. La ~~plus précisée est~~ la ~~chambre~~ 26.2 ~~où les parties peuvent élira les cinq juges~~ de la ~~Cour qu’ils veulent voir siéger dans leur affaire~~.		Puede haber salas si las partes optan por no tener la composición completa, los Estados con una controversia pueden optar por no solicitar la presencia de todos los magistrados, sino una sala de cinco magistrados en virtud del artículo 26 del Estatuto. La más precisa es la Sala 26.2, en la que las partes pueden elegir a los cinco magistrados de la Corte que deseen que se ocupen de su causa.

	[[Fichier:STATUT DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE - article 26.png\|vignette\|centré\|700px\|[http://www.un.org/fr/documents/icjstatute/pdf/icjstatute.pdf Statut de la Cour Internationale de Justice] - Article 26]]		[[Fichier:STATUT DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE - article 26.png\|vignette\|centré\|700px\|[http://www.un.org/fr/documents/icjstatute/pdf/icjstatute.pdf Statut de la Cour Internationale de Justice] - Article 26]]

	La ~~troisième remarque est relative à~~ la ~~manière dont les juges sont élus soit par les Nation-Unies et le Conseil~~ de ~~Sécurité par une pratique relativement compliquée à l’article~~ 2 ~~du statut fait à la majorité absolue des voix~~.		La tercera observación se refiere a la forma en que los magistrados son elegidos por las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad mediante una práctica relativamente complicada del artículo 2 del Estatuto por mayoría absoluta de votos.

	[[Fichier:STATUT DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE - article 2.png\|vignette\|centré\|700px\|[http://www.un.org/fr/documents/icjstatute/pdf/icjstatute.pdf Statut de la Cour Internationale de Justice] - Article 2]]		[[Fichier:STATUT DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE - article 2.png\|vignette\|centré\|700px\|[http://www.un.org/fr/documents/icjstatute/pdf/icjstatute.pdf Statut de la Cour Internationale de Justice] - Article 2]]

	La ~~quatrième remarque est qu’il y a~~ un ~~article~~ 9 ~~dans le statut~~ de la ~~Cour rappelant qui est~~ que ~~dans l’élection des juges~~, ~~l’Assemblée générale et le Conseil~~ de ~~Sécurité doivent tenir compte des grands systèmes juridiques~~. ~~Il y a une distribution géographique équitable parce que~~ la ~~Cour Internationale~~ de ~~Justice est une Cour équitable~~, ~~il y a une clef~~ de ~~répartition~~, ~~les Amériques ont trois juges dont toujours un Américain~~, ~~trois juges asiatiques dont toujours un Chinois~~, ~~trois juges africains dont l’un d’entre eux venant des parties maghrébines~~, ~~trois juges d’Europe dont un Britannique et un français représenté au Conseil~~ de ~~Sécurité~~, ~~et deux juges d’Europe centrale et orientale dont toujours un Russe~~.		La cuarta observación es que hay un artículo 9 en el Estatuto de la Corte que recuerda que en la elección de los magistrados, la Asamblea General y el Consejo de Seguridad deben tener en cuenta los principales sistemas jurídicos. Hay una distribución geográfica equitativa porque la Corte Internacional de Justicia es un tribunal justo, hay una clave de distribución, las Américas tienen tres jueces, siempre uno estadounidense, tres asiáticos, siempre uno chino, tres africanos, uno de los cuales procede de los partidos del Magreb, tres europeos, uno de los cuales es británico y otro francés, representados en el Consejo de Seguridad, y dos de Europa Central y Oriental, siempre uno ruso.

	[[Fichier:STATUT DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE - article 9.png\|vignette\|centré\|700px\|[http://www.un.org/fr/documents/icjstatute/pdf/icjstatute.pdf Statut de la Cour Internationale de Justice] - Article 9]]		[[Fichier:STATUT DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE - article 9.png\|vignette\|centré\|700px\|[http://www.un.org/fr/documents/icjstatute/pdf/icjstatute.pdf Statut de la Cour Internationale de Justice] - Article 9]]La jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia debe ser estudiada en primer lugar, lo que da una visión relativamente clara de lo que la Corte puede hacer.

	La ~~compétence~~ de la ~~Cour Internationale~~ de ~~Justice doit être étudiée~~ en ~~tout premier lieu~~, ~~cela donne une vision relativement claire sur ce~~ que ~~peut faire~~ la ~~Cour~~.


	== Quand la Cour peut connaitre une affaire ? Quand peut-elle juger ? Qui peut-elle juger ? ==		== Quand la Cour peut connaitre une affaire ? Quand peut-elle juger ? Qui peut-elle juger ? ==

Arthur : /* En la elección de los medios de solución de controversias, además de los intereses particulares de un Estado en particular, existe la elección de medios políticos o judiciales; ¿cuál es exactamente el alcance de esta distinción en términos de

2018-10-23T03:55:54Z

/* En la elección de los medios de solución de controversias, además de los intereses particulares de un Estado en particular, existe la elección de medios políticos o judiciales; ¿cuál es exactamente el alcance de esta distinción en términos de

@@ Ligne 62 : / Ligne 62 : @@
-Si on va parler des modalités politiques, on va toujours chercher des compromis et des transactions, on se situe dans une perspective hors du droit, on ne cherche pas à faire appliquer le droit tel qu’il est, mais à négocier des compromis ce qui veut dire en droit international créer du nouveau droit cristallisé dans un accord qui est un traité étant une source de droit international ; on est à la recherche d’une transaction, d’un compromis qui va créer du droit nouveau donnant une grande flexibilité pour aborder l’ensemble du différend, mais le moyen politique de solution d’un différend n’aboutissent pas à une solution contraignante automatique, il faut que la solution soit acceptée par les États dans le consensus :
+Si vamos a hablar de modalidades políticas, siempre buscaremos compromisos y transacciones, buscamos una perspectiva fuera de la ley, no buscamos hacer cumplir la ley tal como es, sino negociar compromisos, lo que significa en el derecho internacional crear una nueva ley cristalizada en un acuerdo que es un tratado que es una fuente de derecho internacional; estamos buscando una solución, un compromiso que cree una nueva ley que dé gran flexibilidad para abordar toda la controversia, pero los medios políticos para resolver una controversia no conducen a una solución automática vinculante; la solución debe ser aceptada por los Estados por consenso:
-#les États doivent avoir la même attitude avec un premier consentement ;
+#Los Estados deben tener la misma actitud con el consentimiento inicial;
-#tomber d’accord sur le moyen ;
+#ponerse de acuerdo sobre los medios;
-#trouver un accord dans la négociation.
+#encontrar un acuerdo en la negociación.
+Los medios políticos para resolver un conflicto no son vinculantes, porque el proceso político se basa en una transacción, nadie está obligado a comprometer sus derechos, si un Estado tiene derechos, no están obligados a abandonarlos por un compromiso; compran la capacidad de negociar de una manera muy flexible por la desventaja relativa de que la solución no se adoptará necesariamente, dado que cada uno de los Estados en conflicto tendrá derecho de veto hasta el último momento.
-= L’arbitrage international =
+En los procedimientos judiciales, existen exactamente las ventajas y desventajas opuestas; el ámbito de la controversia sobre el tratado se está estrechando, sólo se trata de la aplicación de la ley. Los procedimientos judiciales recuperan la desventaja de reducir la disputa por la naturaleza vinculante de la decisión emitida, evitando un paso de consentimiento: uno debe acordar que un tribunal internacional se haga cargo del caso, pero una vez que la jurisdicción de un tribunal ha sido aceptada, entonces el procedimiento sigue su curso y la sentencia emitida es vinculante para los Estados involucrados. También existe la posibilidad de que el Estado recalcitrante sea rechazado, el procedimiento continúa incluso en ausencia de tal Estado.
-L’arbitrage diffère de la Cour de Justice par le fait que c’est moins institutionnalisé, deux États en litige peuvent décider de nommer certaines personnes comme arbitre et de constituer de nouveau un tribunal qui va rendre une sentence contraignante pour les États parties au litige.
+El consentimiento es para la aceptación de la jurisdicción, se requiere el consentimiento para establecer la jurisdicción de la Corte, pero una vez establecido, hay modalidades para anular la voluntad de los Estados.
-Dans le compromis arbitral, les États peuvent fixer les modalités de l’arbitrage, l’arbitre est un organe des parties au litige qui peut nommer des personnes qui fonctionneront comme un tribunal arbitral et rendront leur jugement.
 = Le recours à la Cour Internationale de Justice =

Arthur : /* Comment fait-on pour le résoudre ? */

2018-10-23T03:52:28Z

Comment fait-on pour le résoudre ?

← Version précédente		Version du 23 octobre 2018 à 05:52
Ligne 45 :		Ligne 45 :
	Hay razones fundamentales, intereses, visiones de la disputa que nos hacen preferir tal o cual medio, la elección de los medios puede ser indiferente, incluso dura.		Hay razones fundamentales, intereses, visiones de la disputa que nos hacen preferir tal o cual medio, la elección de los medios puede ser indiferente, incluso dura.

	== ~~Comment fait-on pour le résoudre~~ ? ==		== ¿Cómo lo resolvemos? ==
			Mientras los Estados tengan una posición favorable para resolver la controversia, la labor del mediador o de una personalidad consistirá en reunir a las partes y encontrar soluciones transaccionales cuando todos estén satisfechos.
	~~Du moment que les États ont une position~~ favorable ~~à régler le différend~~, ~~le travail du médiateur ou d’une personnalité va être~~ de ~~rapprocher les parties et trouver des solutions transactionnelles ou chacun est satisfait~~.
			Existen medios políticos y jurisdiccionales para resolver disputas, al mismo tiempo, existe la vieja distinción entre disputas legales y políticas:
	Il y ~~a des moyens politiques et des moyens juridictionnels de régler les litiges~~, ~~en même temps~~, il y ~~a l’ancienne distinction entre les différends juridiques et les différends politiques~~ :		*calidad de la controversia;
	*~~qualité du différend~~ ;		*calidad del medio.
	*~~qualité du moyen~~.		Normalmente, las disputas políticas deben ser dirigidas a un medio político, mientras que las disputas legales pueden ser dirigidas a un medio de solución jurisdiccional; esta es la cuestión de elegir el medio correcto.

	~~Normalement~~, ~~les différends politiques doivent être acheminés vers~~ un ~~moyen politique alors~~ que ~~les différends juridiques peuvent être acheminés vers~~ un ~~moyen~~ de ~~solution juridictionnelle~~ ; ~~c’est~~ la ~~question du choix du bon moyen~~.		Más allá de eso, no hay una distinción clara porque los dos aspectos están siempre entrelazados en el derecho internacional, que es un derecho político entre las naciones, es un derecho público entre las naciones, toda cuestión de derecho internacional tiene su aspecto político; por naturaleza no se puede distinguir una disputa legal y política, sólo se pueden distinguir las demandas de las partes en disputa.

	~~Au-delà~~, ~~il n’y a pas de distinction nette parce~~ que ~~les deux aspects sont toujours imbriqués l’un dans l’autre en droit international qui est~~ un ~~droit politique~~ entre ~~les nations~~, ~~c’est~~ un ~~droit public~~ entre ~~les nations~~, ~~toute question~~ de ~~droit international a son volet politique~~ ; ~~on ne peut distinguer par nature un différend d’ordre juridique et d’ordre politique~~, ~~on ne peut que distinguer les revendications des parties~~ en ~~litige~~.		Si un Estado reclama algo a otro Estado sobre la base de una norma de derecho internacional, existe una controversia jurídica, una violación de la ley conlleva la obligación de indemnizar.

	Si un ~~État revendique quelque chose d’un autre État sur~~ la base ~~d’une règle~~ de ~~droit international alors il y a un litige juridique~~, ~~une violation du droit vient avec un devoir d’indemniser~~.		Por otro lado, todas las disputas que no se basan en la aplicación de la ley, sino en la modificación de la ley o que se producen en ámbitos en los que no existen normas jurídicas como la política exterior, por ejemplo, en estos casos pedimos la modificación de la ley, queremos establecer un nuevo régimen o pedimos una determinada política exterior al margen de un Estado de Derecho.

	~~En revanche~~, ~~tous les litiges basés non pas sur l’application du droit~~, ~~mais plutôt sur~~ la ~~modification~~ de ~~celui-ci ou qui~~ se ~~situent dans des domaines où il n’y a pas de règles juridiques comme~~ la ~~politique étrangère par exemple~~, ~~dans ces cas on demande~~ la ~~modification du droit~~, ~~on veut établir~~ un ~~nouveau régime ou on demande une certaine politique étrangère en dehors d’une règle~~ de ~~droit~~.

	== ~~Dans le choix des moyens~~ de ~~règlement des différends il y a~~ en ~~dehors des intérêts particuliers~~ de ~~tel ou tel État, soit le choix des moyens politique ou des moyens juridictionnels~~ ; ~~quelle est exactement la portée~~ de ~~cette distinction au niveau des moyens~~ ? ==		== En la elección de los medios de solución de controversias, además de los intereses particulares de un Estado en particular, existe la elección de medios políticos o judiciales; ¿cuál es exactamente el alcance de esta distinción en términos de medios? ==


Ligne 73 :		Ligne 71 :
	Dans la procédure juridictionnelle, il y a des avantages et des désavantages exactement inverses ; le secteur du différend traité se rétrécit, il ne s’agit que de l’application du droit. Les procédures juridictionnelles rachètent le désavantage de la réduction du différend par le caractère contraignant de la décision rendue, on évite une étape du consentement : il faut être d’accord pour qu’un tribunal international se saisisse de l’affaire, mais une fois la compétence d’un tribunal acceptée, alors la procédure prend son cours et l’arrêt rendu est contraignant pour les États en cause. Il y a aussi la possibilité pour que l’État récalcitrant soit refoulé, la procédure se poursuit même en l’absence.		Dans la procédure juridictionnelle, il y a des avantages et des désavantages exactement inverses ; le secteur du différend traité se rétrécit, il ne s’agit que de l’application du droit. Les procédures juridictionnelles rachètent le désavantage de la réduction du différend par le caractère contraignant de la décision rendue, on évite une étape du consentement : il faut être d’accord pour qu’un tribunal international se saisisse de l’affaire, mais une fois la compétence d’un tribunal acceptée, alors la procédure prend son cours et l’arrêt rendu est contraignant pour les États en cause. Il y a aussi la possibilité pour que l’État récalcitrant soit refoulé, la procédure se poursuit même en l’absence.

	L’assentiment porte sur ~~l’acception~~ de la compétence, il faut un consentement pour établir la compétence de la Cour, mais une fois établie, il y a des modalités pour passer outre la volonté des États.		L’assentiment porte sur l’acceptation de la compétence, il faut un consentement pour établir la compétence de la Cour, mais une fois établie, il y a des modalités pour passer outre la volonté des États.

	La négociation reste un processus extrêmement souple encadré par le droit international de manière générale afin qu’on ne puisse en abuser, pour le reste, le droit international reste discrétionnaire, mais il y a certaines règles de bonne foi par exemple comme certains vices du consentement comme le dol, la corruption. La négociation est formelle ou informelle.		La négociation reste un processus extrêmement souple encadré par le droit international de manière générale afin qu’on ne puisse en abuser, pour le reste, le droit international reste discrétionnaire, mais il y a certaines règles de bonne foi par exemple comme certains vices du consentement comme le dol, la corruption. La négociation est formelle ou informelle.

	Le bons-offices, dans les bons-offices il y a l’intervention d’un tiers qui utilise ~~sont~~ autorité morale ou politique afin d’établir un contact entre les États en litige ou rétablir ce lien si auparavant il avait été rompu de manière à faire en sorte que les États en cause s’engagent dans la négociation et souvent celui qui offre les bons-offices, offre de la logistique. On mettra à disposition des États un cadre discret, quelques fonctionnaires, etc. la logistique est faite afin que les États puissent avancer dans la négociation, mais il n’y participe pas ; on facilite la négociation, mais on n’y participe pas.		Le bons-offices, dans les bons-offices il y a l’intervention d’un tiers qui utilise son autorité morale ou politique afin d’établir un contact entre les États en litige ou rétablir ce lien si auparavant il avait été rompu de manière à faire en sorte que les États en cause s’engagent dans la négociation et souvent celui qui offre les bons-offices, offre de la logistique. On mettra à disposition des États un cadre discret, quelques fonctionnaires, etc. la logistique est faite afin que les États puissent avancer dans la négociation, mais il n’y participe pas ; on facilite la négociation, mais on n’y participe pas.

	Si on fait plus que cela, alors on devient automatiquement un médiateur, il est fréquent que celui qui offre les bons offices devienne médiateur par la suite.		Si on fait plus que cela, alors on devient automatiquement un médiateur, il est fréquent que celui qui offre les bons offices devienne médiateur par la suite.
Ligne 85 :		Ligne 83 :
	Afin qu’un médiateur puisse avoir du succès, il faut qu’il soit accepté par les parties et, normalement, il devrait être équidistant à elles.		Afin qu’un médiateur puisse avoir du succès, il faut qu’il soit accepté par les parties et, normalement, il devrait être équidistant à elles.

	Le médiateur doit avoir certaines qualités, ce sont des diplomates de haut-rang, il faut ~~connaitre~~ très bien le dossier, la sensibilité des parties. Le succès de la médiation dépend des circonstances.		Le médiateur doit avoir certaines qualités, ce sont des diplomates de haut-rang, il faut connaître très bien le dossier, la sensibilité des parties. Le succès de la médiation dépend des circonstances.

	La conciliation est une procédure plus formalisée, il y a une commission de conciliation composée souvent de cinq personnes nommées comme des arbitres qui écoutent les arguments d’abord par pièce écrite et ensuite par présentation orale, étudiant les pièces et essaie de trouver un compromis dressant un rapport dans lequel il fait une proposition du règlement du différend ; si les États acceptent alors il y a compromis, si l’un des États refuse, alors le litige n’est pas résolu.		La conciliation est une procédure plus formalisée, il y a une commission de conciliation composée souvent de cinq personnes nommées comme des arbitres qui écoutent les arguments d’abord par pièce écrite et ensuite par présentation orale, étudiant les pièces et essaie de trouver un compromis dressant un rapport dans lequel il fait une proposition du règlement du différend ; si les États acceptent alors il y a compromis, si l’un des États refuse, alors le litige n’est pas résolu.

Arthur : /* Les moyens de règlement pacifique des différends */

2018-10-23T03:51:06Z

Les moyens de règlement pacifique des différends

← Version précédente		Version du 23 octobre 2018 à 05:51
Ligne 26 :		Ligne 26 :
	El hecho de que se requiera el acuerdo y el consentimiento de los Estados interesados no es una gran pérdida, ya que las controversias son complejas y tienen sus raíces en la historia.		El hecho de que se requiera el acuerdo y el consentimiento de los Estados interesados no es una gran pérdida, ya que las controversias son complejas y tienen sus raíces en la historia.

	= ~~Les moyens~~ de ~~règlement pacifique des différends~~ =		= Medios de solución pacífica de controversias =
	~~L’assentiment peut être donné de manière~~ ad hoc, ~~mis à part~~ la ~~question de l’assentiment général de vouloir régler un différend~~, la ~~question du consentement se trouve dans le choix de~~ la ~~manière~~ de ~~régler un différend~~.		El consentimiento puede darse sobre una base ad hoc, aparte de la cuestión del consentimiento general para resolver una disputa, la cuestión del consentimiento está en la elección de cómo resolver una disputa.

	En ~~droit international~~, ~~le principe est qu’il y a un~~ libre ~~choix des moyens~~, ~~il faut en plus concrétiser l’assentiment sur~~ un ~~moyen~~ de ~~règlement des différends~~ :		En el derecho internacional, el principio es que existe la libre elección de los medios, además de que el consentimiento para un medio de solución de controversias debe darse forma concreta:

	~~Les moyens~~ de ~~solution politiques sont les négociations~~, ~~les bons offices~~, la ~~médiation~~, la ~~conciliation et l’enquête~~ ; un ~~État peut vouloir négocier~~, ~~un autre État peut être intéressé à régler le différend~~ en ~~allant devant~~ la ~~Cour International~~ de ~~Justice selon un moyen juridictionnel~~ de ~~régler~~ un ~~différend qui est le recours à l’arbitrage et le recours au~~ tribunal		Los medios de solución política son las negociaciones, los buenos oficios, la mediación, la conciliación y la investigación; un Estado tal vez desee negociar, otro Estado tal vez esté interesado en resolver la controversia recurriendo a la Corte Internacional de Justicia a través de un medio jurisdiccional para resolver una controversia que sea el recurso al arbitraje y al tribunal.

	~~Les États peuvent diverger sur le moyen et tant qu’ils divergent le différend ne pourra pas être réglé~~.		Los Estados pueden estar en desacuerdo sobre los medios y, mientras no lo estén, la controversia no podrá resolverse.

	~~Il y a aussi des raisons objectives de vouloir privilégier tel ou tel moyen~~, ~~cela peut être une question~~ de ~~savoir quel spectre~~ de ~~discussion l’on veut~~.		También hay razones objetivas para querer favorecer este o aquel medio, puede ser una cuestión de saber qué espectro de debate queremos.

	~~En choisissant les moyens~~ de ~~règlement politique~~, ~~il est possible de traiter de l’ensemble du différend dans tous ses aspects~~, y ~~compris l’aspect politique~~, ~~psychologique~~, ~~financier il~~ y ~~a une flexibilité totale, il est possible~~ de ~~parler de tout et de s’accorder sur tout~~, ~~il est possible d’attaquer la globalité du différend dans tous ses aspects~~. ~~Devant~~ la ~~Cour Internationale~~ de ~~Justice~~, ~~on ne peut régler que les aspects juridiques~~, ~~il faut réduire les différends à des aspects juridiques~~.		Al elegir los medios de solución política, es posible abordar todo el conflicto en todos sus aspectos, incluidos los políticos, psicológicos y financieros, hay una flexibilidad total, es posible hablar de todo y ponerse de acuerdo en todo, es posible atacar todo el conflicto en todos sus aspectos. Ante la Corte Internacional de Justicia, sólo podemos resolver aspectos jurídicos, debemos reducir las controversias a aspectos jurídicos.

	La ~~Cour Internationale~~ de ~~Justice ne~~ va ~~pas régler le volet politique du différend~~ ; ~~selon le spectre~~ que ~~l’on veut~~, ~~à ce moment-là on préfère~~ la ~~négociation~~, si ~~on cherche à régler qu’un aspect du litige alors on est intéressé par une autre modalité du règlement~~.		La Corte Internacional de Justicia no va a resolver el aspecto político de la disputa; de acuerdo con el espectro que queremos, en ese momento preferimos la negociación, si tratamos de resolver sólo un aspecto de la disputa entonces estamos interesados en otro método de solución.

	Un ~~État puissant préfère toujours~~ la ~~négociation parce que dans~~ la ~~négociation directe~~, ~~seul à seul~~, ~~une négociation bilatérale~~ entre un ~~État très puissant et~~ un ~~État très faible~~, ~~il est intéressant pour~~ un ~~État puissant d’entrer dans cette constellation pour jouer de sa puissance~~. ~~Pour l’État faible~~, ~~il veut tout sauf~~ la ~~négociation directe parce qu’il sait qu’il aura une position beaucoup plus difficile~~. ~~L’État faible~~ a ~~un intérêt à aller devant~~ la ~~Cour Internationale~~ de ~~Justice ou la puissance ne joue aucun rôle~~.		Un Estado poderoso siempre prefiere la negociación porque en la negociación directa, por sí sola, una negociación bilateral entre un Estado muy poderoso y un Estado muy débil, es interesante para un Estado poderoso entrar en esta constelación para jugar con su poder. Para el Estado débil, lo quiere todo menos la negociación directa porque sabe que tendrá una posición mucho más difícil. El Estado débil tiene interés en acudir a la Corte Internacional de Justicia, donde el poder no juega ningún papel.

	~~Il y a des motifs de fond~~, ~~des intérêts~~, ~~des visions du différend qui font qu’on privilégie tel ou tel moyen~~, ~~le choix du moyen peut être indifférent~~, ~~voire coriace~~.		Hay razones fundamentales, intereses, visiones de la disputa que nos hacen preferir tal o cual medio, la elección de los medios puede ser indiferente, incluso dura.

	== Comment fait-on pour le résoudre ? ==		== Comment fait-on pour le résoudre ? ==

Arthur : /* Le rôle prédominant du consensualisme et de la souveraineté */

2018-10-23T03:50:37Z

Le rôle prédominant du consensualisme et de la souveraineté

← Version précédente		Version du 23 octobre 2018 à 05:50
Ligne 7 :		Ligne 7 :

	La solución pacífica de las controversias surge de diferentes aspectos:		La solución pacífica de las controversias surge de diferentes aspectos:

	~~Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator~~
	*El '''mantenimiento de la paz''': la paz es la condición a la que todo lo demás está subordinado, y el mantenimiento de la paz implica un sistema en virtud del cual los Estados pueden presentar la denuncia y hacer que se tramite. Existe un estrecho vínculo entre el mantenimiento de la paz y el progreso de las controversias hacia una solución.		*El '''mantenimiento de la paz''': la paz es la condición a la que todo lo demás está subordinado, y el mantenimiento de la paz implica un sistema en virtud del cual los Estados pueden presentar la denuncia y hacer que se tramite. Existe un estrecho vínculo entre el mantenimiento de la paz y el progreso de las controversias hacia una solución.
	*'''componente de justicia''': refleja la importancia de la solución pacífica de las controversias, porque ¿no es correcto ofrecer medios para hacer realidad los propios derechos a quienes los poseen? El sistema jurídico sólo puede funcionar correctamente si los sujetos que lo componen no se sienten decepcionados con demasiada frecuencia por la realización de sus derechos; de lo contrario, todo el sistema jurídico se resiente y todo el sistema judicial se equivoca.		*'''componente de justicia''': refleja la importancia de la solución pacífica de las controversias, porque ¿no es correcto ofrecer medios para hacer realidad los propios derechos a quienes los poseen? El sistema jurídico sólo puede funcionar correctamente si los sujetos que lo componen no se sienten decepcionados con demasiada frecuencia por la realización de sus derechos; de lo contrario, todo el sistema jurídico se resiente y todo el sistema judicial se equivoca.
Ligne 14 :		Ligne 12 :
	*'''Cuestión de orden''': la ley sigue tan dedicada como siempre al mantenimiento del orden, un sistema jurídico maduro se ocupa de las disputas entre sus miembros, en el sistema jurídico primitivo se aplica la justicia privada. Un sistema legal más maduro busca hacer cumplir una orden y se ocupa de las disputas entre sus miembros. Entre dos estados que desconfían uno del otro, incluso los compromisos más fáciles serán extremadamente difíciles de lograr; ya que este es el caso, es normal que se institucionalicen y busquen proporcionar servicios a sus miembros porque la resolución de disputas tiene una retroalimentación beneficiosa para el cuerpo social. La cooperación requiere confianza y resolución de conflictos.		*'''Cuestión de orden''': la ley sigue tan dedicada como siempre al mantenimiento del orden, un sistema jurídico maduro se ocupa de las disputas entre sus miembros, en el sistema jurídico primitivo se aplica la justicia privada. Un sistema legal más maduro busca hacer cumplir una orden y se ocupa de las disputas entre sus miembros. Entre dos estados que desconfían uno del otro, incluso los compromisos más fáciles serán extremadamente difíciles de lograr; ya que este es el caso, es normal que se institucionalicen y busquen proporcionar servicios a sus miembros porque la resolución de disputas tiene una retroalimentación beneficiosa para el cuerpo social. La cooperación requiere confianza y resolución de conflictos.

	== ~~Le rôle prédominant du consensualisme et de~~ la ~~souveraineté~~ ==		== El papel predominante del consenso y la soberanía ==
	~~On pourrait s’attendre à ce~~ que ~~le droit international prête aux différends une attention particulière et des règles fortes et contraignantes à cet égard~~ ; ~~or il n’en est rien ; c’est plutôt le contraire~~. ~~Le droit international est basé~~ en la ~~matière essentiellement sur la règle du consentement~~, ~~on règle les différends par accord~~.		Cabe esperar que el derecho internacional preste especial atención a las controversias y a las normas firmes y vinculantes a este respecto; sin embargo, no es así, sino todo lo contrario. El derecho internacional se basa en la regla del consentimiento, las disputas se resuelven por acuerdo.

	*'''~~Pourquoi en est-il ainsi~~ ?'''		*'''¿Por qué es este el caso?'''
			Resolver disputas es decidir sobre demandas concretas entre Estados, resolver disputas es decidir quién tiene razón, es decidir la disputa sobre el fondo; si los Estados estuvieran obligados a comprar la resolución de disputas sin su acuerdo entonces significaría que estos Estados ya no serían soberanos. La soberanía es la capacidad de decidir en última instancia. Si otro decide sobre una disputa y obliga a una solución, entonces ya no somos soberanos porque ya no decidimos como último recurso.
	~~Résoudre des différends est trancher sur des réclamations concrètes~~ entre ~~des États~~, ~~résoudre des différends est de trancher~~ la ~~question de savoir qui a raison, c’est décider le litige sur le fond~~ ; or si ~~les États étaient obligés d’acheter une résolution des différends sans avoir donné leur accord alors cela signifierait~~ que ~~ces États ne seraient plus souverains~~. La ~~souveraineté est~~ la ~~faculté~~ de ~~décider~~ en ~~dernier ressort~~.
	Si ~~à propos d’un différend un autre décide et contraint à une solution alors on n’est plus souverain puisqu’on décide plus en dernier ressort~~.		Los Estados siempre han considerado que la resolución de disputas vinculantes sin su acuerdo sería incompatible con su soberanía, y se organizaría un sistema en el que se requiere supranacionalidad. En cada caso, la resolución de conflictos debe ir acompañada de un acuerdo.

	~~Les États ont toujours estimé qu’une résolution des différends contraignants sans avoir donné leur accord serait~~ incompatible ~~avec leur souveraineté~~, ~~on organiserait~~ un ~~système où une supranationalité s’impose~~. ~~Il faut à chaque fois accompagner d’un accord~~ la ~~résolution des différends~~.		No puede haber solución de controversias sin un acuerdo que reduzca la capacidad del orden jurídico internacional para digerir las controversias y llevarlas a una solución.
			*'''¿Es tan grave recurrir a la voluntad de los Estados?'''
	~~Il n’~~ y a ~~pas de règlement des différends sans accord réduisant la capacité de l’ordre juridique international de digérer les différends et de les acheminer vers une solution~~.		No necesariamente, entre una decisión que debe ser resuelta y la solución de la controversia, el tiempo pasa; al final, si los Estados en cuestión no pueden vivir con la solución, entonces la controversia no se resuelve. Debemos asegurarnos de que los Estados puedan vivir con la solución.

	*'''~~Est-ce si~~ grave de ~~recourir à la volonté des États~~ ?'''		El hecho de que se requiera el acuerdo y el consentimiento de los Estados interesados no es una gran pérdida, ya que las controversias son complejas y tienen sus raíces en la historia.

	~~Pas nécessairement~~, entre ~~une décision qu’il faut régler et le règlement du différend il se passe du temps~~ ; ~~en définitive~~ si ~~les États~~ en ~~cause ne peuvent pas vivre avec~~ la ~~solution alors le différend n’est pas résolu~~. ~~Il faut faire en sorte~~ que ~~les États puissent vivre avec~~ la ~~solution~~.

	~~Le fait qu’il faille l’accord et l’assentiment des États concernés n’est pas une grande perte~~, ~~les différends sont complexes prenant leurs racines dans l’histoire~~.

	= Les moyens de règlement pacifique des différends =		= Les moyens de règlement pacifique des différends =

Arthur : /* L’importance du règlement pacifique des différends */

2018-10-23T03:49:17Z

L’importance du règlement pacifique des différends

← Version précédente		Version du 23 octobre 2018 à 05:49
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	= ~~Généralités~~ =		= Información general =

	== ~~L’importance du règlement pacifique des différends~~ ==		== La importancia de la solución pacífica de las controversias ==
	~~Le règlement pacifique des différends est la matière~~ que ~~nous avons rencontrée constamment lors de ce cours~~.		El arreglo pacífico de las controversias es el tema que hemos encontrado constantemente durante este curso.

	~~Le différend est donc quelque part~~, ~~non pas ce qui est~~ normal, ~~mais c’est le moins intime auquel on peut mesurer~~ la ~~valeur~~ de ~~règles~~ de ~~droit international parce que c’est dans le cas ou il s’agit de mettre~~ en ~~œuvre et dans le cas~~ de ~~divergences qu’on voit ce qui doit être fait~~.		Por lo tanto, la disputa está en alguna parte, no en lo que es normal, pero es la menos íntima en la que se puede medir el valor de las normas del derecho internacional, porque es en el caso de la aplicación y en el caso de las divergencias donde vemos lo que hay que hacer.

	~~Le règlement pacifique des différends ressort~~ de ~~différents aspects~~ :		La solución pacífica de las controversias surge de diferentes aspectos:
	*'''~~maintien~~ de la ~~paix~~''' : la ~~paix est~~ la ~~condition à laquelle toute autre chose est subordonnée~~, ~~le maintien supposant~~ un ~~système permettant aux États d’acheminer~~ la ~~plainte et de la voir traitée~~. ~~Il y a~~ un ~~lien étroit~~ entre ~~le maintien~~ de la ~~paix et le cheminement des différends vers une solution~~.
	*'''~~volet justice~~''' : ~~dénote~~ de ~~l’importance du règlement pacifique des différends~~, ~~car n’est-il pas juste d’offrir des moyens de réaliser ses droits à ceux qui en sont titulaires~~ ? ~~L’ordre juridique ne peut fonctionner correctement~~ que ~~si les sujets qui~~ se ~~composent n’ont pas trop souvent une déception à~~ la ~~réalisation~~ de ~~leurs droits~~, ~~sinon tout le système juridique en pâtit et toute la justice s’en trouve erronée~~.		Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator
	*'''~~sécurité juridique~~''' : ~~d’aucuns ont dit~~ que ~~les règles matérielles sont toujours quelque part aussi fortes que les moyens~~ de ~~la réalisation~~. ~~On peut octroyer des droits autant qu’on le veut~~, ~~mais s’il n’y a pas un moyen~~ de ~~les réaliser ils flottent dans l’impesanteur~~.		*El '''mantenimiento de la paz''': la paz es la condición a la que todo lo demás está subordinado, y el mantenimiento de la paz implica un sistema en virtud del cual los Estados pueden presentar la denuncia y hacer que se tramite. Existe un estrecho vínculo entre el mantenimiento de la paz y el progreso de las controversias hacia una solución.
	*'''~~question~~ de ~~l’ordre~~''' : ~~le droit est toujours aussi voué à maintenir l’ordre~~, un ~~système juridique mûr s’occupe des différends~~ entre ~~ses membres~~, ~~dans le système juridique primitif on applique~~ la ~~justice privée~~. Un ~~système juridique plus mûr cherche à réaliser un ordre et s’occupe des différends~~ entre ~~ses membres~~. Entre ~~deux États qui se méfient l’un~~ de ~~l’autre, même les compromis les plus faciles seront extrêmement ardus à être obtenus~~ ; ~~puisqu’il en est ainsi~~, ~~il est~~ normal que ~~celles-ci s’institutionnalisent et cherchent à offrir des services à leurs membres parce que~~ la ~~résolution des différends a une rétroaction bénéfique pour le corps~~ social. La ~~coopération suppose la confiance et la résolution des différends~~.		*'''componente de justicia''': refleja la importancia de la solución pacífica de las controversias, porque ¿no es correcto ofrecer medios para hacer realidad los propios derechos a quienes los poseen? El sistema jurídico sólo puede funcionar correctamente si los sujetos que lo componen no se sienten decepcionados con demasiada frecuencia por la realización de sus derechos; de lo contrario, todo el sistema jurídico se resiente y todo el sistema judicial se equivoca.
			*'''seguridad jurídica''': se ha dicho que las normas materiales son siempre en alguna parte tan sólidas como los medios de aplicación. Podemos conceder derechos tanto como queramos, pero si no hay manera de realizarlos flotan en la ingravidez.
			*'''Cuestión de orden''': la ley sigue tan dedicada como siempre al mantenimiento del orden, un sistema jurídico maduro se ocupa de las disputas entre sus miembros, en el sistema jurídico primitivo se aplica la justicia privada. Un sistema legal más maduro busca hacer cumplir una orden y se ocupa de las disputas entre sus miembros. Entre dos estados que desconfían uno del otro, incluso los compromisos más fáciles serán extremadamente difíciles de lograr; ya que este es el caso, es normal que se institucionalicen y busquen proporcionar servicios a sus miembros porque la resolución de disputas tiene una retroalimentación beneficiosa para el cuerpo social. La cooperación requiere confianza y resolución de conflictos.

	== Le rôle prédominant du consensualisme et de la souveraineté ==		== Le rôle prédominant du consensualisme et de la souveraineté ==
Ligne 254 :		Ligne 256 :

	= Referencias =		= Referencias =
	<references/>		<references />

	[[Category:Robert Kolb]]		[[Category:Robert Kolb]]

La solución pacífica de controversias internacionales - Historique des versions

Arthur : /* Anexos */

Arthur : /* Comment peut-on donner son consentement ? */

Arthur : /* Compétence matérielle */

Arthur : /* Quand la Cour peut connaitre une affaire ? Quand peut-elle juger ? Qui peut-elle juger ? */

Arthur : /* Le recours à la Cour Internationale de Justice */

Arthur : /* En la elección de los medios de solución de controversias, además de los intereses particulares de un Estado en particular, existe la elección de medios políticos o judiciales; ¿cuál es exactamente el alcance de esta distinción en términos de

Arthur : /* Comment fait-on pour le résoudre ? */

Arthur : /* Les moyens de règlement pacifique des différends */

Arthur : /* Le rôle prédominant du consensualisme et de la souveraineté */

Arthur : /* L’importance du règlement pacifique des différends */