Le frontiere in politica internazionale - Historique des versions

Arthur : /* Territorialità, autorità e sicurezza */

2020-06-19T08:12:50Z

Territorialità, autorità e sicurezza

← Version précédente		Version du 19 juin 2020 à 10:12
Ligne 79 :		Ligne 79 :

	=Territorialità, autorità e sicurezza=		=Territorialità, autorità e sicurezza=
	~~L’importance de la territorialité~~ persiste. ~~L’État garde avant tout l’autorité de pouvoir déterminer qui a et qui  n’a pas accès au territoire~~. ~~Les frontières restent tangibles pour beaucoup notamment pour les migrants clandestins~~. ~~Une des transformations de~~ la ~~frontière et le contrôle de la frontière à distance comme avec la nécessité d’obtenir~~ un ~~visa avant de voyager~~. ~~Le contrôle de la frontière a été externalisé que ça soit à la frontière ou dans le reste du monde~~. ~~L’État garde l’autorité de pouvoir définir de ce qu’est la frontière~~.		L'importanza della territorialità persiste. Soprattutto, lo Stato mantiene l'autorità di determinare chi ha e chi non ha accesso al territorio. Le frontiere rimangono tangibili per molti, soprattutto per gli immigrati clandestini. Una delle trasformazioni del confine e il controllo a distanza del confine come con la necessità di ottenere un visto prima di viaggiare. Il controllo delle frontiere è stato esternalizzato sia alla frontiera che nel resto del mondo. Lo Stato conserva l'autorità di definire quale sia il confine.

	La ~~frontière n’a pas seulement une fonction de dissuasion puisqu’elle permet l’exercice de l’autorité de l’État~~, ~~car c’est à la frontière qu’est décidé de qui est légitime ou illégitime~~, ~~qui est de confiance~~, ~~qui représente~~ un ~~risque~~, ~~qui peut rentrer~~, ~~qui est exclu~~. ~~La frontière est~~ un ~~lieu qui crée de la normalité favorisant les amalgames~~. ~~Au-delà de la fonction de la dissuasion~~, il ~~y a un certain nombre de rituels qui affirment l’autorité de l’État tels que vérification des passeports, fouilles au corps~~, ~~interrogatoires~~.		La frontiera non ha solo una funzione deterrente in quanto permette l'esercizio dell'autorità dello Stato, perché è alla frontiera che si decide chi è legittimo o illegittimo, chi è fidato, chi rappresenta un rischio, chi può entrare, chi è escluso. Il confine è un luogo che crea normalità che favorisce l'amalgama. Al di là della funzione di deterrenza, ci sono una serie di rituali che affermano l'autorità dello Stato, come il controllo dei passaporti, le perquisizioni corporali e gli interrogatori.

	~~Au travers de ces pratiques de sécurité aux frontières~~, ~~l’État~~ (ré)~~affirme son autorité~~. ~~La frontière devient~~ un ~~lieu où se redéfinit l’autorité et ses limites~~. ~~L’État n’est absolument pas érodé pour ce qui est du contrôle de ses frontières~~. ~~Au vu des nouvelles pratiques~~, ~~l’enjeu pour les États est de concilier les aspects « positifs et négatifs » de~~ la ~~globalisation~~. ~~La frontière est~~ un ~~lieu de plus en plus « policiarisé »~~. ~~La frontière ne disparaît donc pas~~, ~~c’est au contraire~~ un ~~lieu central de~~ la ~~détermination des enjeux politiques contemporains qui détermine la réorganisation des frontières~~. ~~Dans la distinction entre « communautaire » et « extracommunautaire »~~, ~~c’est~~ la ~~définition de catégories du politique~~.		Attraverso queste pratiche di sicurezza alle frontiere, lo Stato (ri)afferma la sua autorità. Il confine diventa un luogo dove l'autorità e i suoi limiti vengono ridefiniti. Lo Stato non è in alcun modo eroso in termini di controllo dei suoi confini. Alla luce delle nuove pratiche, la sfida per gli Stati è quella di conciliare gli aspetti "positivi e negativi" della globalizzazione. Il confine è un luogo sempre più "sorvegliato". Il confine non sta quindi scomparendo; al contrario, è un luogo centrale nella determinazione delle questioni politiche contemporanee che determina la riorganizzazione dei confini. Nella distinzione tra "comunitario" ed "extracomunitario", è la definizione delle categorie della politica.

	~~L’accroissement de l’importance du policing des frontières engendre un certain nombre de conséquences~~. ~~L’État ne disparaît pas~~, ~~mais se redéploie dans différentes modalités de l’exercice du contrôle~~. ~~Sont mis en place de nouveaux dispositifs de surveillance et de contrôle au-delà des frontières de plus en plus sophistiques avec des filtres innovatifs qui mobilisent~~ la ~~technologie dans le sens où certaines formes de technologies sont devenus largement abordables et applicables~~. ~~Du moment où l’enjeu n’est plus d’avoir une frontière hermétique~~, ~~mais une frontière égalitaire~~, ~~le filtre doit être~~ efficace. ~~Cela implique la mise en place de nouveaux dispositifs de contrôle et de surveillance pour déterminer qui est légitime et qui est illégitime~~. ~~Apparaissent des problèmes d’ordre plus politique et éthique pour déterminer qui est dangereux ou pas à l’avance~~.		La crescente importanza della polizia di frontiera ha una serie di conseguenze. Lo Stato non scompare, ma si ridispiega in diversi modi di esercitare il controllo. Nuovi e sempre più sofisticati sistemi di sorveglianza e controllo delle frontiere vengono messi in atto con filtri innovativi che mobilitano la tecnologia nel senso che alcune forme di tecnologia sono diventate ampiamente accessibili e applicabili. Finché la sfida non è più quella di avere un confine ermetico, ma un confine egualitario, il filtro deve essere efficace. Ciò implica l'istituzione di nuovi meccanismi di controllo e di sorveglianza per determinare chi è legittimo e chi è illegittimo. Altri problemi politici ed etici sorgono nel determinare chi è pericoloso e chi non lo è in anticipo.

	~~De plus en plus de pratiques d’ordre militaire et policières convergent et remettent en question~~ la ~~division du travail traditionnelle avec~~ la ~~police qui s’occupe de ce qui se passe à l’intérieur de l’État et l’armée ce qui se passe à l’extérieur~~. ~~Cela rend plus floue la frontière~~. ~~Il y a une augmentation de la coopération des offices autant policière~~, ~~que migratoire ou douanière~~. ~~On peut assister à~~ un ~~épaississement des frontières qui n’est plus une ligne~~. ~~Par exemple~~, la ~~politique européenne de voisinage est entretenue entre l’Union européenne et des pays du voisinage avec des pays qui n’ont pas à vocation de devenir membre~~. ~~La frontière s’épaissit par la mise en place de dispositifs dans des pays de plus en plus large avec l’augmentation des contrôles à distances~~. ~~Cela relève aussi d’enjeux relevant de la protection de la vie privée~~. ~~Dans la construction européenne et avec la mise en place de système d’information~~, ~~il n’y a pas de régime de check and balance~~. ~~Il y a~~ un ~~danger autour de la vie privée~~, ~~autour de l’accumulation de données~~. ~~Pour~~ Bigo, ~~on se retrouve dans une logique où on procède ainsi afin d’assurer~~ la ~~sécurité des uns~~, ~~mais cette sécurité des uns se fait aux dépens de la sécurité des autres~~.		Sempre più pratiche militari e di polizia stanno convergendo e sfidando la tradizionale divisione del lavoro con la polizia che si occupa di ciò che accade all'interno dello Stato e i militari che si occupano di ciò che accade all'esterno. Questo offusca il confine. C'è un aumento della cooperazione tra gli uffici della polizia, della migrazione e della dogana. Si nota un ispessimento dei bordi che non è più una linea. Ad esempio, la politica europea di vicinato viene mantenuta tra l'Unione europea e i paesi del vicinato con paesi che non sono destinati a diventarne membri. Il confine si fa sempre più fitto con l'introduzione di accordi in paesi che si stanno allargando sempre più con l'aumento dei telecomandi. Ciò solleva anche questioni di privacy. Nella costruzione dell'Europa e con l'introduzione dei sistemi informativi, non esiste un regime di controllo e di equilibrio. C'è un pericolo intorno alla privacy, intorno all'accumulo di dati. Per Bigo, ci troviamo in una logica in cui si procede in questo modo per garantire la sicurezza di alcuni, ma questa sicurezza di alcuni va a scapito della sicurezza di altri.

	=Annessi=		=Annessi=

Arthur : /* Territorialité, autorité et sécurité */

2020-06-19T08:12:21Z

Territorialité, autorité et sécurité

← Version précédente		Version du 19 juin 2020 à 10:12
Ligne 78 :		Ligne 78 :
	Le frontiere non stanno quindi né erodendo né cambiando, ma si stanno riarticolando intorno all'esclusione territoriale degli indesiderabili, garantendo al tempo stesso un più facile accesso a coloro che hanno il diritto di muoversi liberamente. La questione è come gestire il confine in un contesto globalizzato, in un momento in cui la globalizzazione ha un lato oscuro. Finché i flussi consentono la crescita, è una buona cosa, ma anche le persone malintenzionate possono trarre beneficio da questi flussi. La priorità del controllo di frontiera è ora incentrata sull'esclusione degli indesiderabili in un contesto di insicurezza globalizzata. Tutta una parte delle sfide della globalizzazione è legata alla sicurezza, con la questione di come garantire la prerogativa di proteggere i propri cittadini in un mondo dove c'è un imperativo di mobilità. La posta in gioco è sapere quale meccanismo mettere in atto per conciliare gli imperativi della sicurezza e i flussi della globalizzazione.		Le frontiere non stanno quindi né erodendo né cambiando, ma si stanno riarticolando intorno all'esclusione territoriale degli indesiderabili, garantendo al tempo stesso un più facile accesso a coloro che hanno il diritto di muoversi liberamente. La questione è come gestire il confine in un contesto globalizzato, in un momento in cui la globalizzazione ha un lato oscuro. Finché i flussi consentono la crescita, è una buona cosa, ma anche le persone malintenzionate possono trarre beneficio da questi flussi. La priorità del controllo di frontiera è ora incentrata sull'esclusione degli indesiderabili in un contesto di insicurezza globalizzata. Tutta una parte delle sfide della globalizzazione è legata alla sicurezza, con la questione di come garantire la prerogativa di proteggere i propri cittadini in un mondo dove c'è un imperativo di mobilità. La posta in gioco è sapere quale meccanismo mettere in atto per conciliare gli imperativi della sicurezza e i flussi della globalizzazione.

	=~~Territorialité~~, ~~autorité et sécurité~~=		=Territorialità, autorità e sicurezza=
	L’importance de la territorialité persiste. L’État garde avant tout l’autorité de pouvoir déterminer qui a et qui  n’a pas accès au territoire. Les frontières restent tangibles pour beaucoup notamment pour les migrants clandestins. Une des transformations de la frontière et le contrôle de la frontière à distance comme avec la nécessité d’obtenir un visa avant de voyager. Le contrôle de la frontière a été externalisé que ça soit à la frontière ou dans le reste du monde. L’État garde l’autorité de pouvoir définir de ce qu’est la frontière.		L’importance de la territorialité persiste. L’État garde avant tout l’autorité de pouvoir déterminer qui a et qui  n’a pas accès au territoire. Les frontières restent tangibles pour beaucoup notamment pour les migrants clandestins. Une des transformations de la frontière et le contrôle de la frontière à distance comme avec la nécessité d’obtenir un visa avant de voyager. Le contrôle de la frontière a été externalisé que ça soit à la frontière ou dans le reste du monde. L’État garde l’autorité de pouvoir définir de ce qu’est la frontière.

Arthur : /* Il "policing" delle frontiere */

2020-06-19T08:12:03Z

Il "policing" delle frontiere

← Version précédente		Version du 19 juin 2020 à 10:12
Ligne 72 :		Ligne 72 :
	[[Fichier:Ri2 policing frontières.png\|400px\|vignette\|centré]]		[[Fichier:Ri2 policing frontières.png\|400px\|vignette\|centré]]

	~~Chaque type de frontière à différentes fonctions~~, ~~formes et trajectoires historiques~~. ~~Les approches traditionnelles ont tendance à faire référence aux deux premiers types de frontières militaires et économiques~~. ~~Ces types de frontières ont décliné avec l’accélération de vitesse des échanges et le phénomène de globalisation et un déclin de~~ la ~~frontière militaire avec~~ la ~~quasi-disparition de l’idée d’une menace militaire directe qui est la quasi-disparition de la guerre interétatique et celle l’affirmation la paix démocratique~~. ~~Du moment que ces fonctions perdent de l’importance~~, ~~c’est~~ la ~~troisième fonction qui reprend de la l’importance qui est celle de~~ la ~~police des frontières qui est la capacité à exclure les indésirables qui sont les acteurs clandestins transnationaux~~. ~~Ces transformations touchent principalement l’Europe et les États-Unis~~. Il est important de penser que ces notions ont toujours coexisté pour ne pas essentialiser la frontière comme étant quelque chose de militaire dans le sens où la frontière était hermétique avant. ~~Les frontières n’ont jamais été hermétiques~~. ~~C’est l’idée qu’on met l’accent sur~~ un ~~type de gestion de la frontière qui est celui de « policing »~~. L’objectif de la gestion policière des frontières est d’empêcher l’accès au territoire à des éléments indésirables comme dans le cas des clandestine transnational actors qui sont des criminels, ~~immigrés clandestins ou encore des terroristes~~. ~~Le rôle de l’État est de~~ dire ~~qui a légitimement accès au territoire de l’État~~.		Ogni tipo di confine ha funzioni, forme e traiettorie storiche diverse. Gli approcci tradizionali tendono a riferirsi ai primi due tipi di confini militari ed economici. Questi tipi di confine sono diminuiti con l'accelerazione della velocità del commercio e del fenomeno della globalizzazione e il declino del confine militare con la virtuale scomparsa dell'idea di una minaccia militare diretta, che è la virtuale scomparsa della guerra interstatale e l'affermazione della pace democratica. Finché queste funzioni perdono importanza, la terza funzione che riacquista importanza è quella della polizia di frontiera, che è la capacità di escludere gli indesiderabili che sono gli attori clandestini transnazionali. Questi cambiamenti riguardano principalmente l'Europa e gli Stati Uniti. È importante pensare che queste nozioni sono sempre coesistite per non essenzializzare il confine come qualcosa di militare nel senso che il confine prima era ermetico. I confini non sono mai stati ermetici. L'idea è che l'accento sia posto su un tipo di gestione delle frontiere che è "polizia". L'obiettivo della gestione delle frontiere è quello di impedire l'ingresso nel territorio di elementi indesiderati, come nel caso di attori transnazionali clandestini che sono criminali, immigrati clandestini o terroristi. Il ruolo dello Stato è quello di dire chi ha legittimo accesso al territorio dello Stato.

	~~Si on quitte les deux approches dont l’enjeu est de faire correspondre une réalité avec~~ un ~~cadre préconçu avec les globalistes qui disent que les frontières sont dans~~ un ~~phénomène qui va dans l’érosion de l’État~~, on se ~~rend compte que l’État en question~~, si ~~l’accent est autant mis sur~~ le ~~policing, il se retrouve au carrefour entre les deux logiques mises en avant par les réalistes et les globalistes~~. ~~La frontière reste~~ un ~~lieu dangereux du point de vue de l’État qu’il faut garder contre les menaces~~, ~~mais d’un autre côté~~, ~~l’État a besoin de faciliter des flux économiques et~~ la ~~circulation de certaines personnes~~. ~~L’enjeu est de gérer ces deux problématiques~~. ~~Le rôle de l‘État aujourd’hui est une capacité de conjuguer les effets de la globalisation en termes d’importance de flux~~, ~~mais en même temps de gérer des menaces~~. La ~~modalité de policing devient un mode de contrôle du territoire~~.		Se abbandoniamo i due approcci, la cui sfida è quella di far corrispondere una realtà con un quadro preconcetto con i globalisti che affermano che i confini sono in un fenomeno che erode lo stato, ci rendiamo conto che lo stato in questione, se l'enfasi è così tanta sulla polizia, si trova all'incrocio tra le due logiche proposte dai realisti e dai globalisti. Il confine rimane un luogo pericoloso dal punto di vista dello Stato, che deve essere protetto dalle minacce, ma d'altra parte lo Stato deve facilitare i flussi economici e la circolazione di alcune persone. La sfida è gestire queste due questioni. Il ruolo dello Stato oggi è una capacità di combinare gli effetti della globalizzazione in termini di dimensioni dei flussi, ma allo stesso tempo di gestire le minacce. La modalità di polizia sta diventando una modalità di controllo del territorio.

	~~Les frontières ne sont donc ni en train de s’éroder~~, ~~ni n’évoluent pas~~, ~~mais sont en train de se réarticuler autour de l’exclusion territoriale des indésirables tout en assurant~~ un ~~accès facilité à ceux qui ont le droit de circuler librement~~. La ~~question est de savoir comment gérer~~ la ~~frontière dans~~ un ~~contexte globalisé du moment où la globalisation à une part qui est sombre~~. ~~Du moment où les flux permettent~~ la ~~croissance~~, ~~cela est une bonne chose~~, ~~mais des personnes mal intentionnées peuvent aussi bénéficier de ces flux~~. La ~~priorité du contrôle aux frontières est désormais centrée sur l’exclusion des indésirables dans~~ un ~~contexte de globalisation de l’insécurité~~. ~~Toute une part des enjeux de~~ la ~~globalisation sont liés à~~ la ~~sécurité avec la question de savoir comment garantir la prérogative de protéger ses citoyens dans~~ un ~~monde où il y a~~ un ~~impératif de mobilité~~. ~~L’enjeu est de savoir quel dispositif à mettre en place pour concilier les impératifs de sécurité et des flux de la globalisation~~.		Le frontiere non stanno quindi né erodendo né cambiando, ma si stanno riarticolando intorno all'esclusione territoriale degli indesiderabili, garantendo al tempo stesso un più facile accesso a coloro che hanno il diritto di muoversi liberamente. La questione è come gestire il confine in un contesto globalizzato, in un momento in cui la globalizzazione ha un lato oscuro. Finché i flussi consentono la crescita, è una buona cosa, ma anche le persone malintenzionate possono trarre beneficio da questi flussi. La priorità del controllo di frontiera è ora incentrata sull'esclusione degli indesiderabili in un contesto di insicurezza globalizzata. Tutta una parte delle sfide della globalizzazione è legata alla sicurezza, con la questione di come garantire la prerogativa di proteggere i propri cittadini in un mondo dove c'è un imperativo di mobilità. La posta in gioco è sapere quale meccanismo mettere in atto per conciliare gli imperativi della sicurezza e i flussi della globalizzazione.

	=Territorialité, autorité et sécurité=		=Territorialité, autorité et sécurité=

Arthur : /* Le « policing » des frontières */

2020-06-19T08:10:51Z

Le « policing » des frontières

← Version précédente		Version du 19 juin 2020 à 10:10
Ligne 67 :		Ligne 67 :
	In definitiva, questi due approcci possono trascurare una terza dimensione della dimensione di confine. Tutti sono bloccati in una certa concezione con i realisti bloccati in una dimensione militare e i globalisti in una dimensione economica. Ma il confine è sempre stato un luogo di polizia, che gli inglesi chiamano "policing". La nozione di "polizia", che è una funzione dello Stato che è sempre esistita, è la capacità di dire chi è desiderabile o non desiderabile sul suo territorio. Si tratta di una questione di autorità e legittimità dello Stato, che oggi non è scomparsa.		In definitiva, questi due approcci possono trascurare una terza dimensione della dimensione di confine. Tutti sono bloccati in una certa concezione con i realisti bloccati in una dimensione militare e i globalisti in una dimensione economica. Ma il confine è sempre stato un luogo di polizia, che gli inglesi chiamano "policing". La nozione di "polizia", che è una funzione dello Stato che è sempre esistita, è la capacità di dire chi è desiderabile o non desiderabile sul suo territorio. Si tratta di una questione di autorità e legittimità dello Stato, che oggi non è scomparsa.

	=~~Le «~~ policing ~~» des frontières~~=		=Il "policing" delle frontiere=
	~~Dans~~ ''Redrawing the Line. Borders and Security in the Twenty-first Century''<ref>Andreas, Peter. "Redrawing the Line: Borders and Security in the Twenty-first Century." International Security 28.2 (2003): 78-111.</ref>, Peter Andreas ~~stipule qu’on~~ a ~~tendance à oublier que les logiques autour d’une frontière ont toujours impliqué des formes de contrôle touchant à la territorialité~~.		In ''Redrawing the Line. Borders and Security in the Twenty-first Century''<ref>Andreas, Peter. "Redrawing the Line: Borders and Security in the Twenty-first Century." International Security 28.2 (2003): 78-111.</ref>, Peter Andreas afferma che tendiamo a dimenticare che le logiche intorno a un confine hanno sempre comportato forme di controllo legate alla territorialità.

	[[Fichier:Ri2 policing frontières.png\|400px\|vignette\|centré]]		[[Fichier:Ri2 policing frontières.png\|400px\|vignette\|centré]]

Arthur : /* Frontiere e relazioni internazionali */

2020-06-18T07:12:01Z

Frontiere e relazioni internazionali

← Version précédente		Version du 18 juin 2020 à 09:12
Ligne 46 :		Ligne 46 :

	=Frontiere e relazioni internazionali=		=Frontiere e relazioni internazionali=
	Dans la discipline des relations internationales, traditionnellement, en Europe, les frontières ont principalement été perçues en termes militaires autour de la défense du territoire et de l’invasion. C’est une perspective en phase avec l’approche réaliste à comprendre dans son sens large avec des auteurs comme Gilpin, Waltz ou encore Mearscheimer.

	~~Pour les réalistes~~, ~~la frontière est un lieu militaire~~. ~~Lorsqu’on parle frontière~~, on parle de territoire qui est lié à la poursuite des intérêts nationaux dans un contexte international anarchique où les États ont des intérêts qu’ils cherchent à maximiser. Les menaces sont militaires et à l’extérieur du territoire. Les frontières deviennent un lieu stratégique à défendre ou à percer. La frontière à une fonction de dissuasion contre une attaque militaire. La Suisse a pendant longtemps investi dans la défense de ses frontières pour dissuader d’attaquer ses frontières militaires et s’enfermer dans un réduit national. Il est important que la conception militaire de la frontière à encore dominé jusqu’à récemment dans la perception de ce qu’est une frontière.		Nella disciplina delle relazioni internazionali, tradizionalmente in Europa, i confini sono stati percepiti principalmente in termini militari intorno alla difesa e all'invasione del territorio. È una prospettiva in linea con l'approccio realistico da comprendere nel suo senso più ampio con autori come Gilpin, Waltz o Mearscheimer.

	~~Pour Charles Tilly~~, ~~la focale militaire est liée au long processus de formation de l’État moderne comme machine de guerre~~. ~~C’est l’idée que l’État est une machine de guerre~~, ~~sur plusieurs siècles, l’État moderne s’est construit sur~~ la ~~pratique de~~ la ~~guerre qui avait une valeur transformative. L’idée de frontière est clairement définie autour d’une affinité avec~~ la ~~conception militaire~~.		Per i realisti, il confine è un luogo militare. Quando si parla di confini, si parla di territorio legato al perseguimento di interessi nazionali in un contesto internazionale anarchico dove gli Stati hanno interessi che cercano di massimizzare. Le minacce sono militari e al di fuori del territorio. I confini diventano un luogo strategico da difendere o da sfondare. Il confine ha una funzione deterrente contro un attacco militare. Da tempo la Svizzera investe nella difesa dei propri confini come deterrente per attaccare i propri confini militari e chiudersi in una scatola nazionale. È importante che la concezione militare del confine abbia fino a poco tempo fa ancora dominato la percezione di cosa sia un confine.

	~~Depuis un certain temps~~, ~~on commence à observer que les frontières sont de moins en moins~~ un ~~enjeu militaire~~. ~~Il y~~ a une diminution des conflits interétatiques qui est l’une des conséquences de la fin de la bipolarité. Apparaissent des enjeux transnationaux qui prennent une importance croissance du point de la vue de globalisation de plus en plus perméable entre eux puisque la globalisation est vue comme une série de flux qui traversent la frontière. Depuis le 11 septembre, on observe une remise en question de la division du travail interne – externe comme, par exemple, entre la police et les militaires.		Per Charles Tilly, l'attenzione militare è legata al lungo processo di formazione dello stato moderno come macchina da guerra. È l'idea che lo Stato sia una macchina da guerra. Nel corso di diversi secoli, lo Stato moderno è stato costruito sulla pratica della guerra che ha avuto un valore trasformativo. L'idea di frontiera è chiaramente definita intorno a un'affinità con il design militare.

	~~[[Fichier:Border Mexico USA~~.~~jpg\|thumb\|upright=1~~.~~2\|Barrière États-Unis-Mexique à Tijuana~~.]]		Da qualche tempo abbiamo cominciato a osservare che i confini sono sempre meno una questione militare. C'è una diminuzione del conflitto interstatale, che è una delle conseguenze della fine del bipolarismo. Emergono questioni transnazionali che assumono un'importanza sempre maggiore dal punto di vista della globalizzazione, che diventa sempre più permeabile l'una all'altra in quanto la globalizzazione è vista come una serie di flussi che attraversano i confini. Dall'11 settembre si è messa in discussione la divisione del lavoro tra interno ed esterno, come ad esempio tra polizia e militari.

	Autant, il y avait une conception réaliste, désormais il y a une conception globaliste qui interroge sur la pertinence des frontières et de leur érosion. On retrouve des auteurs autour de la théorie de la globalisation comme Manuel Castells autour de la société en réseau et une convergence d’intérêts avec une approche libérale avec l’importance de la notion de commerce. ~~Ces approches ont en commun de dire que les frontières sont en train de s’éroder~~. ~~Il y~~ a ~~un retour de l’approche mondialiste qui fait perdre en pertinence l’État le vidant de sa substance~~.		[[Fichier:Border Mexico USA.jpg\|thumb\|upright=1.2\|Barriera USA-Messico a Tijuana.]]

	~~Il y a d’autres approches notamment celle de Casttells pour qui les frontières ne sont plus des lignes~~, ~~mais des points de transactions dans ses réseaux qui sont un dépassement de~~ la ~~pensée entre des lignes vers~~ la ~~pensée en réseau~~. ~~Dans cette approche, les frontières sont désuètes~~. ~~Omahe parle de monde sans frontières qui est de dire que dans~~ un ~~monde de flux~~, ~~les frontières s’effacent parce qu’elles ont en tant que telle d’empêcher les flux de circuler~~.		Come prima c'era una concezione realistica, ora c'è una concezione globalista che mette in discussione la rilevanza dei confini e la loro erosione. Troviamo autori intorno alla teoria della globalizzazione come Manuel Castells intorno alla società della rete e una convergenza di interessi con un approccio liberale con l'importanza della nozione di commercio. Ciò che questi approcci hanno in comune è che i confini si stanno erodendo. C'è un ritorno dell'approccio globalista, che fa perdere allo Stato la sua rilevanza svuotandolo della sua sostanza.

	Des thèses plus libérales remettent en question l’approche militaire de la frontière avec Rosencrance qui développe l’idée d’État marchand qui est qu’au fur et à mesure que le commerce devient important dans nos sociétés militarisées, ~~les frontières empêchent le commerce de se développer d’autant plus que dans le concept de paix démocratique~~, le ~~commerce est une condition pour arriver à une paix entre les États et entre les peuples et que les logiques commerciales dépassent les logiques militaires~~. ~~Roseau qualifie ce processus de « debordering »~~. ~~Depuis les années 1970~~, on observe ces flux internationaux comme une remise en question des logiques de flux traditionnels telles que les réalistes les perçoivent comme Keohane et Nye qui parlent d’interdépendances complexes. Il y a ~~une remise en question « globaliste » de la définition militaire de~~ la frontière. L’État perd de son importance et de son autorité face à de nouveaux acteurs et flux transnationaux. L’érosion de l’État est un peu sur quoi on tombe à chaque fois disant que l’État n’est pas suffisant pour gérer les affaires mondiales à un niveau supranational.		Ci sono altri approcci, in particolare quello di Casttells per il quale i confini non sono più linee, ma punti di transazione nelle sue reti, che sono un allontanamento dal pensare tra le linee verso il pensiero in rete. In questo approccio, i confini sono obsoleti. Omahe parla di un mondo senza frontiere, vale a dire che in un mondo di flussi, i confini svaniscono perché come tali devono impedire la circolazione dei flussi.

	~~Souvent~~, ~~lorsque l’on parle du 11 septembre~~, ~~on parle d’un retour de l’État notamment dans~~ le ~~domaine de la sécurité. On voit ici un peu une remise en question partielle de cette perspective globaliste. Mais~~, il ~~y a une importance croissante des flux économiques transnationaux et~~ la ~~diminution de la menace militaire n’équivaut pas forcément à des pratiques étatiques moins interventionnistes dans~~ le ~~domaine de la sécurité aux frontières~~. ~~Les approches globalistes et réalistes sont dos à dos~~. ~~Pour les réalistes~~, ~~les frontières sont des lieux militaires comme avec l’ouvrage Back to the future de Mearsheimer~~. ~~C’est une lecture ahistorique des relations internationales avec l’idée que~~ la ~~frontière va rester le lieu où des affaires militaires se jouent~~. ~~Au contraire, pour les globalistes, les frontières sont dominées par des flux où les compétences des États sont en train de s’éroder. Dans la réalité ni l’un ni l’autre ne se passe~~.		Tesi più liberali mettono in discussione l'approccio militare alla frontiera con Rosencrance, che sviluppa l'idea dello Stato di mercato, secondo cui, man mano che il commercio diventa importante nelle nostre società militarizzate, le frontiere impediscono lo sviluppo del commercio, tanto più che nel concetto di pace democratica il commercio è una condizione per raggiungere la pace tra gli Stati e tra i popoli, e le logiche commerciali vanno oltre le logiche militari. Roseau chiama questo processo "debordering". A partire dagli anni Settanta, questi flussi internazionali sono stati osservati come una sfida alla logica dei flussi tradizionali così come sono percepiti da realisti come Keohane e Nye, che parlano di interdipendenze complesse. C'è un interrogativo "globalista" sulla definizione militare del confine. Lo Stato sta perdendo la sua importanza e la sua autorità di fronte a nuovi attori e flussi transnazionali. L'erosione dello Stato è qualcosa in cui ci imbattiamo ogni volta che diciamo che lo Stato non è sufficiente per gestire gli affari mondiali a livello sovranazionale.

	~~En fin de compte~~, ~~ces deux approches négligent peut-être une troisième dimension de~~ la ~~dimension de la frontière~~. ~~Chacun est bloqué dans une certaine conception avec les réalistes bloqués dans une dimension militaire et les globalistes dans une dimension économique~~. ~~Mais~~, ~~de tout temps~~, ~~la frontière a été~~ un ~~lieu de police que les anglais qualifient de «~~ policing ». La ~~notion de « policing » qui est une fonction de l’État qui a toujours existé est~~ la ~~capacité de~~ dire ~~qui est désirable ou indésirable sur son territoire~~. ~~C’est une question d’autorité et de légitimité de l’État qui n’a pas disparu aujourd’hui~~.		Spesso, quando parliamo dell'11 settembre, parliamo del ritorno dello Stato, soprattutto nel campo della sicurezza. Vediamo qui una parziale messa in discussione di questa prospettiva globalista. Tuttavia, vi è una crescente importanza dei flussi economici transnazionali e la riduzione della minaccia militare non significa necessariamente pratiche statali meno interventiste nell'area della sicurezza delle frontiere. Approcci globalisti e realistici si susseguono di pari passo. Per i realisti, i confini sono luoghi militari, come in Ritorno al futuro di Mearsheimer. È una lettura storica delle relazioni internazionali con l'idea che il confine rimarrà il luogo dove si svolgono gli affari militari. Al contrario, per i globalisti, i confini sono dominati da flussi in cui le competenze degli Stati vengono erose. In realtà nessuna di queste cose accade.

			In definitiva, questi due approcci possono trascurare una terza dimensione della dimensione di confine. Tutti sono bloccati in una certa concezione con i realisti bloccati in una dimensione militare e i globalisti in una dimensione economica. Ma il confine è sempre stato un luogo di polizia, che gli inglesi chiamano "policing". La nozione di "polizia", che è una funzione dello Stato che è sempre esistita, è la capacità di dire chi è desiderabile o non desiderabile sul suo territorio. Si tratta di una questione di autorità e legittimità dello Stato, che oggi non è scomparsa.

	=Le « policing » des frontières=		=Le « policing » des frontières=

Arthur : /* Frontières et Relations internationales */

2020-06-18T07:10:50Z

Frontières et Relations internationales

← Version précédente		Version du 18 juin 2020 à 09:10
Ligne 36 :		Ligne 36 :
	}}		}}

	= Cos'è un frontiera? =		=Cos'è un frontiera?=
	{{Article détaillé\|La frontière : un objet fétiche de la géographie politique, des formes et des effets fluctuants}}		{{Article détaillé\|La frontière : un objet fétiche de la géographie politique, des formes et des effets fluctuants}}

Ligne 45 :		Ligne 45 :
	Quando ci chiediamo cosa sia un confine, ci chiediamo cosa stiamo studiando quando guardiamo i confini. Ci interessa la questione dell'autorità e dei suoi limiti. La definizione di un confine è una capacità data a un'entità che ha il potere di farlo che è un'autorità. Lo Stato ha un ruolo centrale nella delimitazione dei confini che suggerisce autorità e legittimità.		Quando ci chiediamo cosa sia un confine, ci chiediamo cosa stiamo studiando quando guardiamo i confini. Ci interessa la questione dell'autorità e dei suoi limiti. La definizione di un confine è una capacità data a un'entità che ha il potere di farlo che è un'autorità. Lo Stato ha un ruolo centrale nella delimitazione dei confini che suggerisce autorità e legittimità.

	= ~~Frontières et Relations internationales~~ =		=Frontiere e relazioni internazionali=
	Dans la discipline des relations internationales, traditionnellement, en Europe, les frontières ont principalement été perçues en termes militaires autour de la défense du territoire et de l’invasion. C’est une perspective en phase avec l’approche réaliste à comprendre dans son sens large avec des auteurs comme Gilpin, Waltz ou encore Mearscheimer.		Dans la discipline des relations internationales, traditionnellement, en Europe, les frontières ont principalement été perçues en termes militaires autour de la défense du territoire et de l’invasion. C’est une perspective en phase avec l’approche réaliste à comprendre dans son sens large avec des auteurs comme Gilpin, Waltz ou encore Mearscheimer.

Ligne 66 :		Ligne 66 :
	En fin de compte, ces deux approches négligent peut-être une troisième dimension de la dimension de la frontière. Chacun est bloqué dans une certaine conception avec les réalistes bloqués dans une dimension militaire et les globalistes dans une dimension économique. Mais, de tout temps, la frontière a été un lieu de police que les anglais qualifient de « policing ». La notion de « policing » qui est une fonction de l’État qui a toujours existé est la capacité de dire qui est désirable ou indésirable sur son territoire. C’est une question d’autorité et de légitimité de l’État qui n’a pas disparu aujourd’hui.		En fin de compte, ces deux approches négligent peut-être une troisième dimension de la dimension de la frontière. Chacun est bloqué dans une certaine conception avec les réalistes bloqués dans une dimension militaire et les globalistes dans une dimension économique. Mais, de tout temps, la frontière a été un lieu de police que les anglais qualifient de « policing ». La notion de « policing » qui est une fonction de l’État qui a toujours existé est la capacité de dire qui est désirable ou indésirable sur son territoire. C’est une question d’autorité et de légitimité de l’État qui n’a pas disparu aujourd’hui.

	= Le « policing » des frontières =		=Le « policing » des frontières=
	Dans ''Redrawing the Line. Borders and Security in the Twenty-first Century''<ref>Andreas, Peter. "Redrawing the Line: Borders and Security in the Twenty-first Century." International Security 28.2 (2003): 78-111.</ref>, Peter Andreas stipule qu’on a tendance à oublier que les logiques autour d’une frontière ont toujours impliqué des formes de contrôle touchant à la territorialité.		Dans ''Redrawing the Line. Borders and Security in the Twenty-first Century''<ref>Andreas, Peter. "Redrawing the Line: Borders and Security in the Twenty-first Century." International Security 28.2 (2003): 78-111.</ref>, Peter Andreas stipule qu’on a tendance à oublier que les logiques autour d’une frontière ont toujours impliqué des formes de contrôle touchant à la territorialité.

Ligne 77 :		Ligne 77 :
	Les frontières ne sont donc ni en train de s’éroder, ni n’évoluent pas, mais sont en train de se réarticuler autour de l’exclusion territoriale des indésirables tout en assurant un accès facilité à ceux qui ont le droit de circuler librement. La question est de savoir comment gérer la frontière dans un contexte globalisé du moment où la globalisation à une part qui est sombre. Du moment où les flux permettent la croissance, cela est une bonne chose, mais des personnes mal intentionnées peuvent aussi bénéficier de ces flux. La priorité du contrôle aux frontières est désormais centrée sur l’exclusion des indésirables dans un contexte de globalisation de l’insécurité. Toute une part des enjeux de la globalisation sont liés à la sécurité avec la question de savoir comment garantir la prérogative de protéger ses citoyens dans un monde où il y a un impératif de mobilité. L’enjeu est de savoir quel dispositif à mettre en place pour concilier les impératifs de sécurité et des flux de la globalisation.		Les frontières ne sont donc ni en train de s’éroder, ni n’évoluent pas, mais sont en train de se réarticuler autour de l’exclusion territoriale des indésirables tout en assurant un accès facilité à ceux qui ont le droit de circuler librement. La question est de savoir comment gérer la frontière dans un contexte globalisé du moment où la globalisation à une part qui est sombre. Du moment où les flux permettent la croissance, cela est une bonne chose, mais des personnes mal intentionnées peuvent aussi bénéficier de ces flux. La priorité du contrôle aux frontières est désormais centrée sur l’exclusion des indésirables dans un contexte de globalisation de l’insécurité. Toute une part des enjeux de la globalisation sont liés à la sécurité avec la question de savoir comment garantir la prérogative de protéger ses citoyens dans un monde où il y a un impératif de mobilité. L’enjeu est de savoir quel dispositif à mettre en place pour concilier les impératifs de sécurité et des flux de la globalisation.

	= Territorialité, autorité et sécurité =		=Territorialité, autorité et sécurité=
	L’importance de la territorialité persiste. L’État garde avant tout l’autorité de pouvoir déterminer qui a et qui  n’a pas accès au territoire. Les frontières restent tangibles pour beaucoup notamment pour les migrants clandestins. Une des transformations de la frontière et le contrôle de la frontière à distance comme avec la nécessité d’obtenir un visa avant de voyager. Le contrôle de la frontière a été externalisé que ça soit à la frontière ou dans le reste du monde. L’État garde l’autorité de pouvoir définir de ce qu’est la frontière.		L’importance de la territorialité persiste. L’État garde avant tout l’autorité de pouvoir déterminer qui a et qui  n’a pas accès au territoire. Les frontières restent tangibles pour beaucoup notamment pour les migrants clandestins. Une des transformations de la frontière et le contrôle de la frontière à distance comme avec la nécessité d’obtenir un visa avant de voyager. Le contrôle de la frontière a été externalisé que ça soit à la frontière ou dans le reste du monde. L’État garde l’autorité de pouvoir définir de ce qu’est la frontière.

Ligne 88 :		Ligne 88 :
	De plus en plus de pratiques d’ordre militaire et policières convergent et remettent en question la division du travail traditionnelle avec la police qui s’occupe de ce qui se passe à l’intérieur de l’État et l’armée ce qui se passe à l’extérieur. Cela rend plus floue la frontière. Il y a une augmentation de la coopération des offices autant policière, que migratoire ou douanière. On peut assister à un épaississement des frontières qui n’est plus une ligne. Par exemple, la politique européenne de voisinage est entretenue entre l’Union européenne et des pays du voisinage avec des pays qui n’ont pas à vocation de devenir membre. La frontière s’épaissit par la mise en place de dispositifs dans des pays de plus en plus large avec l’augmentation des contrôles à distances. Cela relève aussi d’enjeux relevant de la protection de la vie privée. Dans la construction européenne et avec la mise en place de système d’information, il n’y a pas de régime de check and balance. Il y a un danger autour de la vie privée, autour de l’accumulation de données. Pour Bigo, on se retrouve dans une logique où on procède ainsi afin d’assurer la sécurité des uns, mais cette sécurité des uns se fait aux dépens de la sécurité des autres.		De plus en plus de pratiques d’ordre militaire et policières convergent et remettent en question la division du travail traditionnelle avec la police qui s’occupe de ce qui se passe à l’intérieur de l’État et l’armée ce qui se passe à l’extérieur. Cela rend plus floue la frontière. Il y a une augmentation de la coopération des offices autant policière, que migratoire ou douanière. On peut assister à un épaississement des frontières qui n’est plus une ligne. Par exemple, la politique européenne de voisinage est entretenue entre l’Union européenne et des pays du voisinage avec des pays qui n’ont pas à vocation de devenir membre. La frontière s’épaissit par la mise en place de dispositifs dans des pays de plus en plus large avec l’augmentation des contrôles à distances. Cela relève aussi d’enjeux relevant de la protection de la vie privée. Dans la construction européenne et avec la mise en place de système d’information, il n’y a pas de régime de check and balance. Il y a un danger autour de la vie privée, autour de l’accumulation de données. Pour Bigo, on se retrouve dans une logique où on procède ainsi afin d’assurer la sécurité des uns, mais cette sécurité des uns se fait aux dépens de la sécurité des autres.

	= Annessi =		=Annessi=

	*Isnblog.ethz.ch,. (2015). Why Borders Matter « ISN Blog. Retrieved 6 August 2015, from http://isnblog.ethz.ch/conflict/why-borders-matter		*Isnblog.ethz.ch,. (2015). Why Borders Matter « ISN Blog. Retrieved 6 August 2015, from http://isnblog.ethz.ch/conflict/why-borders-matter

	= Referenze =		=Referenze=
	<references />		<references />

Arthur : /* Qu’est-ce qu’une frontière ? */

2020-06-17T15:43:16Z

Qu’est-ce qu’une frontière ?

← Version précédente		Version du 17 juin 2020 à 17:43
Ligne 36 :		Ligne 36 :
	}}		}}

	= ~~Qu’est-ce qu’une frontière~~ ? =		= Cos'è un frontiera? =
	{{Article détaillé\|La frontière : un objet fétiche de la géographie politique, des formes et des effets fluctuants}}		{{Article détaillé\|La frontière : un objet fétiche de la géographie politique, des formes et des effets fluctuants}}

	[[Fichier:Greatwall large.jpg\|thumb\|upright=1.2\|right\|La Grande ~~Muraille de Chine~~.]]		[[Fichier:Greatwall large.jpg\|thumb\|upright=1.2\|right\|La Grande Muraglia Cinese.]]

	La ~~vision « classique » de la frontière est celle d’une démarcation de l’État nation~~. ~~Malcom~~ Anderson ~~définit la frontière comme étant liée au territoire et à la formation de l’État~~, ~~aux limites physiques des autorités politiques et juridiques~~. ~~La frontière peut être comprise comme les limites de l’État en tant que démarcation physique qui est une délimitation entre différentes autorités~~.		La visione "classica" del confine è quella di una demarcazione dello Stato nazionale. Malcolm Anderson definisce il confine come legato al territorio e alla formazione dello stato, ai limiti fisici dell'autorità politica e legale. Il confine può essere inteso come i confini dello Stato come una demarcazione fisica che è una delimitazione tra diverse autorità.

	~~Lorsqu’on s’interroge sur ce qu’est une frontière~~, ~~on se demande ce qu’on étudie quand on s’intéresse aux frontières~~. ~~On s’intéresse à~~ la ~~question de l’autorité et de ses limites~~. ~~Définir une frontière est une capacité donnée à une entité qui~~ a ~~le pouvoir de le faire qui est une autorité~~. ~~L’État a~~ un ~~rôle central dans la délimitation des frontières qui suggère une autorité et de la légitimité~~.		Quando ci chiediamo cosa sia un confine, ci chiediamo cosa stiamo studiando quando guardiamo i confini. Ci interessa la questione dell'autorità e dei suoi limiti. La definizione di un confine è una capacità data a un'entità che ha il potere di farlo che è un'autorità. Lo Stato ha un ruolo centrale nella delimitazione dei confini che suggerisce autorità e legittimità.

	= Frontières et Relations internationales =		= Frontières et Relations internationales =

Arthur : Page créée avec « {{Infobox Lecture | image = | image_caption = | faculté = Faculté des sciences de la société | département = Département de science politique et relation… »

2020-06-17T15:41:52Z

Page créée avec « {{Infobox Lecture | image = | image_caption = | faculté = Faculté des sciences de la société | département = Département de science politique et relation… »

Nouvelle page

{{Infobox Lecture
| image =
| image_caption =
| faculté = [[Faculté des sciences de la société]]
| département = [[Département de science politique et relations internationales]]
| professeurs =
* [[Stephan Davidshofer]]<ref>[http://unige.academia.edu/StephanDavidshofer Page de Stephan Davidshofer sur Academia.edu]</ref><ref>[https://www.gcsp.ch/News-Knowledge/Experts/Guest-Experts/Davidshofer-Dr-Stephan-Davidshofer Page personnelle de Stephan Davidshofer sur le site du Geneva Centre for Security Policy]</ref><ref>[https://twitter.com/stedavids Compte Twitter de Stephan Davidshofer]</ref>
* [[Xavier Guillaume]]<ref>[http://edinburgh.academia.edu/XavierGuillaume Page de Xavier Guillaume sur Academia.edu]</ref><ref>[http://www.pol.ed.ac.uk/people/academic_staff/xavier_guillaume Page personnelle de Xavier Guillaume sur le site de l'Université de Édimbourg]</ref><ref>[http://www.sciencespo.fr/psia/users/xavierguillaume Page personnelle de Xavier Guillaume sur le site de Science Po Paris PSIA]</ref><ref>[http://edinburgh.academia.edu/XavierGuillaume Page de Xavier Guillaume sur Academia.edu]</ref><ref>[https://www.rug.nl/staff/x.guillaume/research Page personnelle de Xavier Guillaume sur le site de l'Université de Groningen]</ref>
| enregistrement =
| assistants =
| cours = [[Approcci critici alle relazioni internazionali]]
| lectures =
*[[Introduzione agli approcci critici alle relazioni internazionali]]
*[[Sociologia della disciplina delle relazioni internazionali]]
*[[Norme nelle relazioni internazionali]]
*[[Globalizzazione: definizione e situazione]]
*[[Globalizzazione: circolazione tra imperialismo e strategie cosmopolitiche]]
*[[L'alterità nelle relazioni internazionali]]
*[[Il concetto di dominio nelle relazioni internazionali]]
*[[Azione umanitaria: tra azione e intervento]]
*[[Il concetto di sviluppo nelle relazioni internazionali]]
*[[Sicurezza e relazioni internazionali]]
*[[Sorveglianza e relazioni internazionali]]
*[[Guerra e relazioni internazionali]]
*[[Guerra, pace e politica in Africa dalla fine della guerra fredda]]
*[[Le frontiere in politica internazionale]]
*[[Le frontiere dell'Europa]]
*[[Mobilità e relazioni internazionali]]
*[[Per concludere il corso degli approcci critici alle relazioni internazionali]]
}}

{{Translations
| es = Las fronteras en la política internacional
| en = Borders in international politics
| fr = Frontières
}}

= Qu’est-ce qu’une frontière ? =
{{Article détaillé|La frontière : un objet fétiche de la géographie politique, des formes et des effets fluctuants}}

[[Fichier:Greatwall large.jpg|thumb|upright=1.2|right|La Grande Muraille de Chine.]]

La vision « classique » de la frontière est celle d’une démarcation de l’État nation. Malcom Anderson définit la frontière comme étant liée au territoire et à la formation de l’État, aux limites physiques des autorités politiques et juridiques. La frontière peut être comprise comme les limites de l’État en tant que démarcation physique qui est une délimitation entre différentes autorités.

Lorsqu’on s’interroge sur ce qu’est une frontière, on se demande ce qu’on étudie quand on s’intéresse aux frontières. On s’intéresse à la question de l’autorité et de ses limites. Définir une frontière est une capacité donnée à une entité qui a le pouvoir de le faire qui est une autorité. L’État a un rôle central dans la délimitation des frontières qui suggère une autorité et de la légitimité.

= Frontières et Relations internationales =
Dans la discipline des relations internationales, traditionnellement, en Europe, les frontières ont principalement été perçues en termes militaires autour de la défense du territoire et de l’invasion. C’est une perspective en phase avec l’approche réaliste à comprendre dans son sens large avec des auteurs comme Gilpin, Waltz ou encore Mearscheimer.

Pour les réalistes, la frontière est un lieu militaire. Lorsqu’on parle frontière, on parle de territoire qui est lié à la poursuite des intérêts nationaux dans un contexte international anarchique où les États ont des intérêts qu’ils cherchent à maximiser. Les menaces sont militaires et à l’extérieur du territoire. Les frontières deviennent un lieu stratégique à défendre ou à percer. La frontière à une fonction de dissuasion contre une attaque militaire. La Suisse a pendant longtemps investi dans la défense de ses frontières pour dissuader d’attaquer ses frontières militaires et s’enfermer dans un réduit national. Il est important que la conception militaire de la frontière à encore dominé jusqu’à récemment dans la perception de ce qu’est une frontière.

Pour Charles Tilly, la focale militaire est liée au long processus de formation de l’État moderne comme machine de guerre. C’est l’idée que l’État est une machine de guerre, sur plusieurs siècles, l’État moderne s’est construit sur la pratique de la guerre qui avait une valeur transformative. L’idée de frontière est clairement définie autour d’une affinité avec la conception militaire.

Depuis un certain temps, on commence à observer que les frontières sont de moins en moins un enjeu militaire. Il y a une diminution des conflits interétatiques qui est l’une des conséquences de la fin de la bipolarité. Apparaissent des enjeux transnationaux qui prennent une importance croissance du point de la vue de globalisation de plus en plus perméable entre eux puisque la globalisation est vue comme une série de flux qui traversent la frontière. Depuis le 11 septembre, on observe une remise en question de la division du travail interne – externe comme, par exemple, entre la police et les militaires.

[[Fichier:Border Mexico USA.jpg|thumb|upright=1.2|Barrière États-Unis-Mexique à Tijuana.]]

Autant, il y avait une conception réaliste, désormais il y a une conception globaliste qui interroge sur la pertinence des frontières et de leur érosion. On retrouve des auteurs autour de la théorie de la globalisation comme Manuel Castells autour de la société en réseau et une convergence d’intérêts avec une approche libérale avec l’importance de la notion de commerce. Ces approches ont en commun de dire que les frontières sont en train de s’éroder. Il y a un retour de l’approche mondialiste qui fait perdre en pertinence l’État le vidant de sa substance.

Il y a d’autres approches notamment celle de Casttells pour qui les frontières ne sont plus des lignes, mais des points de transactions dans ses réseaux qui sont un dépassement de la pensée entre des lignes vers la pensée en réseau. Dans cette approche, les frontières sont désuètes. Omahe parle de monde sans frontières qui est de dire que dans un monde de flux, les frontières s’effacent parce qu’elles ont en tant que telle d’empêcher les flux de circuler.

Des thèses plus libérales remettent en question l’approche militaire de la frontière avec Rosencrance qui développe l’idée d’État marchand qui est qu’au fur et à mesure que le commerce devient important dans nos sociétés militarisées, les frontières empêchent le commerce de se développer d’autant plus que dans le concept de paix démocratique, le commerce est une condition pour arriver à une paix entre les États et entre les peuples et que les logiques commerciales dépassent les logiques militaires. Roseau qualifie ce processus de « debordering ». Depuis les années 1970, on observe ces flux internationaux comme une remise en question des logiques de flux traditionnels telles que les réalistes les perçoivent comme Keohane et Nye qui parlent d’interdépendances complexes. Il y a une remise en question « globaliste » de la définition militaire de la frontière. L’État perd de son importance et de son autorité face à de nouveaux acteurs et flux transnationaux. L’érosion de l’État est un peu sur quoi on tombe à chaque fois disant que l’État n’est pas suffisant pour gérer les affaires mondiales à un niveau supranational.

Souvent, lorsque l’on parle du 11 septembre, on parle d’un retour de l’État notamment dans le domaine de la sécurité. On voit ici un peu une remise en question partielle de cette perspective globaliste. Mais, il y a une importance croissante des flux économiques transnationaux et la diminution de la menace militaire n’équivaut pas forcément à des pratiques étatiques moins interventionnistes dans le domaine de la sécurité aux frontières. Les approches globalistes et réalistes sont dos à dos. Pour les réalistes, les frontières sont des lieux militaires comme avec l’ouvrage Back to the future de Mearsheimer. C’est une lecture ahistorique des relations internationales avec l’idée que la frontière va rester le lieu où des affaires militaires se jouent. Au contraire, pour les globalistes, les frontières sont dominées par des flux où les compétences des États sont en train de s’éroder. Dans la réalité ni l’un ni l’autre ne se passe.

En fin de compte, ces deux approches négligent peut-être une troisième dimension de la dimension de la frontière. Chacun est bloqué dans une certaine conception avec les réalistes bloqués dans une dimension militaire et les globalistes dans une dimension économique. Mais, de tout temps, la frontière a été un lieu de police que les anglais qualifient de « policing ». La notion de « policing » qui est une fonction de l’État qui a toujours existé est la capacité de dire qui est désirable ou indésirable sur son territoire. C’est une question d’autorité et de légitimité de l’État qui n’a pas disparu aujourd’hui.

= Le « policing » des frontières =
Dans ''Redrawing the Line. Borders and Security in the Twenty-first Century''<ref>Andreas, Peter. "Redrawing the Line: Borders and Security in the Twenty-first Century." International Security 28.2 (2003): 78-111.</ref>, Peter Andreas stipule qu’on a tendance à oublier que les logiques autour d’une frontière ont toujours impliqué des formes de contrôle touchant à la territorialité.

[[Fichier:Ri2 policing frontières.png|400px|vignette|centré]]

Chaque type de frontière à différentes fonctions, formes et trajectoires historiques. Les approches traditionnelles ont tendance à faire référence aux deux premiers types de frontières militaires et économiques. Ces types de frontières ont décliné avec l’accélération de vitesse des échanges et le phénomène de globalisation et un déclin de la frontière militaire avec la quasi-disparition de l’idée d’une menace militaire directe qui est la quasi-disparition de la guerre interétatique et celle l’affirmation la paix démocratique. Du moment que ces fonctions perdent de l’importance, c’est la troisième fonction qui reprend de la l’importance qui est celle de la police des frontières qui est la capacité à exclure les indésirables qui sont les acteurs clandestins transnationaux. Ces transformations touchent principalement l’Europe et les États-Unis. Il est important de penser que ces notions ont toujours coexisté pour ne pas essentialiser la frontière comme étant quelque chose de militaire dans le sens où la frontière était hermétique avant. Les frontières n’ont jamais été hermétiques. C’est l’idée qu’on met l’accent sur un type de gestion de la frontière qui est celui de « policing ». L’objectif de la gestion policière des frontières est d’empêcher l’accès au territoire à des éléments indésirables comme dans le cas des clandestine transnational actors qui sont des criminels, immigrés clandestins ou encore des terroristes. Le rôle de l’État est de dire qui a légitimement accès au territoire de l’État.

Si on quitte les deux approches dont l’enjeu est de faire correspondre une réalité avec un cadre préconçu avec les globalistes qui disent que les frontières sont dans un phénomène qui va dans l’érosion de l’État, on se rend compte que l’État en question, si l’accent est autant mis sur le policing, il se retrouve au carrefour entre les deux logiques mises en avant par les réalistes et les globalistes. La frontière reste un lieu dangereux du point de vue de l’État qu’il faut garder contre les menaces, mais d’un autre côté, l’État a besoin de faciliter des flux économiques et la circulation de certaines personnes. L’enjeu est de gérer ces deux problématiques. Le rôle de l‘État aujourd’hui est une capacité de conjuguer les effets de la globalisation en termes d’importance de flux, mais en même temps de gérer des menaces. La modalité de policing devient un mode de contrôle du territoire.

Les frontières ne sont donc ni en train de s’éroder, ni n’évoluent pas, mais sont en train de se réarticuler autour de l’exclusion territoriale des indésirables tout en assurant un accès facilité à ceux qui ont le droit de circuler librement. La question est de savoir comment gérer la frontière dans un contexte globalisé du moment où la globalisation à une part qui est sombre. Du moment où les flux permettent la croissance, cela est une bonne chose, mais des personnes mal intentionnées peuvent aussi bénéficier de ces flux. La priorité du contrôle aux frontières est désormais centrée sur l’exclusion des indésirables dans un contexte de globalisation de l’insécurité. Toute une part des enjeux de la globalisation sont liés à la sécurité avec la question de savoir comment garantir la prérogative de protéger ses citoyens dans un monde où il y a un impératif de mobilité. L’enjeu est de savoir quel dispositif à mettre en place pour concilier les impératifs de sécurité et des flux de la globalisation.

= Territorialité, autorité et sécurité =
L’importance de la territorialité persiste. L’État garde avant tout l’autorité de pouvoir déterminer qui a et qui  n’a pas accès au territoire. Les frontières restent tangibles pour beaucoup notamment pour les migrants clandestins. Une des transformations de la frontière et le contrôle de la frontière à distance comme avec la nécessité d’obtenir un visa avant de voyager. Le contrôle de la frontière a été externalisé que ça soit à la frontière ou dans le reste du monde. L’État garde l’autorité de pouvoir définir de ce qu’est la frontière.

La frontière n’a pas seulement une fonction de dissuasion puisqu’elle permet l’exercice de l’autorité de l’État, car c’est à la frontière qu’est décidé de qui est légitime ou illégitime, qui est de confiance, qui représente un risque, qui peut rentrer, qui est exclu. La frontière est un lieu qui crée de la normalité favorisant les amalgames. Au-delà de la fonction de la dissuasion, il y a un certain nombre de rituels qui affirment l’autorité de l’État tels que vérification des passeports, fouilles au corps, interrogatoires.

Au travers de ces pratiques de sécurité aux frontières, l’État (ré)affirme son autorité. La frontière devient un lieu où se redéfinit l’autorité et ses limites. L’État n’est absolument pas érodé pour ce qui est du contrôle de ses frontières. Au vu des nouvelles pratiques, l’enjeu pour les États est de concilier les aspects « positifs et négatifs » de la globalisation. La frontière est un lieu de plus en plus « policiarisé ». La frontière ne disparaît donc pas, c’est au contraire un lieu central de la détermination des enjeux politiques contemporains qui détermine la réorganisation des frontières. Dans la distinction entre « communautaire » et « extracommunautaire », c’est la définition de catégories du politique.

L’accroissement de l’importance du policing des frontières engendre un certain nombre de conséquences. L’État ne disparaît pas, mais se redéploie dans différentes modalités de l’exercice du contrôle. Sont mis en place de nouveaux dispositifs de surveillance et de contrôle au-delà des frontières de plus en plus sophistiques avec des filtres innovatifs qui mobilisent la technologie dans le sens où certaines formes de technologies sont devenus largement abordables et applicables. Du moment où l’enjeu n’est plus d’avoir une frontière hermétique, mais une frontière égalitaire, le filtre doit être efficace. Cela implique la mise en place de nouveaux dispositifs de contrôle et de surveillance pour déterminer qui est légitime et qui est illégitime. Apparaissent des problèmes d’ordre plus politique et éthique pour déterminer qui est dangereux ou pas à l’avance.

De plus en plus de pratiques d’ordre militaire et policières convergent et remettent en question la division du travail traditionnelle avec la police qui s’occupe de ce qui se passe à l’intérieur de l’État et l’armée ce qui se passe à l’extérieur. Cela rend plus floue la frontière. Il y a une augmentation de la coopération des offices autant policière, que migratoire ou douanière. On peut assister à un épaississement des frontières qui n’est plus une ligne. Par exemple, la politique européenne de voisinage est entretenue entre l’Union européenne et des pays du voisinage avec des pays qui n’ont pas à vocation de devenir membre. La frontière s’épaissit par la mise en place de dispositifs dans des pays de plus en plus large avec l’augmentation des contrôles à distances. Cela relève aussi d’enjeux relevant de la protection de la vie privée. Dans la construction européenne et avec la mise en place de système d’information, il n’y a pas de régime de check and balance. Il y a un danger autour de la vie privée, autour de l’accumulation de données. Pour Bigo, on se retrouve dans une logique où on procède ainsi afin d’assurer la sécurité des uns, mais cette sécurité des uns se fait aux dépens de la sécurité des autres.

= Annessi =
*Isnblog.ethz.ch,. (2015). Why Borders Matter « ISN Blog. Retrieved 6 August 2015, from http://isnblog.ethz.ch/conflict/why-borders-matter

= Referenze =
<references />

[[Category:science-politique]]
[[Category:relations internationales]]
[[Category:géographie]]
[[Category:Stephan Davidshofer]]
[[Category:2014]]

Le frontiere in politica internazionale - Historique des versions

Arthur : /* Territorialità, autorità e sicurezza */

Arthur : /* Territorialité, autorité et sécurité */

Arthur : /* Il "policing" delle frontiere */

Arthur : /* Le « policing » des frontières */

Arthur : /* Frontiere e relazioni internazionali */

Arthur : /* Frontières et Relations internationales */

Arthur : /* Qu’est-ce qu’une frontière ? */

Arthur : Page créée avec « {{Infobox Lecture | image = | image_caption = | faculté = Faculté des sciences de la société | département = Département de science politique et relation… »