« Incertitude » : différence entre les versions
| (11 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
= L’incertitude = | =L’incertitude = | ||
Qu’est-ce qui est incertain en économie ? | Qu’est-ce qui est incertain en économie ? | ||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
*Future richesse | *Future richesse | ||
*Technologie future | *Technologie future | ||
*Actions des autres agents. | *Actions des autres agents... | ||
*... | *... | ||
| Ligne 20 : | Ligne 20 : | ||
L’accident arrive avec une proba. <math>p</math>, rien ne se passe avec la probabilité complémentaire <math>1 - p</math>; | L’accident arrive avec une proba. <math>p</math>, rien ne se passe avec la probabilité complémentaire <math>1 - p</math>; | ||
= Contingences = | =Contingences = | ||
Un contrat qui implémente un paiement seulement en fonction de l’état du monde réalisé est contingent aux états du monde. | Un contrat qui implémente un paiement seulement en fonction de l’état du monde réalisé est contingent aux états du monde. | ||
| Ligne 26 : | Ligne 26 : | ||
E.g. Un assureur ne paie que quand il y a un accident. | E.g. Un assureur ne paie que quand il y a un accident. | ||
= Préférences face à l’incertain = | =Préférences face à l’incertain = | ||
Ex.: Tire à pile ou face : | Ex.: Tire à pile ou face : | ||
| Ligne 36 : | Ligne 36 : | ||
Cependant, ce pari comporte un risque. Accepteriez-vous un tel pari ? | Cependant, ce pari comporte un risque. Accepteriez-vous un tel pari ? | ||
= | = Trois attitudes face au risque = | ||
*'''Aversion au risque''' : refuse toujours un pari juste | *'''Aversion au risque''' : refuse toujours un pari juste | ||
| Ligne 42 : | Ligne 42 : | ||
*'''Neutralité face au risque''' : indifférent entre tous les paris justes (ne tient compte que de la VE) | *'''Neutralité face au risque''' : indifférent entre tous les paris justes (ne tient compte que de la VE) | ||
= | = Préférences face au risque = | ||
Pensez en terme de“Loterie”. | Pensez en terme de“Loterie”. | ||
| Ligne 77 : | Ligne 77 : | ||
Formellement, l’agent va chercher le montant d’assurance a qui maximise : <math>V = pu(w - qa - L + a) + (1 - p)u(w - qa)</math> | Formellement, l’agent va chercher le montant d’assurance a qui maximise : <math>V = pu(w - qa - L + a) + (1 - p)u(w - qa)</math> | ||
La condition de premier ordre donne : <math> | La condition de premier ordre donne : <math>pu'(w - qa - L + a)(1 - q) - (1 - p)u'(w - qa)q = 0</math> | ||
Soit, <math>\frac {u'(w - qa - L + a)}{u' (w - qa)} = \frac {(1− p)q}{(1 − q) p}</math>. | Soit, <math>\frac {u'(w - qa - L + a)}{u' (w - qa)} = \frac {(1− p)q}{(1 − q) p}</math>. | ||
| Ligne 83 : | Ligne 83 : | ||
Supposons un marché de l’assurance complètement concurrentiel. | Supposons un marché de l’assurance complètement concurrentiel. | ||
Implique : | Implique : profit espéré = 0. | ||
I.e. | I.e. Profit espéré = qa – pa +(1 - p)0 = 0 | ||
=> <math>q = p</math> | => <math>q = p</math> | ||
| Ligne 91 : | Ligne 91 : | ||
Si le prix pour 1 CHF d’assurance = la probabilité d’accident, on dit que la police est juste. | Si le prix pour 1 CHF d’assurance = la probabilité d’accident, on dit que la police est juste. | ||
== | == Assurance “injuste” == | ||
Quand l’assurance est juste, le choix rationnel d’assurance : <math>\frac { | Quand l’assurance est juste, le choix rationnel d’assurance : <math>\frac {u' (w - qa - L + a)}{u' (w - qa)} = 1</math>. | ||
Donc l’agent s’assure complètement : <math>a^* = L</math>. | Donc l’agent s’assure complètement : <math>a^* = L</math>. | ||
== | == Assurance “injuste” == | ||
Supposons que les assureurs font un profit économique positif. | Supposons que les assureurs font un profit économique positif. | ||
I.e. <math>qa | I.e. <math>qa - pa = (q - p)a > 0</math>. | ||
Cela implique que <math>q > p</math>. | Cela implique que <math>q > p</math>. | ||
| Ligne 111 : | Ligne 111 : | ||
Les agents n’égalisent plus leur bien être entre les deux états du monde. | Les agents n’égalisent plus leur bien être entre les deux états du monde. | ||
= | = Diversification = | ||
Deux firmes, A et B. Une action coûte 10 $. | Deux firmes, A et B. Une action coûte 10 $. | ||
| Ligne 133 : | Ligne 133 : | ||
La diversification a conservé la valeur espérée, en éliminant le risque. | La diversification a conservé la valeur espérée, en éliminant le risque. | ||
= | = Mutualisation = | ||
100 personnes neutres au risque font face à une perte potentielle de $10,000. | 100 personnes neutres au risque font face à une perte potentielle de $10,000. | ||
*Probabilité de perte = 0.01. | *Probabilité de perte = 0.01. | ||
*Richesse initiale $40,000. | *Richesse initiale $40,000. | ||
*Sans assurance, la valeur espérée est | *Sans assurance, la valeur espérée est 0 ⋅ 99 x $40,000 + 0 ⋅ 01($40,000 − $10,000) = $39,900. | ||
Assurance mutuelle, la perte espérée est 0⋅01 x $10,000 = $100. | |||
Chacune des 100 personnes verse 1$ dans un fonds commun. | |||
:::::$40,000 − $1 = $39,999 > $39,900. | |||
La mutualisation a bénéficié à tous ! | |||
= Economie Comportementale = | |||
*Prospect Theory. | |||
*Aversion aux pertes. | |||
*Illusion du joueur. | |||
*Effet de cadrage... | |||
== Prospect Theory == | |||
Les agents ont une perception biaisée des probabilités : la probabilité <math>p</math> est transformée en une probabilité <math>\pi(p)</math>. | |||
Typiquement : <math>\pi(p) > p</math> pour les faibles valeurs de <math>p</math> (les agents mettent trop de poids sur les faibles probabilités). | |||
Et <math>\pi(p) < p</math> pour les hautes valeurs de <math>p</math> (trop peu de poids sur les hautes probabilités). | |||
== Aversion aux pertes == | |||
Une personne possédant 1100 CHF et perdant 100 CHF se sent moins satisfait qu’une personne possédant 900CHF et trouvant 100 CHF. | |||
Notion de « point de référence ». | |||
== Illusion du joueur (Gambler’s fallacy) == | |||
Idée que la probabilité d’un évènement issu d’un tirage aléatoire i.i.d (i.e. jeter une pièce) augmente (ou diminue) après une série d’évènements particulière. | |||
i.e. après 10 «pile» on se dit « la prochaine est face avec 80% de chance » ! | |||
== Effet de cadrage (Framing Effect) == | |||
Tirées de l’étude de Kahneman et Tversky (1981) | |||
[[File:microéconomie incertitude framing effect 1.png|thumb|center|]] | |||
[[File:microéconomie incertitude framing effect 2.png|thumb|center|]] | |||
= Annexes = | |||
= Références = | |||
<references/> | |||
[[Catégorie:Économie]] | |||
[[Catégorie:Microéconomie]] | |||
[[Category:Jérémy Lucchetti]] | |||
[[Category:2011]] | |||
[[Category:2012]] | |||
[[Category:2013]] | |||
[[Category:2014]] | |||
Version actuelle datée du 30 mai 2022 à 23:29
L’incertitude[modifier | modifier le wikicode]
Qu’est-ce qui est incertain en économie ?
- Futurs prix
- Future richesse
- Technologie future
- Actions des autres agents...
- ...
La plupart des individus n’aiment pas l’incertitude et se couvrent :
- Assurance.
- Portefeuilles financiers.
État de la nature[modifier | modifier le wikicode]
États de la nature possible:
- “accident de voiture” (Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle a} )
- “pas d’accident de voiture” ().
L’accident arrive avec une proba. , rien ne se passe avec la probabilité complémentaire ;
Contingences[modifier | modifier le wikicode]
Un contrat qui implémente un paiement seulement en fonction de l’état du monde réalisé est contingent aux états du monde.
E.g. Un assureur ne paie que quand il y a un accident.
Préférences face à l’incertain[modifier | modifier le wikicode]
Ex.: Tire à pile ou face :
- Si Pile, gagne 100 CHF
- Si Face, perd 100 CHF
On appelle cela un pari juste car la Valeur Espérée (VE) =
Cependant, ce pari comporte un risque. Accepteriez-vous un tel pari ?
Trois attitudes face au risque[modifier | modifier le wikicode]
- Aversion au risque : refuse toujours un pari juste
- Goût pour le risque : accepte toujours un pari juste
- Neutralité face au risque : indifférent entre tous les paris justes (ne tient compte que de la VE)
Préférences face au risque[modifier | modifier le wikicode]
Pensez en terme de“Loterie”.
- Gain: avec probabilité 1/2 et gagne avec probabilité 1/2.
- , .
- Utilité espérée,
La valeur espérée de la loterie est,
- et .
- ⇒ avec certitude est préféré à la loterie ⇒ aversion au risque.
- ⇒ La loterie est préférée aux avec certitude⇒ goût pour le risque.
- ⇒ l’individu est indifférent ⇒ neutralité au risque.
L'utilité marginale est décroissante.
Assurance[modifier | modifier le wikicode]
Un agent averse au risque a un revenu et fait face à une probabilité de perdre un montant .
Il peut prendre une police d’assurance. Cette assurance lui rembourse un montant a en cas d’accident. Cette police lui coûte CHF.
Formellement, l’agent va chercher le montant d’assurance a qui maximise : Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle V = pu(w - qa - L + a) + (1 - p)u(w - qa)}
La condition de premier ordre donne : Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle pu'(w - qa - L + a)(1 - q) - (1 - p)u'(w - qa)q = 0}
Soit, Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle \frac {u'(w - qa - L + a)}{u' (w - qa)} = \frac {(1− p)q}{(1 − q) p}} .
Supposons un marché de l’assurance complètement concurrentiel.
Implique : profit espéré = 0.
I.e. Profit espéré = qa – pa +(1 - p)0 = 0
=> Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle q = p}
Si le prix pour 1 CHF d’assurance = la probabilité d’accident, on dit que la police est juste.
Assurance “injuste”[modifier | modifier le wikicode]
Quand l’assurance est juste, le choix rationnel d’assurance : Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle \frac {u' (w - qa - L + a)}{u' (w - qa)} = 1} .
Donc l’agent s’assure complètement : Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle a^* = L} .
Assurance “injuste”[modifier | modifier le wikicode]
Supposons que les assureurs font un profit économique positif.
I.e. Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle qa - pa = (q - p)a > 0} .
Cela implique que Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle q > p} .
Cela implique que Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle a^* < L} .
i.e. les individus averses au risque ne prennent plus une assurance complète.
Les agents n’égalisent plus leur bien être entre les deux états du monde.
Diversification[modifier | modifier le wikicode]
Deux firmes, A et B. Une action coûte 10 $.
Avec une prob. 1⁄2, les profits de A sont de $100 et B $20.
Avec une prob. 1/2 les profits de A sont de $20 et B $100.
Vous avez 100 $ à investir. Stratégie ?
Si vous achetez seulement de A (ou seulement B).
$100/10 = 10 parts.
Vous gagnez $1000 avec prob. 1/2 et $200 avec prob. 1/2.
Gains espérés : Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle $500 + $100 = $600} .
En achetant 5 parts de chaque, vous gagnez $600 avec certitude !
La diversification a conservé la valeur espérée, en éliminant le risque.
Mutualisation[modifier | modifier le wikicode]
100 personnes neutres au risque font face à une perte potentielle de $10,000.
- Probabilité de perte = 0.01.
- Richesse initiale $40,000.
- Sans assurance, la valeur espérée est 0 ⋅ 99 x $40,000 + 0 ⋅ 01($40,000 − $10,000) = $39,900.
Assurance mutuelle, la perte espérée est 0⋅01 x $10,000 = $100.
Chacune des 100 personnes verse 1$ dans un fonds commun.
- $40,000 − $1 = $39,999 > $39,900.
La mutualisation a bénéficié à tous !
Economie Comportementale[modifier | modifier le wikicode]
- Prospect Theory.
- Aversion aux pertes.
- Illusion du joueur.
- Effet de cadrage...
Prospect Theory[modifier | modifier le wikicode]
Les agents ont une perception biaisée des probabilités : la probabilité Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle p} est transformée en une probabilité Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle \pi(p)} .
Typiquement : Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle \pi(p) > p} pour les faibles valeurs de Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle p} (les agents mettent trop de poids sur les faibles probabilités).
Et Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle \pi(p) < p} pour les hautes valeurs de Échec de l’analyse (MathML avec SVG ou PNG en secours (recommandé pour les navigateurs modernes et les outils d’accessibilité) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « https://en.wikipedia.org/api/rest_v1/ » :): {\displaystyle p} (trop peu de poids sur les hautes probabilités).
Aversion aux pertes[modifier | modifier le wikicode]
Une personne possédant 1100 CHF et perdant 100 CHF se sent moins satisfait qu’une personne possédant 900CHF et trouvant 100 CHF.
Notion de « point de référence ».
Illusion du joueur (Gambler’s fallacy)[modifier | modifier le wikicode]
Idée que la probabilité d’un évènement issu d’un tirage aléatoire i.i.d (i.e. jeter une pièce) augmente (ou diminue) après une série d’évènements particulière.
i.e. après 10 «pile» on se dit « la prochaine est face avec 80% de chance » !
Effet de cadrage (Framing Effect)[modifier | modifier le wikicode]
Tirées de l’étude de Kahneman et Tversky (1981)