« 拉丁美洲冷战与古巴革命 » : différence entre les versions
| Ligne 212 : | Ligne 212 : | ||
[[Fichier:Castro-kruschev.jpg|thumb|200px|left|alt=Photographie de deux hommes se serrant la main tandis que de nombreux observateurs applaudissent.|1961 年菲德尔-卡斯特罗与赫鲁晓夫的会晤。]] | [[Fichier:Castro-kruschev.jpg|thumb|200px|left|alt=Photographie de deux hommes se serrant la main tandis que de nombreux observateurs applaudissent.|1961 年菲德尔-卡斯特罗与赫鲁晓夫的会晤。]] | ||
古巴革命前，美国支持富尔亨西奥-巴蒂斯塔政权，将其视为加勒比地区的盟友。巴蒂斯塔虽然是独裁者，对许多侵犯人权的行为负有责任，但对美国的投资和在古巴经营的公司是有利的。许多美国公司与巴蒂斯塔政府关系密切，特别是在制糖业、博彩业和服务业。然而，在菲德尔-卡斯特罗和他的革命运动于 1959 年掌权后，情况发生了翻天覆地的变化。卡斯特罗迅速实施了激进的改革，包括美国公司国有化和土地改革，没收了美国国民和公司持有的土地。这些行动，加上卡斯特罗的反帝言论以及与苏联日益密切的联系，引起了美国对共产主义在西半球蔓延的严重担忧。作为回应，美国对卡斯特罗政权采取了敌对政策，试图在经济和外交上孤立这个岛国。这包括 1960 年实施的全面贸易禁运，以及其他一系列旨在颠覆古巴政府的措施，包括 1961 年猪湾入侵失败，当时古巴流亡者在中央情报局的支持下试图推翻卡斯特罗。对共产主义在西半球蔓延的担忧也是冷战期间美国国家安全理论的主要关注点，并一直是美国在该地区外交政策的关键因素。古巴成为冷战紧张局势的核心，并在 1962 年古巴导弹危机中达到高潮，当时苏联试图在距离佛罗里达海岸仅 90 英里的古巴岛上部署核导弹。这一事件标志着东西方对抗中最危险的时刻之一，凸显了古巴在当时世界政治中的地缘战略重要性。 | |||
美国对古巴的贸易禁运，通常被称为古巴封锁，是美国政策的核心部分，目的是在经济上孤立菲德尔-卡斯特罗政府，希望实现政权更迭或至少遏制共产主义在该地区的影响。这一封锁是现代史上持续时间最长的封锁之一。封锁的起因是美国公民和公司在古巴的资产被无偿国有化。封锁最初限制出口，后来扩大到几乎所有从古巴的进口。几十年来，制裁措施不断加强，特别是《托里切利法案》（1992 年）和《赫尔姆斯-伯顿法案》（1996 年），后者将封锁范围扩大到在古巴做生意的外国公司。猪湾行动（古巴人称之为 "入侵吉隆滩"）是推翻卡斯特罗政府的直接行动。古巴流亡者在中央情报局的训练和资助下登陆古巴，希望煽动民众起义反抗卡斯特罗政权。这次行动惨遭失败，却加强了卡斯特罗在古巴国内外的地位。在外交压力方面，美国说服美洲国家组织（OAS）驱逐古巴，进一步孤立了古巴在国际舞台上的地位。然而，随着时间的推移，许多国家选择不遵守美国的封锁，继续与古巴进行贸易，尽管由于美国的压力，贸易额往往有所减少。封锁一直是国际争议的话题，受到许多国家的批评，它们认为这是一项主要影响古巴人民的惩罚性政策。联合国大会经常投票呼吁终止封锁，称其违反国际法。 | |||
古巴革命是拉丁美洲冷战的一个决定性转折点。由于在距离美国海岸仅 90 英里的地方建立了一个公开的社会主义政府，美国将其视为对其在西半球势力范围的重大威胁。1959 年卡斯特罗上台后，美国与古巴的关系迅速恶化。美国公民和公司的财产被国有化，却没有得到足够的补偿，这激起了华盛顿的愤怒，并迅速采取了经济制裁措施。在艾森豪威尔政府时期，美国的反应更加强烈，减少了古巴蔗糖的进口，这给严重依赖蔗糖出口的古巴经济造成了沉重打击。随着古巴与苏联关系的加深，局势进一步恶化。苏联将古巴视为西半球的战略盟友，开始向卡斯特罗政府提供经济和军事援助，包括购买古巴蔗糖以减轻美国封锁的影响。作为回应，艾森豪威尔政府开始制定孤立并最终推翻卡斯特罗政权的计划。这包括支持反对卡斯特罗的古巴流亡者，以及为肯尼迪政府时期的猪湾入侵做准备。中央情报局的活动，包括暗杀卡斯特罗的企图，也是颠覆古巴政府战略的一部分。当时美国、古巴和苏联之间的动态关系对国际政治产生了巨大影响。古巴革命不仅对美国构成了意识形态上的挑战，而且由于苏联可能向古巴扩张，古巴的国家安全也受到了威胁。 | |||
古巴的土地改革和随后的外国资产国有化（包括联合果品公司的资产）是古美关系的转折点。这些公司失去了投资，却没有得到国际标准认为适当的补偿，因此对美国政府施加了相当大的压力，要求美国政府采取有利于它们的行动。联合果品公司是一个强大的经济实体，在华盛顿有重要的政治关系。这些美国公司的不公正感加上对苏联扩张的战略恐惧，促使美国政府对古巴采取强硬立场。这一时期的另一个特点是遏制理论，其目的是防止共产主义在全世界蔓延。美国不能接受古巴失去作为该地区经济和政治盟友的地位，也不能接受古巴明显成为苏联在西半球的滩头阵地。作为回应，美国政府采取了一系列措施，包括经济封锁，成为世界上持续时间最长、最全面的封锁之一。与此同时，美国支持推翻卡斯特罗政府的秘密行动，包括 1961 年入侵猪湾。然而，这些努力大多以失败告终，而且往往加强了卡斯特罗在古巴的地位，增加了古巴对苏联的依赖。当时的局势十分复杂，美国的行动受到了国际社会和美国社会某些阶层的批评。古巴土地改革和国有化的后果在整个冷战期间产生了反响，至今仍影响着古巴和美国之间的关系。古巴与苏联结盟被美国视为严重的战略威胁，尤其是古巴位于佛罗里达州以南仅 90 英里处。苏联对卡斯特罗政权的支持，特别是以经济和军事援助的形式提供的支持，强化了古巴在美国眼中破坏地区稳定的形象。美国对古巴实施的一系列经济制裁旨在限制卡斯特罗政府的经济能力，制造民众不满情绪，从而导致政权更迭。贸易禁运对古巴经济造成了相当大的影响，限制了古巴进入市场和获得技术的机会，并以各种形式一直延续至今。1961 年 4 月的猪湾入侵是美国中央情报局在反对卡斯特罗的古巴流亡者支持下策划的一次未遂推翻计划。该计划旨在激发古巴国内的叛乱，从而推翻卡斯特罗，但最终以惨败告终，并产生了相反的效果，巩固了卡斯特罗在岛内外的地位。此外，它还将古巴推向了苏联的怀抱，导致了 1962 年的古巴导弹危机等事件，成为冷战中最紧张的时刻之一。美国暗杀菲德尔-卡斯特罗的企图也臭名昭著，一些消息来源称有数百次暗杀计划。这些行动是 "猫鼬行动 "的一部分。 | |||
猪湾入侵成为美国外交政策彻底失败的代名词。中央情报局训练并装备了约 1400 名古巴流亡者，希望推翻菲德尔-卡斯特罗在古巴的政府。这次行动被计划为 "秘密 "入侵，目的是挑起民众起义，于 1961 年 4 月 17 日启动。然而，事与愿违，古巴国内并没有发生叛乱，而且古巴军队已经做好了应对袭击的准备，组织严密。这次行动最终成为一场灾难，古巴流亡部队损失惨重。这次失败让约翰-肯尼迪总统非常尴尬，虽然计划是在艾森豪威尔政府时期制定的，但他却下达了实施入侵的命令。这次失败使卡斯特罗得以加强对古巴的控制，并正式宣布古巴革命的社会主义性质。作为对这次未遂入侵的回应，苏联拉近了与古巴的距离，并承诺保卫古巴，抵御美国进一步的侵略企图。这导致了冷战中最紧张的时刻之一：1962 年的古巴导弹危机。在古巴领土上发现苏联核导弹后，世界陷入了长达 13 天的直接对抗，差点引发核战争。最终，苏联同意从古巴撤出导弹，以换取美国承诺不入侵古巴，以及美国秘密撤出驻扎在土耳其的导弹，危机才得以化解。入侵猪湾事件产生了持久的影响，加剧了冷战时期的紧张局势，强化了美国对古巴的封锁，这一政策持续了几十年。它仍然是国际关系研究中至关重要的一章，不断提醒人们干预主义的危险以及预测或控制国外政治事件的困难。[[Image:November.jpg|thumb|200px|苏联导弹在古巴着陆]] | |||
古巴日益孤立于美国及其西方盟国，这促使古巴革命政府寻求其他伙伴为其提供经济和政治支持。在寻求国际支持的过程中，古巴很快找到了苏联--冷战时期美国的地缘政治对手。1960 年 2 月，苏联总理尼基塔-赫鲁晓夫主动加强与古巴的联系，派代表团访问哈瓦那。这标志着古巴和苏联建立了正式外交关系，为日后成为冷战中最臭名昭著的轴心之一的联盟铺平了道路。几个月后，即 1960 年 5 月，苏联签署了一项向古巴提供经济援助的协议。该协议包括运送石油和购买古巴产品，尤其是古巴经济支柱产业--蔗糖。美国政府认为古巴与苏联关系的加强是一种直接威胁，因此于 1960 年 10 月对古巴实施了贸易禁运。最初，这一封锁禁止大部分贸易，但某些食品和药品除外。次年，古巴和美国之间的紧张关系以入侵猪湾失败而达到高潮，此后两国关系进一步恶化。1962 年，《对外援助法》加强了封锁，几乎取消了两国之间的所有贸易。此外，《古巴资产控制法》冻结了古巴在美国的资产。这些措施旨在对古巴施加经济压力，鼓励古巴进行政治改革，并惩罚古巴政府无偿扣押美国资产的行为。尽管美国对古巴的封锁有不同程度的放松，并定期放宽限制，但时至今日，封锁仍未解除，成为现代史上封锁时间最长的国家之一。封锁对古巴经济和古巴人的日常生活产生了深远影响，同时也成为冷战期间和冷战后古巴与美国对立的象征。 | |||
1961 年 1 月，美国与古巴断绝外交关系，这是两国紧张局势升级的决定性转折点。这一决定是对菲德尔-卡斯特罗革命政府一系列无偿国有化美国财产的直接回应。国有化包括在岛上的主要投资，从制糖公司到炼油厂，被美国视为一种敌对行为。大使馆的关闭标志着双边官方关系几乎完全冻结，这种情况持续了几十年。在此期间，瑞士经常充当美国在古巴利益的保护国，捷克斯洛伐克（当时的捷克共和 国）在美国也为古巴扮演了类似的角色。尽管没有正式的外交关系，但两国仍保持着一定程度的间接交流，特别是通过两国首都的利益部门，这些部门从 20 世纪 70 年代初开始运作。从技术上讲，这些部门隶属于瑞士驻哈瓦那大使馆和捷克驻华盛顿大使馆，但实际上是古巴和美国的外交使团。两国关系正常化的努力时断时续，缓和期过后又出现新的升级。在奥巴马政府执政期间，两国关系明显升温，最终于 2015 年 7 月重新建立外交关系，在两国首都重新开设大使馆，并数次放宽旅行限制和贸易。然而，特朗普政府的政策标志着对古巴重新采取强硬立场，虽然拜登政府表示有意放宽部分措施，但在我上次更新时，许多限制依然存在，关系依然复杂。 | |||
1961 年 4 月由肯尼迪政府时期的中央情报局策划的猪湾入侵事件是冷战和美古关系史上的一个转折点。约翰-肯尼迪就任总统后，面临着是否批准其前任为推翻菲德尔-卡斯特罗而策划的行动的艰难抉择。尽管有所保留，肯尼迪还是批准了这一行动，希望借此消除他眼中共产主义在西半球的威胁。然而，这次入侵行动以失败告终。尽管古巴流亡部队接受了中央情报局的训练，但很快就被准备充分、意志坚定的古巴军队击败。这次任务的失败使美国遭到了国际社会的严厉批评，也使年轻的肯尼迪政府蒙羞。这次灾难性行动的直接结果是，菲德尔-卡斯特罗巩固了他在古巴的权力，成为反抗美帝国主义的象征。卡斯特罗权力的加强导致了严厉的内部镇压，数千名持不同政见者和嫌疑人被捕，目的是确保政权不受未来威胁。猪湾事件还促使古巴更加接近苏联，在强大的敌人面前寻求保护和团结。1962 年的古巴导弹危机标志着冷战中最危险的时刻之一，当时世界濒临核对抗的边缘。入侵失败及其后果加剧了美国和古巴之间的不信任和敌意，导致了数十年的紧张局势和制裁。猪湾事件仍然是美国干涉主义危害的重要教训，也是对美国外交政策进行批判性评估的参照点。 | |||
古巴导弹危机是冷战时期最重大的事件之一。猪湾入侵失败后，菲德尔-卡斯特罗意识到美国对其政府构成持续威胁。在这种情况下，他接受了苏联在古巴安装核导弹的建议，这是苏联对抗美国军事优势的全球战略的一部分。1962 年 7 月，苏联领导人尼基塔-赫鲁晓夫秘密向卡斯特罗提议在古巴岛上安装核导弹。赫鲁晓夫认为，这不仅有助于保护古巴免遭美国未来的入侵，还能为苏联提供一个中程导弹战略发射基地。1962 年 10 月，美国空中侦察发现古巴境内有苏联导弹。美国总统约翰-肯尼迪向苏联发出最后通牒，要求其撤出导弹，并建立海上封锁，防止新的军事物资进入古巴岛。全世界屏息凝视了 13 天，濒临核战争的边缘，而两个超级大国的领导人则在谈判摆脱危机的办法。最后，双方达成协议：苏联同意从古巴撤出导弹，以换取美国不入侵古巴的承诺。不那么公开的是，美国也同意撤出驻扎在靠近苏联边境的土耳其的 "木星 "导弹。导弹危机的结果被普遍认为是肯尼迪和美国外交的胜利，同时也使卡斯特罗得以巩固其政权，因为他得到了美国不会再次入侵的保证。这一事件还促使两个超级大国安装了一条直接通信线路--著名的 "红色电话"，以便在紧急情况下进行快速、安全的通信，减少可能导致核对抗的误解风险。 | |||
卡斯特罗在古巴导弹危机中的作用和想法有待历史的解释，多年来，从苏联和古巴的角度出现了更多的细节。最初，卡斯特罗担心猪湾事件失败后美国可能再次入侵，并将苏联导弹视为一种潜在的威慑力量。但他也意识到，拥有这些武器可能会引起美国的强烈反应。在危机期间，卡斯特罗的立场变得更加复杂。当美国发现导弹并实施海上封锁时，卡斯特罗发现自己的处境岌岌可危。在超级大国的紧张谈判中，他被夹在中间。根据一些历史记载，卡斯特罗在危机最严重的时候给赫鲁晓夫写了一封信，建议如果发生入侵，苏联应该对美国发动第一次核打击。这封信被解读为卡斯特罗愿意将自己的国家置于冷战前线的信号，反映了他对社会主义事业的承诺，以及几乎不惜一切代价保护自己革命的决心。然而，赫鲁晓夫并不准备将冲突升级到这种程度。他错误地估计了肯尼迪对导弹部署的反应，正在寻求一种既能防止核战争又能为苏联挽回颜面的和平解决方案。随着危机的发展，苏联和美国之间进行了大量沟通，最终导致苏联拆除了在古巴的导弹，以换取美国公开宣布不入侵古巴，以及美国从土耳其秘密撤出导弹。卡斯特罗觉得自己被苏联排挤和背叛了，因为这些谈判是在没有他完全参与或同意的情况下进行的。古巴导弹危机的解决被视为冷战的关键时刻，两个超级大国之间的直接沟通成功地避免了一场核灾难。这次危机改善了超级大国之间的沟通渠道，包括确立了直接的 "红线"，也标志着冷战态势的改变，最终导致了缓和。然而，对卡斯特罗来说，结果喜忧参半：虽然古巴幸免于难，但危机凸显了古巴的脆弱性和对超级大国保护的依赖。 | |||
苏联在与美国谈判后做出了撤出导弹的决定，在谈判期间，苏联得到了美国不会试图入侵古巴以及美国将撤出自己在土耳其的导弹的保证，尽管后者并没有立即公布。卡斯特罗没有直接参与最后的谈判，他对没有与苏联盟友协商感到沮丧。导弹危机对古巴产生了重大影响。它加强了古巴与苏联之间的联系，巩固了两国面对美国威胁时的联盟关系。这场危机还表明，如果美国认为古巴直接威胁到其国家安全，美国愿意对古巴采取严厉措施。危机发生后，卡斯特罗政府加强了对国家的控制，增加了政治压迫和审查，以锁定控制权和防止内部异议。导弹危机的解决标志着古巴的转折点，凸显了古巴在冷战政治中的战略脆弱性，以及在安全和经济支持上对苏联的依赖。 | |||
1965 年，菲德尔-卡斯特罗宣布古巴革命是马克思列宁主义革命，古巴现在是一个社会主义国家，这是一个决定性的转折点。在此之前，虽然激进的改革和国有化表明了社会主义的方向，但并没有明确宣布在意识形态上与苏联完全一致。这一宣言确立了古巴的官方方向，即以苏联模式为基础，实行计划经济和一党制国家。它标志着古巴与西方资本主义国家，特别是与美国不可逆转的决裂，美国已经对古巴实施了禁运。古巴坚持马克思列宁主义原则，实施了激进的经济和社会改革，如农业集体化、国家工业化以及包括教育和卫生在内的大规模社会服务计划。这些措施对古巴的社会和经济结构产生了深远影响，按照社会主义理想重塑了社会。卡斯特罗使自己的国家与苏联更加紧密地联系在一起，这也为古巴提供了重要的军事和经济保护。这使得古巴能够在美国的敌视和经济孤立下保持政治独立。然而，这种依赖也使古巴极易受到 1990 年代苏联解体的影响，使古巴陷入被称为 "特殊时期 "的严重经济危机。 | |||
= | = 冷战遗留给拉丁美洲和古巴的问题 = | ||
古巴革命不仅真正彻底改变了古巴，而且对拉丁美洲的地缘政治动态和冷战时期的国际关系产生了相当大的影响。菲德尔-卡斯特罗领导革命运动，于 1959 年推翻了富尔亨西奥-巴蒂斯塔的政权，建立了一个迅速走上社会主义道路的政府。大规模的土地改革重新分配了土地，这往往损害了美国利益和古巴大资产阶级的利益。包括美国投资在内的企业国有化引发了与美国的直接冲突，美国以严厉的经济封锁作为回应。与此同时，革命政府推出了雄心勃勃的卫生和教育计划，使古巴的社会指标得到显著改善。但伴随着这一转变的是卡斯特罗和共产党手中权力的巩固，以及对持不同政见者的镇压、新闻检查和对公民自由的限制。1961 年，古巴流亡者在中央情报局的支持下入侵猪湾，但以失败告终，1962 年的古巴导弹危机几乎引发了美苏之间的核战争。尽管美国曾在不同时期试图与古巴和解，但对古巴的封锁在很大程度上依然存在，影响着古巴的经济，也象征着两国之间动荡不安的关系。古巴革命仍是现代史的重要篇章，体现了后殖民时代和冷战时期的希望、矛盾和冲突。 | |||
古巴在冷战期间加入苏联集团，大大加剧了与美国之间的紧张关系，而由于国有化和革命的社会主义方向，这种关系本已紧张。1962 年的导弹危机使紧张局势达到了顶点，这一事件表明卡斯特罗决心捍卫古巴主权，反对美帝国主义，即使这意味着他的岛屿将面临巨大危险。苏联在古巴安装导弹被认为是对美国国家安全的直接挑战，因为导弹距离很近，苏联可以在几乎没有反应时间的情况下对美国本土发动核攻击。然而，危机的解决说明了当时国际关系的复杂性，苏联最终撤出了导弹，以换取美国从土耳其撤出导弹，而古巴并没有直接参与谈判。古巴革命对拉丁美洲和世界政治的影响是深远的。一方面，它鼓舞了其他革命运动，增强了整个地区的独立意识和民族自豪感。另一方面，它使许多美国领导人认为，美国有必要进行干预，以防止共产主义在西半球蔓延。对古巴人民来说，革命意味着教育和公共卫生方面的切实改善，但同时也意味着经济受到国际制裁和政治自由的限制。在随后的几十年里，古巴在艰难的国际环境中跋涉，经常被孤立，但始终坚决抵制外部压力。 | |||
冷战对拉丁美洲的命运产生了深远影响，该地区成为当时超级大国之间意识形态和政治对抗的战场。美国在打击共产主义蔓延的斗争中，经常以专制政权是抵御苏联影响的屏障为借口，支持这些政权。这一政策导致了以军事独裁、侵犯人权、强迫失踪和折磨持不同政见者为特征的黑暗时期。苏联解体意味着全球两极格局的终结，也为拉丁美洲的民主化浪潮铺平了道路。20 世纪 90 年代，许多曾在专制政权下生活的国家开始了民主转型，尽管向民主的过渡是艰难而复杂的，暴力和不平等的遗留问题需要克服。经济自由化也是冷战后时期的一个特点，国际货币基金组织和世界银行等国际组织鼓励采用新自由主义政策。虽然这些政策带来了一定程度的经济增长并进一步融入了全球经济，但也往往加剧了不平等现象，并破坏了一些国家的社会保障体系。今天，冷战遗留下来的问题在拉丁美洲依然明显，表现为机构脆弱、对政府不信任以及社会严重分裂。当前的挑战包括消除贫困、不平等、腐败和暴力，以及巩固民主治理。此外，旧的意识形态分歧依然存在，各国在左翼和右翼政策之间摇摆不定，该地区在当今大国的外交政策中仍具有战略意义。 | |||
= | = 附件 = | ||
* [http://www.life.com/image/first/in-gallery/25102/bay-of-pigs-invasion-and-aftermath Bay of Pigs: Invasion and Aftermath] – slideshow by ''Life magazine | * [http://www.life.com/image/first/in-gallery/25102/bay-of-pigs-invasion-and-aftermath Bay of Pigs: Invasion and Aftermath] – slideshow by ''Life magazine | ||
*[http://www.oas.org/juridico/english/Treaties/b-29.html The treaty text hosted by the Organization of American States] | *[http://www.oas.org/juridico/english/Treaties/b-29.html The treaty text hosted by the Organization of American States] | ||
| Ligne 263 : | Ligne 263 : | ||
*Jones, Howard. 2008. Bay of Pigs (Pivotal Moments in American History). OUP US ISBN 0-19-517383-X, 978-0-19-517383-3'' | *Jones, Howard. 2008. Bay of Pigs (Pivotal Moments in American History). OUP US ISBN 0-19-517383-X, 978-0-19-517383-3'' | ||
= | = 参考资料 = | ||
<references/> | <references/> | ||
Version du 16 novembre 2023 à 14:58
根据 Aline Helg 的演讲改编[1][2][3][4][5][6][7]
美洲独立前夕 ● 美国的独立 ● 美国宪法和 19 世纪早期社会 ● 海地革命及其对美洲的影响 ● 拉丁美洲国家的独立 ● 1850年前后的拉丁美洲：社会、经济、政策 ● 1850年前后的美国南北部：移民与奴隶制 ● 美国内战和重建：1861-1877 年 ● 美国（重建）：1877 - 1900年 ● 拉丁美洲的秩序与进步：1875 - 1910年 ● 墨西哥革命：1910 - 1940年 ● 20世纪20年代的美国社会 ● 大萧条与新政：1929 - 1940年 ● 从大棒政策到睦邻政策 ● 政变与拉丁美洲的民粹主义 ● 美国与第二次世界大战 ● 第二次世界大战期间的拉丁美洲 ● 美国战后社会：冷战与富裕社会 ● 拉丁美洲冷战与古巴革命 ● 美国的民权运动
冷战是以美国为首的西方大国与以苏联为首的东方大国之间地缘政治长期紧张的时期。从第二次世界大战结束到 20 世纪 90 年代初，这一时代对全球政治和经济动态产生了重大影响。然而，拉丁美洲也未能幸免于这些地缘政治动荡，其历史在此期间受到了深刻影响。
由菲德尔-卡斯特罗领导的 1959 年古巴革命是这些动荡在拉丁美洲最重要的表现之一。它给该地区留下了不可磨灭的印记，被视为对美国利益的重大挑战。这场革命导致古巴建立了共产主义政权，被视为苏联在该地区影响力的延伸。因此，美国和古巴之间的关系恶化，出现了各种推翻古巴政府的企图，包括 1961 年臭名昭著的猪湾入侵失败。
古巴革命后，美国在拉丁美洲采取了干预政策，旨在阻止共产主义在该地区的蔓延。这一战略导致美国支持独裁政权，资助反共叛乱组织（如尼加拉瓜的康特拉），并支持军事政变（如 1973 年智利的军事政变）。不幸的是，美国的这种干涉往往导致该地区局势更加不稳定，人权遭到严重侵犯。
拉丁美洲的冷战
民主浪潮与美国干预（1944-1946 年）
第二次世界大战结束后的 1944 年至 1946 年期间，民主浪潮席卷了多个拉美国家。在这一时期，该地区出现了从独裁政权向民主政府的重大转变。有几个因素促成了这一政治变革。世界冲突的结束导致了国际政治的变化，全球范围内对民主和人权做出了坚定的承诺。民主价值观和人民自决是战后新的世界观的核心。美国在支持拉丁美洲民主方面发挥了关键作用。它鼓励该地区向民主过渡，特别是通过富兰克林-罗斯福总统的睦邻政策。西方民主国家，尤其是美国的成功，激励着许多拉丁美洲国家寻求更加民主的政府形式。公民渴望获得更大的政治自由，更多地参与决策过程。民间社会发起的社会运动、罢工和示威对现有的专制政权造成了巨大压力。拉丁美洲人民要求进行政治和社会改革，结束政治压迫。这导致一些拉美国家实现了民主转型，选举出了民主政府，并实施了重大政治改革。例如，阿根廷的胡安-多明戈-贝隆、巴西的欧里科-加斯帕尔-杜特拉、危地马拉的胡安-何塞-阿雷瓦洛当选总统，他们都支持民主政府和社会改革。
20 世纪 40 年代，拉丁美洲发生了几起重大政治事件，标志着该地区一些国家向民主过渡。1944 年，危地马拉发生军事政变，推翻了自 1931 年以来一直统治该国的豪尔赫-乌比科专制政府。这为建立民主政府铺平了道路，并激发了该地区其他类似的运动。1945 年，阿根廷举行民主选举，军官胡安-贝隆当选总统。这标志着阿根廷民主统治时期的开始，不过，1955 年贝隆在军事政变中被推翻，中断了这一时期。1946 年，巴西也举行了十多年来的首次民主选举，欧里科-加斯帕尔-杜特拉当选总统。这标志着自 1930 年以来执政的热图利奥-瓦加斯独裁统治的结束。秘鲁举行了民主选举，何塞-路易斯-布斯塔曼特-伊-里韦罗当选总统。他的政府推行了劳工改革，并将某些行业国有化。然而，该地区其他国家继续面临政治挑战。海地在埃利-莱斯科特总统的统治下，政府腐败严重，人权受到侵犯。在委内瑞拉，1945 年的人民起义推翻了伊萨亚斯-梅迪纳-安加里塔（Isaías Medina Angarita）的军事独裁统治，联合政府实施了进步政策和社会计划。然而，1948 年的一场军事政变又将该国推回到另一个独裁统治之下。这些事件说明了拉丁美洲国家在寻求民主和政治改革方面所走过的不同道路，反映了当时该地区的复杂性。
20 世纪 40 年代，拉丁美洲的民主过渡被该地区国家和美国普遍视为积极的发展。美国尤其支持这些变革，认为民主有助于促进政治稳定，打击共产主义在该地区的蔓延，这符合美国的冷战政策。然而，必须指出的是，这些过渡并非没有挑战。新的民主政体在建立后的几年里往往面临政治和经济不稳定的问题。民主过渡有时伴随着社会内部的政治紧张、冲突和分裂。刚刚摆脱长期独裁统治的国家往往需要重建对民主体制的信心，并找到处理政治分歧的方法。此外，该地区许多国家还面临着重大的经济挑战。向民主过渡并不能自动保证经济状况的改善，新的民主国家往往面临通货膨胀、外债和工业化薄弱等问题。外部压力和影响，特别是冷战期间来自美国和苏联的压力和影响，有时会使政治局势复杂化。该地区各国之间的地缘政治竞争也会影响其政治和经济取向。最后，社会运动和民众诉求有时是民主过渡的根源，在该地区的政治中继续发挥着重要作用。公民经常要求进行社会和经济改革，这可能会造成社会内部的紧张关系。归根结底，拉丁美洲的民主过渡是一个复杂的过程，既有成功也有困难。虽然民主带来了政治自由和公民参与方面的好处，但它并不总能解决该地区国家面临的所有经济和社会问题。在随后的几十年里，这些发展对拉丁美洲的政治和经济发展轨迹起到了关键作用。
与 1944 至 1946 年间席卷多个拉美国家的民主浪潮不同，古巴、洪都拉斯、尼加拉瓜、萨尔瓦多和巴拉圭在此期间仍处于独裁者的统治之下。这些独裁政权牢牢控制着各自的国家，对国家治理和公民日常生活造成了重大影响。在古巴，富尔亨西奥-巴蒂斯塔（Fulgencio Batista）掌权，最初当选为国家总统，但后来通过军事政变推翻了民主制度。其政权的特点是政治压迫和普遍腐败。在洪都拉斯，提布尔西奥-卡里亚斯-安迪诺（Tiburcio Carías Andino）自 1933 年以来一直维持独裁统治，对国家实行专制控制。阿纳斯塔西奥-索摩查-加西亚自 1937 年起作为独裁者统治尼加拉瓜，扼杀政治和经济权力，他的家族几十年来一直控制着这个国家。在萨尔瓦多，马克西米利亚诺-埃尔南德斯-马丁内斯将军自 1931 年以来一直掌权，他的政权因残酷镇压政治反对派而臭名昭著。巴拉圭由希吉尼奥-莫里尼戈领导，他在 1940 年的一次军事政变中上台执政，其政府以持续的独裁主义为特征。这些国家一直处于这些独裁者的控制之下，而该地区的其他国家则在向民主政府迈进。政治差异和国家背景造成了这些分歧，这些国家的人民经常面临镇压、侵犯人权以及限制政治和公民自由的时期。
1944 至 1946 年间拉丁美洲民主浪潮的特点是，城市中产阶级大力支持改良主义政党，这些政党往往得到共产主义和社会主义政党的支持。这些改良主义政党致力于推行旨在解决社会和经济不平等问题的进步政策，包括土地改革、劳工改革和社会计划。城市中产阶级尤其倾向于支持这些政党，因为他们渴望政治和经济现代化，而这些政党似乎承诺实现这一愿景。与此同时，共产党和社会主义政党也支持这些改革派政党，因为它们有着共同的社会和经济正义愿景。左翼政党将这些运动视为促进其财富再分配和社会改革理想的契机。然而，必须指出的是，共产党和社会主义政党对这些改革派政党的支持引起了美国的担忧。在冷战背景下，美国担心共产主义在拉丁美洲蔓延。美国将共产党和社会主义政党对改革运动的支持视为对其在该地区影响力的潜在威胁。这种担忧导致美国在二战后对多个拉美国家进行干预，目的是打击共产主义和社会主义运动，保护其地缘政治利益。20 世纪 40 年代拉丁美洲的民主浪潮是多种因素共同作用的结果，其中包括城市中产阶级对改革的渴望、对左翼政党的支持以及美国的地缘政治关切。这些动态给该地区留下了持久的印象，并影响了拉丁美洲随后的政治和经济发展。
第二次世界大战结束后，拉丁美洲经历了一个工业化复兴时期，其特点是渴望实现国民经济现代化，赶上欧洲和北美国家的发展步伐。这一时期经济增长的特点是新兴产业的出现、基础设施的发展和城市中产阶级的壮大。推动拉丁美洲工业化的因素很多，包括追求经济自给自足、国家经济多样化以及希望减少对原材料出口的依赖。该地区许多国家投资于制造业、机械化农业和交通基础设施等部门，以刺激经济增长。然而，美国在 20 世纪 40 年代末加入冷战对拉丁美洲产生了重大影响。美国和苏联之间的地缘政治斗争导致全球两极分化，该地区的许多国家都受到了这种竞争的影响。美国试图在拉丁美洲建立自己的影响力，以防止共产主义的蔓延，这往往导致对该地区的政治和军事干预。拉丁美洲成为冷战中的战略战场，该地区的国家往往分为亲美和亲苏阵营。美国支持反共政府和独裁者，而左翼运动和共产党也获得了影响力。冷战时期在拉丁美洲留下了持久的伤痕，其政治、经济和社会后果持续了几十年。地缘政治竞争有时凌驾于对经济发展和社会公正的关注之上，在该地区造成了深刻的分歧。
冷战期间，美国为遏制共产主义在拉丁美洲的蔓延，经常支持敌视民主原则和公民自由的独裁政权。这一政策导致该地区许多国家的民主长期衰落，军事独裁政权随之出现。这些独裁政权的特点是系统地侵犯人权、镇压政治反对派和强调军事集结。美国支持这些独裁政权的理由是，它们是防止共产主义蔓延的堡垒。然而，这一政策往往导致对公民基本权利的公然践踏，包括言论自由、新闻自由和参加自由公正选举的权利。许多美国支持的政府对政治机构实行严格控制，镇压一切形式的异议。这些军事独裁政权在许多拉美国家留下了深深的伤痕，对治理、人权和政治稳定造成了持久的影响。人权运动积极谴责这些弊端，在 20 世纪 80 年代和 90 年代向民主过渡的过程中，各国努力对过去的弊端做出解释，并建立更强大的民主制度。拉丁美洲的冷战历史错综复杂，其特点是地缘政治需要与民主价值观之间的微妙平衡。这一时期的后果对该地区产生了重大影响，在集体记忆中留下了深刻的痕迹，并影响了拉美国家的政治轨迹直至今日。
在此期间，美国向拉丁美洲的独裁政权提供了大量的军事和经济援助，这往往损害了民主原则和人权。美国在该地区推行的冷战政策产生了持久的影响，导致民主体制被削弱，社会不平等和社会冲突得以维持。美国的军事和经济援助往往被用来支持独裁政权，加强其内部镇压能力，并在反共斗争中推行有利于美国利益的政治导向。这种援助有时被用来镇压政治反对派和社会运动，助长了侵犯人权行为和政治不稳定。直到 20 世纪 80 年代和 90 年代，拉丁美洲才开始向民主过渡。军事独裁逐渐被民选政府取代，民间社会开始要求加强问责制和提高政治代表性。在这一过渡时期，人们努力追究独裁政权侵犯人权的责任，并进行旨在恢复民主和促进社会公正的改革。拉丁美洲的冷战历史仍然是该地区历史上复杂而有争议的一章，对政治、经济和社会产生了持久的影响。那个时代的教训有助于塑造 21 世纪拉丁美洲的政治轨迹，重新关注民主、人权和社会正义。
冷战的影响（1947 年）
1947 年，拉丁美洲在第二次世界大战后经历了一定程度的开放，但这一态势因美国加入冷战而戛然而止。这一时期，美国在该地区的军事力量得到加强，对地区政策产生了重大影响。在冷战背景下，美国采取了坚决反苏的政策，并在其主导的美洲国家间会议上努力向其他美洲国家宣传这一政策。这一时期的主要成就之一是 1947 年签署了《里约条约》。该条约建立了美洲国家之间的互助体系，并宣布对其中一个国家的任何武装攻击或威胁都将被视为对所有美洲国家的攻击。里约条约》加强了美国作为拉丁美洲霸主的地位，并为该地区的军事合作建立了框架。这也是美国遏制苏联在拉美地区的影响、防止共产主义在该地区蔓延的战略的重要工具。然而，加入该条约并非没有争议，因为许多拉美国家担心这会导致该地区过度军事化，削弱其国家主权。这一时期地缘政治紧张，竞争激烈，美国在冷战期间在确定拉丁美洲政治议程方面发挥了核心作用。
大多数拉美国家签署的《里约条约》的主要目的是遏制冷战期间共产主义在该地区扩张的威胁。该条约为签署国之间的军事合作建立了框架，美国在向这些国家的武装部队提供军事援助和培训方面发挥了核心作用。该条约还为美国干预拉美国家事务以保护其所认为的安全利益提供了理由。实际上，《里约条约》创建了一个集体防御机制，签署该条约的美洲国家承诺在发生武装侵略或安全威胁时相互支持。如果其中一个国家受到攻击，其他成员国有义务向其提供援助，从而巩固了美国作为该地区霸主的地位，并保证其在反共斗争中的领导地位。因此，《里约条约》成为冷战期间美国在拉丁美洲推行遏制政策的基石。它使美国有理由在该地区进行军事和政治干预，以对抗共产主义的影响，而这往往会损害国家主权和民主原则。这一时期的特点是美国强势介入拉美国家的内部事务，对该地区的政治和稳定产生了重大影响。
美国加入冷战并加强其在拉丁美洲的军事力量，对该地区产生了深远而持久的影响。这一时期加剧了对民主体制的侵蚀，强化了独裁军事政权的盛行，并增加了对人权的侵犯。美国推行的冷战政策往往损害了拉丁美洲的民主价值观和公民自由。得到美国支持的专制政府得到了大量支持，这有助于他们继续掌权，尽管他们采取了镇压行动。这些政权系统地侵犯人权，镇压政治反对派，并对公民社会施加严格限制。在这种情况下，酷刑、法外处决和媒体审查等公然侵权行为屡见不鲜。美国的影响也经常阻碍举行自由公正的选举，破坏该地区的民主。拉丁美洲花了许多年才从这一政治动荡和镇压时期恢复过来。20 世纪 80 年代和 90 年代的民主过渡标志着一个重要的转折点，人们努力对过去的侵权行为进行问责、恢复民主和促进人权。然而，这一时期的后果却一直存在，在该地区的集体记忆中留下了深深的伤痕，并对拉丁美洲的政治和社会产生了持久的影响。
冷战期间，美国认为自己受到苏联和共产主义意识形态的攻击。在此背景下，美国政府认为拉丁美洲是一个容易受到共产主义影响的地区，并将共产主义在该地区的传播视为对其自身安全的威胁。因此，美国采取了各种手段，试图拉拢拉美国家支持其反共事业。美国向其认为有利于自身利益的政权提供军事和经济援助，同时积极推翻其认为是共产主义或同情共产主义的政府。他们还利用宣传来推广自己的世界观，将共产主义及其支持者妖魔化，并影响该地区的公众舆论。许多拉美国家感受到了在反冷战斗争中与美国结盟的压力，即使它们并不完全赞同美国的观点或利益。一些国家，如古巴和尼加拉瓜，明确反对美国的世界观，并采取了反美政策。然而，该地区大多数国家发现自己处于一个微妙的位置，既要努力维护自己的独立和主权，又要在反共斗争中与美国保持一致。这种态势对拉丁美洲产生了重大影响。它导致了民主体制的削弱、社会冲突和不平等的长期存在，以及美国支持的独裁政权的盛行。美国在反冷战斗争中拉拢拉美国家支持其事业的努力往往是以牺牲该地区的民主价值观和人权为代价的。拉美花了很多年才从这段政治动荡和镇压时期恢复过来，对该地区的政治、经济和社会造成了持久影响。20 世纪 80 年代和 90 年代的民主过渡标志着该地区历史上的一个重要里程碑，人们努力对过去的侵权行为做出解释，并建立更加尊重人权的更强大的民主制度。
美洲国家组织（OAS）总部位于华盛顿特区的泛美联盟大厦。该大厦建成于 1910 年，是美洲国家组织的前身美洲共和国国际联盟的总部所在地。如今，这座标志性建筑是美洲国家组织的主要行政中心，也是世界上历史最悠久的区域组织。美洲国家组织成立于 1948 年，旨在促进美洲的民主、人权和经济发展。该组织汇集了来自北美洲、中美洲、南美洲和加勒比海地区的 35 个成员国。它在该地区成员国之间的合作和政策协调方面发挥着至关重要的作用，致力于保护人权、促进民主、解决冲突和社会经济发展等问题。美洲国家组织是众多旨在加强美洲政治稳定和尊重民主价值观的辩论和倡议的论坛。美洲国家组织总部设在华盛顿特区，体现了其作为促进美洲国家间合作与理解的重要地区组织的重要性。
美洲国家组织（OAS）成立于 1948 年，是一个旨在促进美洲国家间合作与团结的地区性组织。然而，虽然《美洲国家组织宪章》规定了不干涉和不干预原则，但现实情况是，美国经常主导该组织。在整个冷战期间，美国利用美洲国家组织作为促进其在该地区利益的工具，常常损害其他成员国的主权和独立。美洲国家组织于 1962 年通过了一项决议，宣布共产主义与民主不相容，这给美国和其他成员国提供了一个借口，可以干涉被认为同情共产主义的其他国家的内政。此外，由于美国在该地区的经济和军事实力，以及该组织总部设在华盛顿特区这一事实，美国在美洲国家组织内历来具有相当大的影响力。这常常导致有人指责美洲国家组织偏袒美国，并被用来促进美国在该地区的利益。尽管有这些批评，美洲国家组织还是促进了美洲的民主和人权，并在调解成员国之间的冲突方面发挥了关键作用。近年来，该组织一直在努力重申其独立性，并促进以更加平衡的方式处理地区问题。然而，美国主导美洲国家组织的历史仍是该地区的争议焦点。
20 世纪 60 年代，美国将拉丁美洲视为全球反共斗争的潜在战场。他们担心苏联在该地区扩张的可能性。这种观点受到多种因素的影响，尤其是 1959 年的古巴革命，这场革命在距离美国海岸仅 90 英里的地方建立了一个社会主义政府。1947 年的《里约条约》规定，任何对美洲成员国安全或领土完整的威胁都将被视为对所有成员国的威胁。这意味着，如果该地区的任何国家受到外来势力的攻击或威胁，美国将有义务保护该国。这被视为一种威慑来自地区外的侵略和促进地区团结以应对共同威胁的方式。然而，随着冷战的发展，美国开始对这一条款进行更宽泛的解释，认为对成员国安全的任何内部威胁，如共产主义的传播，也会威胁到美国。这种解释为美国干涉地区其他国家的内政提供了借口，而这些国家的主权或独立往往很少受到重视。在此背景下，美国越来越多地参与支持该地区的反共力量，特别是通过军事援助和培训、秘密行动和直接干预冲突。这导致了一系列有争议、有时甚至是血腥的干预行动，包括在危地马拉、尼加拉瓜和智利。
门罗主义由詹姆斯-门罗总统于1823年首次提出，宣称美国反对欧洲列强殖民或干涉西半球国家事务的任何企图。随着时间的推移，这一理论被解释为美国干预拉丁美洲的理由，特别是在冷战期间。在此期间，美国国会投票赞成向拉美国家提供军事援助，通常采取经济和军事援助计划的形式。这些援助旨在加强这些国家的军事能力，遏制苏联在该地区的影响。然而，这些资金的很大一部分被用于购买美国制造的武器和军事装备，从而刺激了美国国防工业的发展。美国的军事援助往往带有附加条件，因为美国试图在拉美地区促进自己的利益和价值观。这包括鼓励民主、人权以及反对左翼运动和政府。然而，在某些情况下，美国的军事援助被用来支持专制独裁政权，导致该地区国家出现侵犯人权和政治压迫的现象。
冷战期间，美国向拉美国家提供的军事援助具有重要意义。这种援助采取一揽子经济和军事援助的形式，旨在加强拉美国家抵御内部和外部威胁的防御能力。然而，这些援助中有相当一部分被指定用于购买美国制造的武器和军事装备，这有助于刺激美国国防工业的发展。这种做法也是美国通过加强地区盟国的军事能力来促进其利益和价值观的一种方式。这种态势在多个领域产生了重大影响。首先，它使美国成为全球军火贸易的主要参与者，为专门从事军火生产的美国公司创造了就业机会和收入。它还加强了拉美国家在军事和安全支持方面对美国的依赖，从而巩固了美国在该地区的影响力。然而，武器在该地区的扩散也助长了许多国家的内部冲突和不稳定，使冷战期间美国对拉美的军事援助产生了复杂而持久的后果。
除了美国的军事援助和武器销售，冷战期间美国还在拉丁美洲实施了各种培训计划和反叛乱行动。其中一个值得注意的计划是美洲学校，该学校成立于 1946 年，位于佐治亚州本宁堡。这所学校旨在培训拉丁美洲军事人员的反叛乱战术，其中包括教授酷刑和暗杀技巧。该校的许多毕业生后来成为拉美军事政权的领导人，其中一些人还卷入了侵犯人权和暴行。与此同时，美国还向拉美派遣绿色贝雷帽，对当地部队进行反叛乱战术培训。此外，"进步联盟 "是美国的一项经济援助计划，旨在促进该地区的经济和社会发展。这些举措是美国更广泛努力的一部分，旨在对抗苏联在拉丁美洲的影响，同时促进美国自身的利益和价值观。
随着共产主义的威胁在拉丁美洲日益加剧，美国政府将重点放在促进和巩固反共政权上，这往往以牺牲民主和人权为代价。这导致了对该地区一些专制和镇压性政权的支持，其中许多都对严重侵犯人权和政治压迫负有责任。美国向这些政权提供军事和经济援助，有时还以打击共产主义和促进美国利益的名义对其暴行视而不见。此外，美国还积极致力于颠覆和推翻那些被认为倾向于共产主义或社会主义意识形态的民选政府，如 1954 年的危地马拉和 1973 年的智利。尽管美国声称要促进该地区的民主和自由，但其行动往往产生相反的效果，导致许多国家的民主体制受到侵蚀，专制主义抬头。直到冷战结束和苏联解体后，美国才开始改变做法，优先支持该地区的民主治理和人权。这标志着美国在拉丁美洲的外交政策发生了重大变化。
冷战期间，美国政府相信，在反共斗争中，专制和镇压政权比民主政权更有效。因此，美国经常支持拉丁美洲的此类政权。其基本逻辑是，为了阻止共产主义的蔓延，美国需要支持有能力维护稳定和安全、愿意使用武力镇压共产主义运动及其同情者的政府。这种做法经常导致军政府和其他准备使用暴力和镇压手段来维持政权的独裁政权得到扶持。然而，这一战略却使该地区的人权和民主付出了相当大的代价。许多美国支持的政权都犯下了严重侵犯人权和政治镇压的罪行。此外，这一战略在防止共产主义蔓延方面也被证明是无效的。相反，它往往通过煽动民众对美国支持的政权的不满，助长了共产主义和社会主义运动的兴起。冷战结束、苏联解体后，美国才开始重新思考自己的做法，优先支持该地区的民主治理和人权。这标志着美国在拉丁美洲的外交政策发生了重大变化。
反民主浪潮（从 1947 年开始）
第二次世界大战后，许多拉丁美洲国家倾向于专制和不民主的做法。该地区的统治精英试图巩固权力，消灭反对派，包括中产阶级。这一发展在一定程度上受到冷战背景的影响，当时美国政府对反共政权的支持往往破坏了该地区的民主和人权。统治精英利用对共产主义威胁的认识，为其镇压反对派团体和持不同政见者寻找借口。因此，许多拉美国家出现了专制政权，军政府和其他镇压性政府掌权，普遍践踏人权。这种反民主趋势持续了几十年，直到冷战结束，标志着该地区开始向民主和尊重人权过渡。
第二次世界大战后和冷战初期，拉丁美洲发生了一系列起义和政治危机，导致一些国家建立了独裁政权。在厄瓜多尔，1944 年的军事政变推翻了政府，建立了军政府。在秘鲁，20 世纪 40 年代末和 50 年代初的数次政变和政治危机导致 1968 年建立了军事政权。在委内瑞拉，1948 年的政变导致建立了军事独裁政权，并一直持续到 1958 年。除这些国家外，阿根廷和危地马拉的起义和政治危机也导致了独裁政权的建立。在阿根廷，1943 年的一场军事政变导致建立了军事独裁政权，并一直持续到 1946 年。此后，政局几度动荡，包括 20 世纪 70 年代和 80 年代初的 "肮脏战争"。在危地马拉，1954 年的政变推翻了民选政府，建立了军事独裁政权，并一直持续到 1985 年。这些独裁政权的特点往往是镇压、侵犯人权和镇压政治反对派。它们得到了美国的支持，美国将其视为该地区反对共产主义的堡垒。然而，最终事实证明它们难以为继，许多拉美国家自此开始向民主治理过渡。
在哥伦比亚，1946 年至 1954 年期间发生了一场由自由党和保守党之间的政治暴力引发的内战，被称为 "暴力"（La Violencia）。法西斯右翼在冲突中扮演了重要角色，保守势力对自由党反对派实施了屠杀和其他暴力行为。1946 年上台执政的保守党政府几乎没有采取任何措施来打击暴力，反而通过武装保守党准军事团体来助长冲突。这场内战造成至少 25 万人死亡，并在未来数年对哥伦比亚社会和政治产生了巨大影响。
在冷战时期的一些拉美国家，专制领导人往往在美国的支持下建立王朝。例如，在美国的支持下，福尔甘西奥-巴蒂斯塔（Fulgencio Batista）于 1934 年至 1940 年间独裁统治古巴，之后又于 1952 年至 1959 年间独裁统治古巴。在海地，以独裁者弗朗索瓦-杜瓦利埃和让-克洛德-杜瓦利埃父子为首的杜瓦利埃家族从 1957 年到 1986 年统治海地长达 30 多年。在尼加拉瓜，以阿纳斯塔西奥-索摩查-加西亚父子为首的索摩查家族在美国的支持下，从1936年到1979年控制该国长达40多年。这些独裁政权的特点往往是政治压迫、侵犯人权和迫害反对派，但他们凭借内部联盟和外部支持维持了多年政权。
尽管其他拉美国家面临着许多挑战和压力，乌拉圭仍被视为在冷战期间保持稳定和正常运作的民主国家。1942 年，乌拉圭成为第一个建立福利国家的拉美国家，并拥有悠久的民主和尊重人权的传统。冷战期间，乌拉圭组织了定期选举和多党政治制度。但在此期间，乌拉圭面临着政治和经济挑战，包括政治两极分化、社会动荡和经济停滞。20 世纪 70 年代，乌拉圭经历了一段以侵犯人权和镇压不同政见者为特征的独裁统治时期。然而，1985 年乌拉圭恢复了民主政府，自此以后，乌拉圭一直是一个稳定的民主国家，坚定地致力于人权和社会正义。这证明，尽管面临冷战的挑战，乌拉圭的民主体制仍具有顽强的生命力，乌拉圭人民愿意捍卫民主价值观。
虽然乌拉圭在冷战时期一直是民主国家，但值得注意的是，其他拉美国家也至少在一段时间内保持了民主政府。例如，哥斯达黎加有着悠久的民主传统，在冷战期间能够保持稳定的民主政府。智利在冷战时期的大部分时间里也有一个相对稳定的民主政府，尽管它面临着重大挑战，并最终在 1973 年经历了军事政变。墨西哥、巴西和委内瑞拉等其他国家在此期间也经历了民主政府时期，尽管这些时期往往政治不稳定，民主治理面临挑战。
拉丁美洲反共十字军东征的三个要素
20 世纪 50 年代发生在拉丁美洲的 "反民主十字军东征 "包括三个主要内容，反映了在美国遏制政策的指导下，反对共产主义影响的激烈斗争。首先，这场 "讨伐 "最重要的一个方面是通过将共产党定为非法来消灭它们。这一措施产生了巨大影响，导致共产党员人数大幅减少。例如，共产党员人数从 1947 年的约 400 000 人减少到 1952 年的约一半。反共战略随后扩展到工作领域。美国政府与美国劳工联合会工会合作，在建立反共工会方面发挥了积极作用。此举旨在压制共产主义在劳工运动中的影响，而劳工运动通常被视为左翼思想的沃土。与此同时，共产党员被驱逐出已受国家控制的工会。最后，这场运动的第三个关键因素是外交排斥和在整个美洲断绝与苏联的外交关系。这一战略的目的是在政治上和外交上孤立该地区的共产党政府，防止苏联影响的扩散。从整体上看，这些措施旨在打击共产主义在拉丁美洲的影响，是美国在冷战期间推行的整体遏制政策的一部分。这一时期，地缘政治和意识形态紧张局势激烈，对相关国家造成了深远的社会和政治影响。
危地马拉的案例
在 1951 年当选的雅各布-阿尔本斯（Jacobo Árbenz）担任总统期间，危地马拉进行了一系列旨在实现国家现代化和重新分配土地的改革。尤其是土地改革，从大地主手中征用闲置土地，分配给无地农民。然而，这一政策影响了美国的经济利益，尤其是美国联合果品公司的利益，该公司在危地马拉拥有大片土地。美国认为，阿尔本斯的改革不仅威胁到他们的经济利益，还可能为共产主义在该地区的影响打开大门。1954 年，这种恐惧导致美国在艾森豪威尔政府的领导下组织了一场针对阿尔本斯的政变。中央情报局（CIA）在向危地马拉流亡者和当地雇佣军提供财政、后勤和培训支持方面发挥了关键作用，以实施这场被称为 "PBSUCCESS 行动 "的政变。政变取得成功，阿尔本斯被迫辞职并逃离危地马拉。取而代之的是一系列独裁军事政权，标志着危地马拉开始了长期的政治压迫和侵犯人权行为。危地马拉事件清楚地表明，美国当时愿意干涉拉丁美洲的政治事务，以保护其商业利益并打击共产主义。它还表明美国愿意使用秘密行动和军事力量来实现这些目标，甚至不惜以推翻民选政府为代价。这一事件不仅对危地马拉，而且对整个地区都产生了深远的影响，塑造了未来几十年许多拉美国家的国际关系和国内政治。
当时，危地马拉的人口刚刚超过 300 万，其中大部分是土著玛雅人。尽管人数众多，但这些玛雅社区生活贫困，获得教育和医疗保健等基本服务的机会有限。危地马拉的经济主要依靠农业，尤其是咖啡和香蕉的出口。联合果品公司是一家实力雄厚的美国公司，与美国政府关系密切，该公司的存在对危地马拉的经济和政治产生了重大影响。该公司拥有大量农业用地，尤其是用于种植香蕉的土地，并在香蕉产业中发挥了重要作用。土地和财富集中在少数几家大公司和当地精英手中，加剧了社会不平等。特别是玛雅原住民，他们被边缘化，经常被剥夺土地，无法从国家的自然财富中获益。这种不平等的社会经济结构是雅各布-阿尔本斯（Jacobo Árbenz）政府进行改革的导火索之一，包括旨在将土地重新分配给无地农民的土地改革，其中许多人来自玛雅社区。这一时期的危地马拉环境以严重的不平等和重大的外国影响为特征，在该国的政治和社会事件中发挥了至关重要的作用，包括 1954 年的政变。这些历史因素继续影响着当代危地马拉社会，其影响至今仍在。
胡安-何塞-阿雷瓦洛在 1944 年 "十月革命 "后当选为危地马拉总统，"十月革命 "是一场推翻军事独裁政权的人民起义。他的当选标志着一个历史性的转折点，因为他成为该国第一位民选总统。在任期间，阿雷瓦洛发起了一系列渐进式改革，为重大的社会和经济变革奠定了基础。这些改革包括改善工作条件、建立社会保障和土地改革雏形。尽管他的改革是温和的，但却为日后更为激进的变革奠定了基础。在阿雷瓦洛担任总统之后，雅各布-阿尔本斯继续并加强了其前任发起的改革。阿尔本斯最著名的是他雄心勃勃的土地改革计划，该计划旨在征用包括联合果品公司在内的大公司的闲置土地，并将其重新分配给无地农民。这一政策直接影响了美国在危地马拉的经济利益和投资。美国认为征用联合果品公司的土地是一种威胁，这不仅是因为潜在的经济损失，还因为担心共产主义在该地区的影响。这些担忧导致艾森豪威尔政府于 1954 年授权由中央情报局策划的秘密行动推翻阿尔本兹政府。政变取得了成功，标志着危地马拉政治动荡和镇压时期的开始，结束了短暂的民主化和进步改革时期。胡安-何塞-阿雷瓦洛和雅各布-阿尔本斯的故事以及他们任职后发生的事件揭示了冷战时期地缘政治的紧张局势以及外国（尤其是美国）干涉主义对拉丁美洲政治事务的深刻影响。这些事件对危地马拉产生了持久的影响，塑造了危地马拉数十年的政治和社会发展。
胡安-何塞-阿雷瓦洛在担任危地马拉总统期间进行了一系列渐进式改革，标志着危地马拉进入了现代化和社会进步时期。在他的领导下，受墨西哥宪法的启发，危地马拉通过了一部新宪法。这部宪法为广泛的公民权利和政治权利提供了保障，大大加强了对危地马拉公民的保护。它建立了民主和人权的法律框架，为建立一个更加公平的社会奠定了基础。与此同时，阿雷瓦洛引入了一部现代劳动法。该法典赋予工人重要的权利，如集体谈判和将工作日限制在 8 小时。这些措施标志着劳工权利的重大进步，从根本上改变了以往普遍存在的工作条件。除了这些法律和社会改革，阿雷瓦洛政府还发起了一场雄心勃勃的扫盲运动。这一举措旨在通过改善大部分人口的受教育机会来降低危地马拉的高文盲率。其目的是使危地马拉公民获得积极参与国家经济、社会和政治生活所必需的技能。这些改革对危地马拉社会产生了巨大影响，改善了许多公民的生活条件，为建立一个更加公平和民主的社会奠定了基础。虽然阿雷瓦洛的努力面临着各种挑战，包括来自社会某些部门和外国利益集团的反对，但这些努力标志着现代危地马拉的发展迈出了关键一步。
1951 年，雅各布-阿尔本斯开始担任危地马拉总统，他的抱负是实现国家现代化，摆脱外国利益集团的影响。他的目标是遵循资本主义模式，同时重申国家主权。其主要政策是实施雄心勃勃的土地改革。这项改革旨在将外国公司，特别是联合果品公司持有的闲置土地国有化，重新分配给没有土地的危地马拉农民。其目的是解决该国根深蒂固的土地和社会不平等问题，从而为弱势农村人口提供更好的生活机会。然而，这一举措直接影响了美国的经济利益，也触怒了与大型外国公司和富裕地主关系密切的危地马拉精英阶层。这些改革引起了美国的担忧和不信任，美国认为阿尔本斯政府不仅威胁到其商业利益，还可能成为该地区共产主义的盟友。这些紧张局势最终导致艾森豪威尔总统的政府采取了严厉措施。1954 年，美国担心阿尔本斯的政策会助长共产主义在西半球的影响，于是策划了一场针对阿尔本斯的政变。这次干预结束了阿尔本斯政府的统治，使危地马拉进入了政治动荡和镇压时期，成为该国历史上的一个决定性转折点。
危地马拉总统雅各布-阿尔本斯推行的土地改革是对当时该国土地所有权严重不平等现象的大胆回应。一小部分人口（不到 2%）拥有约 70% 的耕地。土地所有权的这种极端集中使得绝大多数农民没有土地，或者只有很小的土地，不足以满足他们的需求。改革的目的是将大种植园的闲置土地重新分配给贫困农民和小农户，以纠正这些不平衡现象。土地改革法允许征用大地主的闲置土地，同时规定根据财产的申报价值进行税收补偿。其基本思想是使这些土地具有生产力，提高国家的农业生产率，并鼓励更公平、更均衡的土地分配。然而，这一举措遭到了强烈反对，特别是联合水果公司（UFC）的反对，该公司是一家实力雄厚的美国公司，在危地马拉拥有大片土地。土地改革对联合果品公司的利益构成了直接威胁，因为该公司担心重新分配会使其失去大部分土地。为了对抗这一政策，联合水果公司向美国政府施加了巨大压力。它将土地改革说成是共产主义倡议，是对美国在该地区经济和战略利益的直接威胁。这一游说活动，再加上人们日益认为危地马拉是共产党影响的沃土，最终说服了美国采取行动。因此，1954 年，在美国的支持下，危地马拉发动政变，推翻了阿尔本斯总统。这次干预不仅结束了土地改革，还引发了危地马拉今后几十年的镇压和政治动荡。阿尔文茨土地改革仍然是地缘政治紧张局势和强大经济利益背景下结构改革复杂性的一个典型例子。
1944 年，在经历了 13 年的独裁统治之后，胡安-何塞-阿雷瓦洛在政治动荡时期结束时当选为危地马拉总统。他提出了一项雄心勃勃的国家民主化和现代化计划。在他担任总统期间，危地马拉发生了重大变化，包括通过了新宪法和引入了现代劳动法。与此同时，他还发起了一场声势浩大的扫盲运动，对大部分文盲进行教育。阿雷瓦洛任期结束后，中左翼领导人雅各布-阿本兹当选总统。他的目标是将危地马拉改造成一个拥有现代资本主义经济的独立国家。1952 年，阿本兹发起了一项大胆的土地改革，授权征用大型种植园的未开垦土地，并由政府支付补偿。这项改革产生了相当大的影响，将大约 70 万公顷的土地分配给了大约 1.8 万个无地农民家庭。然而，阿本斯的土地改革激起了激烈的反对，尤其是美国联合果品公司（UFC）的反对，该公司在危地马拉拥有大片土地。该公司在危地马拉拥有大片土地，其中大部分是休耕地，为公司未来的扩张预留了空间，这与土地改革的目标直接冲突。UFC 对美国政府的反对和影响最终在随后的政治事件中发挥了关键作用，包括 1954 年推翻阿本斯政府的政变。
危地马拉政府在雅各布-阿尔本斯总统的领导下，根据土地改革的要求，对联合果品公司未开垦土地的征用给予 627 000 美元的补偿。这一数额是根据该公司自己申报的税值计算的。然而，这一提议遭到了强烈质疑。在危地马拉国内，许多公民支持土地改革，并认为这一补偿是公平的，因为它是以联合果品公司自己的估价为基础的。然而，联合果品公司及其盟友却拒绝接受这一提议，认为它远远不够。他们认为，土地的实际价值远远高于为纳税而申报的价值。在国际上，特别是在美国，这一提议加剧了紧张局势。美国政府受到联合果品公司及其部分成员之间密切联系的影响，认为这项改革可能威胁到美国在该地区的商业利益。此外，在冷战背景下，阿尔文茨政府受到了共产主义的指控。这些指控往往被夸大或没有事实根据，加剧了人们的担忧，并被用来为反对土地改革以及最终美国对危地马拉事务的干预辩护。这些紧张局势和指控助长了不信任和冲突气氛，为 1954 年的政变奠定了基础，政变推翻了阿尔本斯政府，结束了土地改革。这场由中央情报局支持的政变标志着危地马拉历史上的一个重要转折点，并在随后的几十年里对危地马拉的政治和社会产生了深远影响。
美国政府对雅各布-阿尔本斯（Jacobo Árbenz）总统领导的危地马拉政府的土地改革反应强烈，特别是因为联合果品公司的土地被征用。在联合果品公司的压力下，美国政府要求的赔偿远远高于危地马拉提供的赔偿，最高达到最初数额的 25 倍。这一不成比例的要求反映出美国希望保护联合果品公司的商业利益，因为该公司与美国高级官员关系密切。与此同时，对阿本兹总统提出了共产主义指控。这些指责主要是出于冷战言论的动机，而且往往被夸大。尽管如此，这些指控还是为美国政府干预危地马拉提供了便利的借口。危地马拉可能落入苏联之手的想法是美国无法接受的，因为美国试图阻止共产党在西半球的影响。在此背景下，美国中央情报局被授权对阿尔本斯政府开展秘密行动。这些行动包括向危地马拉反对派提供武器和培训，以及美国特工对危地马拉军队进行渗透。这些准备工作为针对阿尔本兹总统的政变奠定了基础。这次政变被称为 "PBSUCCESS 行动"，于 1954 年发动。政变导致阿本兹被推翻，建立了一个更有利于美国利益的政府。政变对危地马拉产生了深远影响，使该国陷入了长达数十年的政治动荡和内部冲突时期。
在此期间，美国的外交政策深受多米诺骨牌理论的影响，根据该理论，一个国家陷入共产主义会导致连锁反应，其他国家也会效仿。这一点在拉丁美洲尤其令人担忧，因为那里的一些国家正经历着政治动荡和革命运动。危地马拉被视为潜在的先驱。美国担心危地马拉成功的左翼政府会成为该地区其他国家的榜样。美国认为，这可能会鼓励和加强拉丁美洲的其他左翼运动，威胁亲美政府和美国在该半球的影响力。对巴拿马运河的战略担忧也发挥了作用。运河对美国的贸易和军事行动至关重要，中美洲力量对比的任何变化都会对运河的控制和安全构成潜在威胁。在此背景下，美国在拉丁美洲乃至整个世界的战略重点是遏制共产主义。这一战略是更广泛的冷战的一部分，在冷战中，美国和苏联争夺全球影响力。对拉丁美洲的干预，如对危地马拉的干预，被视为防止苏联和共产主义势力在西半球扩散的必要措施。
1954 年对危地马拉的干预是冷战期间美国直接参与拉美国家政治事务的典型例子。这次行动被称为 "PBS 成功行动"，由中央情报局策划，标志着危地马拉历史上的一个重要转折点。尽管美洲国家组织（OAS）不支持军事干预，中央情报局还是计划从洪都拉斯发动袭击，让危地马拉的流亡者参与其中。这次行动的兵力相对较少，但通过造谣和心理战，在阿尔本斯的支持者和危地马拉军队中制造混乱和恐惧。阿本斯的辞职为一系列美国支持的军事政权统治危地马拉长达数十年铺平了道路。这些政权的特点往往是严重镇压、侵犯人权和广泛的政治暴力。这一事件经常被作为这一时期美国干涉拉美国家内政的例证。它说明了冷战期间美国的战略和反共优先事项有时是如何导致支持独裁政权、动摇或推翻民选政府的。
雅各布-阿尔本斯（Jacobo Arbenz）在中央情报局策划的政变后被迫辞职，随后流亡国外。他对联合果品公司和美国政府的指控符合当时的现实情况，在美国的外交政策中，美国的商业利益和反共斗争往往是紧密联系在一起的。阿本斯的倒台为危地马拉带来了一段黑暗时期。随后的军事政权以残酷镇压、大规模侵犯人权和缺乏民主自由为特点。这一时期还发生了旷日持久的国内武装冲突，从 1960 年一直持续到 1996 年的和平协议签署。这场冲突造成数十万人受害，尤其是土著居民，给危地马拉社会留下了深深的伤痕。危地马拉的情况经常被作为外国干涉主义有害影响的一个例子，特别是在冷战背景下，当时反对苏联影响的斗争有时成为对目标国家造成灾难性人道主义和政治后果的行动的理由。
在危地马拉，雅各布-阿本兹下台后的那段时期，残酷的镇压和他执政期间推行的许多进步政策都被推翻。在美国支持下夺取政权的军事政权迅速推翻了土地改革，重新建立了先前存在的不平等土地结构，并有利于联合果品公司等大企业的利益。政治镇压十分严厉，那些被认为对政权构成威胁的人，包括活动家、知识分子、工会成员和其他被怀疑同情共产主义的人，遭到逮捕、处决和失踪。维克多-雨果的《悲惨世界》等经典作品被禁就是文化审查的例证，这反映了一种知识压迫和对任何形式的异议或社会批评的恐惧气氛。在此期间，人权遭到严重侵犯，成千上万的人被杀害或失踪，这为旷日持久的血腥内部冲突奠定了基础。这场冲突加剧了社会和政治分裂，对危地马拉人民，尤其是土著社区造成了毁灭性影响。危地马拉这一时期的历史沉痛地提醒我们，外国干涉主义以及地缘政治和经济利益凌驾于人权和民主之上的后果。这一时期留下的伤痕至今仍影响着危地马拉社会。
国民革命时期（1952-1964 年）的玻利维亚是在以冷战为特点的复杂地缘政治背景下尝试社会和经济转型的一个引人入胜的例子。民族主义革命运动（MNR）采取的行动反映了当时大部分玻利维亚人的愿望，他们渴望摆脱盛行了几十年的压迫性社会经济结构。锡矿国有化是恢复国家资源的重要一步。玻利维亚是世界上主要的锡生产国之一，而当时锡矿主要由外国利益集团控制。然而，国有化也引发了与美国及其他公司受到影响的国家之间的紧张关系。与此同时，土地改革旨在将土地从大地主手中重新分配给无地农民，这对于一个土地不平等现象极为严重的国家来说是一次彻底的变革。尽管改革的实施情况参差不齐，但它改变了玻利维亚的农村面貌。这一时期的另一项革命性举措是扩大了土著人民的公民权和选举权，打破了数百年来土著人民被排斥和边缘化的局面。此外，对教育和医疗的投资旨在提高社会最贫困阶层的生活水平。然而，这些改革遇到了重重障碍。来自玻利维亚商界精英的反对、外国利益集团的压力以及国内的经济困难破坏了国家情报局的许多举措。此外，玻利维亚继续面临长期的政治不稳定，政变频发，独裁统治时有发生。尽管面临这些挑战，国民革命还是在玻利维亚历史上留下了不可磨灭的印记。它为边缘化人群更广泛的政治参与铺平了道路，并为未来争取社会和经济正义的斗争奠定了基础。尽管改革并不像某些人所希望的那样激进或持久，但它表明了在面临巨大障碍的情况下进行实质性变革的可能性。
古巴革命
革命的前奏 巴蒂斯塔统治下的古巴
菲德尔-卡斯特罗及其追随者在马埃斯特拉山脉领导的古巴革命是游击战成功的典型范例。起初，这一小撮装备简陋的叛军似乎不可能推翻现政权。然而，由于各种关键因素的综合作用，他们克服了看似不可逾越的障碍。马埃斯特拉山脉本身在为巴蒂斯塔的政府军提供困难地形方面发挥了至关重要的作用。这个多山的地区就像一个天然堡垒，游击队可以在相对安全的情况下藏身、重组和策划行动。菲德尔-卡斯特罗作为一位富有魅力的领袖，是革命成功的决定性因素。他的人格魅力和清晰表达古巴美好未来愿景的能力将许多支持者聚集到他的事业中来。推翻被视为腐败和压迫的巴蒂斯塔独裁统治的承诺深深地打动了古巴人民。叛军采用的游击战术适应了他们的处境。他们避免与人数和装备都占优势的政府军直接对抗，而是选择快速攻击、伏击和游击战术，逐渐消耗对手的体力和士气。从巴蒂斯塔部队缴获武器和军事装备也起到了至关重要的作用。游击队的每一次胜利往往都能夺取宝贵的资源，从而增强他们的战斗力。最后，苏联和其他社会主义国家的支持也是游击队的一大财富。这种支持有多种形式，包括军事供应、培训和外交援助。这些因素--坚持不懈的精神、有效的游击战略、民众的支持、富有魅力的领袖以及外国援助--汇聚在一起，使菲德尔-卡斯特罗及其追随者推翻了巴蒂斯塔政权，并在古巴建立了新政府。
1952 年，富尔亨西奥-巴蒂斯塔发动政变，夺取了古巴政权，开创了独裁和镇压的时代。虽然巴蒂斯塔曾在 20 世纪 40 年代担任过古巴总统，但他重新掌权后进一步巩固了权力，并公然无视民主和人权。巴蒂斯塔政权腐败猖獗，巴蒂斯塔及其核心圈子在经济上获利颇丰。美国公司，尤其是与制糖业有关的公司，在古巴有大量投资，并从美国政府对巴蒂斯塔的支持中获益。这种关系加剧了许多古巴人的不信任和怨恨，他们认为美国是专制独裁者的帮凶。政治压迫、新闻检查和针对反对派的暴力是巴蒂斯塔政权的关键要素。面对这种压迫，反对巴蒂斯塔政府的形式多种多样，既有传统的政党，也有游击队、工会和学生运动。菲德尔-卡斯特罗是反对派的主要人物之一。他后来成为古巴革命的领袖，这场运动旨在推翻巴蒂斯塔，结束其政权的腐败和压迫。卡斯特罗及其支持者的崛起最终导致了与巴蒂斯塔政府的直接对抗，成为古巴历史上一个决定性的转折点。
在古巴，反对富尔亨西奥-巴蒂斯塔的团体和运动错综复杂，其动机和目标各不相同，但每个团体和运动都在反对巴蒂斯塔独裁政权的斗争中发挥了至关重要的作用。爱德华多-奇巴斯（Eduardo Chibás）领导的东正教党是一个重要的政治力量，该党致力于开放政府、反腐败和民主改革，吸引了许多古巴年轻人。奇巴斯的人格魅力是动员民众支持的关键因素。菲德尔-卡斯特罗在 1953 年袭击蒙卡达军营失败后创建的 "7-26 运动 "成为当时最具代表性的革命团体之一。尽管卡斯特罗和其他成员最初被监禁，但该运动仍坚持了下来，在墨西哥流亡期间策划革命。革命指挥部主要由学生组成，他们选择了直接行动的道路来反对巴蒂斯塔。他们参与示威游行并袭击巴蒂斯塔政权的安全部队，这有助于加强对独裁者的压力。古巴工会也发挥了关键作用，他们利用罢工和示威挑战工作条件，反对独裁统治。他们动员工人的能力为抵抗运动增添了一个重要层面。此外，一些左翼团体主张进行激进的社会和经济改革，使反对派更加多元化。这些不同的团体和运动最终在推翻巴蒂斯塔政权这一共同目标上找到了共同点，这一共同点对 1959 年古巴革命的成功起到了决定性作用。巴蒂斯塔倒台后，在菲德尔-卡斯特罗的领导下，古巴发生了翻天覆地的变化，包括工业和土地国有化、建立社会主义政府以及与苏联发展密切关系。这些变革深刻地改变了古巴的政治、经济和社会面貌。
不可否认，菲德尔-卡斯特罗是古巴反对富尔亨西奥-巴蒂斯塔独裁统治的核心人物。他的政治生涯始于 20 世纪 40 年代，1953 年试图推翻巴蒂斯塔的行动失败，随后被监禁。获释后，卡斯特罗流亡到墨西哥，在那里他创立了 "七月二十六日运动"，该运动以游击战的方式反对巴蒂斯塔政权，在古巴革命中发挥了至关重要的作用。但 7 月 26 日运动并不是孤军奋战。东正教党在魅力四射的爱德华多-奇巴斯的领导下，倡导政府透明、打击腐败和民主改革，团结了许多古巴年轻人。革命局主要由学生组成，其突出特点是致力于以直接行动颠覆巴蒂斯塔政权，特别是通过示威游行和袭击政府安全部队。古巴工会在动员工人方面发挥了关键作用，他们组织罢工和示威，抗议工作条件，反对独裁统治。这些工会运动有助于加强对巴蒂斯塔的抵抗。此外，各种左翼团体也开展了激进的社会和经济改革运动，使反对派更加多元化和丰富多彩。这些不同力量围绕推翻巴蒂斯塔政权这一共同目标汇聚在一起，是 1959 年古巴革命取得成功的决定性因素。这种联合促成了菲德尔-卡斯特罗领导下的新政府的成立，为古巴带来了深刻而持久的变革。
1959 年古巴革命是反对派联合起来反对富尔亨西奥-巴蒂斯塔独裁统治的结果，标志着古巴历史上的一个转折点。这场革命给古巴社会带来了深刻而持久的变革，其中包括几项重大变革。其中最重要的变革之一是工业和土地国有化。菲德尔-卡斯特罗的革命政府控制了包括外国公司在内的主要经济部门。其目的是减少外国利益集团对古巴经济的影响，重新分配财富，造福人民。建立社会主义政府也是一项重大变革。卡斯特罗政权实施了社会主义政策，包括为所有古巴人提供免费医疗和教育服务，以及进行土地改革，将土地从大地主手中重新分配给农民。古巴革命还促使古巴与苏联建立了密切联系。这一战略联盟在冷战期间的国际政治中发挥了重要作用，特别是拉近了古巴与共产主义集团的距离。这引起了美国的担忧和紧张，极大地影响了国际关系和冷战的态势。
古巴革命之前，古巴与美国的关系错综复杂。美国政府在经济和军事上支持富尔亨西奥-巴蒂斯塔政权，而美国公司则对古巴经济进行了大量投资。然而，美国对巴蒂斯塔的支持却极不受古巴人民的欢迎，古巴人民认为美国支持的是一个残暴、镇压和腐败的独裁者。面对 20 世纪 50 年代古巴革命的崛起，美国政府对革命运动采取了敌对立场。美国试图诋毁菲德尔-卡斯特罗，并考虑消灭他的计划。然而，这些企图并没有阻止革命取得成功。1959 年，卡斯特罗领导的革命力量推翻了巴蒂斯塔，标志着古巴政治的重大变革。卡斯特罗的崛起和古巴社会主义政府的建立对古巴和美国之间的关系产生了深远影响。这一时期开启了一个紧张和对立的时代，这种紧张和对立贯穿了整个冷战时期，主要原因是古巴与苏联结盟。这一动态影响了国际政策，也是这一时期美国与古巴关系复杂化的关键因素。
1956 年，菲德尔-卡斯特罗、切-格瓦拉及其游击队登陆古巴，史称 "格拉玛远征"，这是他们推翻富尔亨西奥-巴蒂斯塔政权斗争的起点。虽然他们的第一次尝试失败了，登陆后不久发生的一场灾难性冲突使他们的大部分人丧生，但卡斯特罗、格瓦拉和其他几名幸存者设法逃到马埃斯特拉山脉避难。正是在这些山区，卡斯特罗和他的同伴们开始与巴蒂斯塔的部队展开游击战。他们利用该地区复杂的地形发动突然袭击，并采取有效的游击战术。在此期间，卡斯特罗成功塑造了社会改革者的形象，公开批评巴蒂斯塔政权的腐败和弊端。他对社会正义和平等的呼吁引起了古巴大部分民众的共鸣，有助于提高他的民众支持率。随着时间的推移，卡斯特罗革命运动的力量和影响力不断扩大。游击队赢得军事胜利的能力以及他们对社会改革的承诺吸引了越来越多的古巴人支持他们的事业。这种态势逐渐削弱了民众和军队对巴蒂斯塔政权的支持。1959 年，革命力量最终成功推翻了巴蒂斯塔政府，给古巴带来了深刻而持久的变革。在卡斯特罗的领导下，古巴革命实现了工业和土地国有化，推行了社会和教育改革，并建立了社会主义政府。这些变革不仅在古巴，而且在更广泛的世界政治背景下，特别是在冷战时期，都产生了相当大的影响。
美国中央情报局企图消灭菲德尔-卡斯特罗的行动有据可查，是冷战时期最具争议的事件之一。这些计划往往很奢侈，有时甚至很牵强，包括毒杀卡斯特罗、用雪茄炸弹炸死他以及其他各种方法。这些暗杀企图有很多原因。美国将卡斯特罗视为对其在西半球影响力的重大威胁，尤其是因为他与苏联的联系。此外，卡斯特罗的国有化政策影响了在古巴的美国公司，他的反美言论加剧了紧张局势。尽管遭到多次暗杀，但卡斯特罗每次都挺了过来，巩固了他在逆境中不可战胜的领袖形象。他抵御中央情报局阴谋的能力为他增添了传奇色彩，巩固了他作为抵抗美帝国主义象征的地位。在卡斯特罗的领导下，古巴不仅建立了社会主义政权，还成为苏联的战略盟友，在冷战动态中发挥了关键作用，尤其是在 1962 年古巴导弹危机期间。古巴革命和卡斯特罗的崛起也对拉丁美洲产生了深远影响，激励了该地区的其他革命和反帝运动。这有助于塑造美国与拉美国家之间多年的关系，往往加剧了不信任和紧张局势。
1959 年 1 月 1 日是古巴和世界历史上的一个重要里程碑。菲德尔-卡斯特罗和他的革命军抵达哈瓦那，富尔亨西奥-巴蒂斯塔出逃，标志着一个时代的结束和另一个时代的开始。古巴革命的成功不仅改变了古巴的发展轨迹，也对国际政治产生了深远影响。卡斯特罗进行了大刀阔斧的改革，影响到古巴社会的方方面面。工业国有化，尤其是对古巴经济至关重要的制糖业，是对美国利益的重大打击。土地改革推翻了传统的土地结构，将土地重新分配给农民。对教育和医疗保健的投资对古巴人民的生活水平产生了持久的积极影响。鉴于卡斯特罗政府所采取的方向，与美国关系的恶化几乎是不可避免的。美国实施的贸易禁运是为了向古巴政权施压，但却使古巴更加接近苏联。这一联盟不仅为古巴提供了重要的经济和军事支持，还将古巴岛变成了冷战的重要战场。1962 年的古巴导弹危机是冷战中最紧张的时刻之一，当时苏联在古巴领土上安装了导弹，将世界带到了核战争的边缘。在拉丁美洲，古巴革命为其他左翼和革命运动提供了灵感和榜样。在西半球，一个社会主义国家的存在离美国如此之近，几十年来对美国构成了重大的意识形态和战略挑战。
革命的第一步
1956 年 12 月，当菲德尔-卡斯特罗与他的兄弟劳尔和切-格瓦拉一起抵达古巴时，许多古巴人起初对他们持怀疑和不相信态度。许多人怀疑一小群反叛分子能否成功推翻巴蒂斯塔政权。卡斯特罗和他的支持者在马埃斯特拉山脉的山区避难，在那里他们得到了同情他们事业的当地农民的支持。随着时间的推移，卡斯特罗及其支持者通过游击战术和赢得当地社区的支持，逐渐壮大了自己的力量。他们利用对地形的了解和民众的支持，对巴蒂斯塔的部队发动快速、机动的攻击。他们的运动日益壮大，吸引了巴蒂斯塔军队的逃兵、当地志愿者甚至古巴其他地区的同情者。与此同时，巴蒂斯塔政权开始显现出软弱的迹象，出现了腐败问题，民众的不满情绪日益高涨。卡斯特罗有效地利用媒体来传播他的信息，吸引国际社会的关注，从而巩固了他的事业。卡斯特罗从一个看似孤注一掷的事业转变成了一支能够推翻既有独裁者的革命力量。卡斯特罗和他的支持者能够在许多人认为他们会失败的时候取得成功，靠的是战略、民众支持、坚韧不拔的精神以及围绕共同愿景鼓舞和动员民众的能力。
20 世纪 50 年代的古巴动荡不安，当菲德尔-卡斯特罗和他的叛军在马埃斯特拉山脉作战时，城市地区的动荡也在加剧。许多古巴人不满巴蒂斯塔政权的压迫和腐败，动员起来表达不满。学生、工会成员、知识分子和普通市民参加了抗议、罢工和其他非暴力反抗行动。这些城市运动对削弱巴蒂斯塔的支持基础和说明全国范围的不满情绪至关重要。示威者利用一切机会谴责政权的腐败、暴力和镇压。巴蒂斯塔的每一次镇压行动都只会激起更多的民愤，给政权造成恶性循环。然而，卡斯特罗及其支持者所采用的游击战术最终给了巴蒂斯塔决定性的一击。叛军以山区为掩护，发动突然袭击，逐渐削弱了巴蒂斯塔的力量，并将影响力扩展到广大农村地区。这种游击战略与城市动乱相结合，给巴蒂斯塔造成了双重威胁。随着反叛力量的壮大和可信度的提高，它吸引了那些在古巴寻求变革的人。新招募的人员使叛军队伍不断壮大，他们的势头似乎无法抵挡。最后，1959 年，面对广泛的反对和日益恶化的军事形势，巴蒂斯塔逃离了古巴，标志着他的政权结束，古巴在卡斯特罗的领导下进入了一个新时代。
1958 年，古巴革命迎来了决定性的转折点，这一年对菲德尔-卡斯特罗和他的游击队来说至关重要。此时，革命运动已大大加强。叛军建立了强大的军事结构，现在有能力对巴蒂斯塔的部队发起更大胆、更大规模的行动。然而，巴蒂斯塔的下台并不仅仅是因为叛军的日益成功。国际环境，尤其是美国的态度也是一个关键因素。最初，美国政府给予巴蒂斯塔相当大的支持，包括提供武器和其他援助。但随着古巴革命愈演愈烈，巴蒂斯塔政权的镇压越来越残酷，美国开始重新评估自己的立场。1958 年 3 月，美国暂停向古巴运送武器，标志着美国政策的一个转折。巴蒂斯塔政府践踏人权的行为日益受到关注，这一决定对冲突产生了重大影响。由于失去了重要的军事资源，巴蒂斯塔政权的优势被迅速削弱。与此同时，卡斯特罗领导的游击队不断壮大，并扩大了对古巴领土的控制。1958 年底，叛军策划了一系列胜利的军事行动，极大地削弱了巴蒂斯塔的力量。叛军的军事胜利和美国支持的撤出为巴蒂斯塔的倒台创造了理想的条件。1959 年 1 月 1 日，巴蒂斯塔离开古巴，把战场留给了菲德尔-卡斯特罗领导的反叛军，卡斯特罗因此宣布古巴革命胜利，标志着古巴进入了一个新时代。
菲德尔-卡斯特罗和古巴革命的思想轨迹与马克思列宁主义密不可分，尽管在他领导下的所有战士并不一定都坚持这一学说。卡斯特罗倾向于社会主义是多种因素共同作用的结果。20 世纪 40 年代和 50 年代，他在哈瓦那当激进的学生，在此期间，他坚定了自己的政治信念。他对马克思主义理论的深入研究，加上对苏联及其当时领导人约瑟夫-斯大林的崇拜，强烈地影响了他的世界观。早在古巴革命胜利之前，卡斯特罗和他的盟友就制定了一项旨在古巴建立社会主义国家的政治纲领。该纲领强调激进的改革，包括土地改革、改善工人权利和关键产业国有化。巴蒂斯塔倒台后，这一方案迅速得到实施。主要产业被国有化，土地重新分配给农民。古巴还与苏联建立了密切联系，苏联成为卡斯特罗政府重要的经济和军事支持。随着时间的推移，卡斯特罗对马克思列宁主义的承诺越来越坚定。1965 年，他正式宣布古巴革命是社会主义革命。卡斯特罗与苏联的关系演变为战略联盟，使他成为国际共产主义运动的核心人物。这一联盟不仅塑造了古巴的国内政治，也对国际政治产生了重大影响，尤其是在冷战时期。
1959 年 1 月，菲德尔-卡斯特罗领导的古巴革命胜利，标志着古巴历史的转折点。尽管起义者尚未制定详细的政府计划，但他们遵循基本原则和目标。这些目标反映了他们对一个摆脱美国影响、满足人民基本需求的变革中的古巴的渴望。当务之急包括实现国家独立、为众多失业者创造就业机会、改善农村地区的生活条件以及扩大教育和医疗服务的覆盖面。新政府上台后的头几个月，就开始通过各种政策措施来实现这些目标。政府启动了雄心勃勃的土地改革，旨在征用大庄园，将土地重新分配给小农和农民。其目的是减少土地不平等，促进农业生产。与此同时，还努力改善医疗保健和教育的普及，并特别关注过去经常被忽视的农村地区。然而，这些改革遇到了障碍和阻力。古巴和美国强大的经济利益集团都将这些变革视为威胁。尽管面临这些挑战，卡斯特罗和他的盟友仍继续发展他们的政治纲领，逐渐转向马克思列宁主义和建立社会主义国家的思想。这种意识形态的演变导致了更加激进的改革以及与苏联日益密切的关系。多年来，古巴政府巩固了其社会主义政权，给古巴岛的历史和政治打上了深刻的烙印。
由菲德尔-卡斯特罗及其盟友发起的古巴革命的最初方案是基于民族独立、社会公正和改善古巴人民生活条件等原则。这些理想反映了变革和改革的愿望，但并没有明确要求建立一个全面发展的共产主义政府。尽管有这些初衷，美国很快就对古巴革命运动产生了怀疑。美国认为古巴革命可能威胁到其在该地区的利益，并担心古巴可能成为苏联或其他共产主义国家的盟友。这种看法植根于冷战政治，在冷战中，战略和意识形态利益主导着国际关系。随着时间的推移，古巴革命的意识形态朝着更加强调社会主义和建立计划经济的方向发展。这一演变加剧了古巴与美国之间的紧张关系。面对卡斯特罗政权的巩固及其与苏联的和解，美国对古巴采取了日益敌对的立场。美国采取各种行动破坏古巴革命，包括试图进行政治干预和经济制裁。这些行动是冷战期间美国干预拉丁美洲的广泛政策的一部分。这一政策的动机往往不仅是对共产主义的恐惧，也是为了维持美国在该地区的经济和政治主导地位。作为对美国政策的回应，古巴加强了与苏联和其他社会主义国家的联系，在社会主义道路上越走越远，进一步加剧了与美国的紧张关系。
菲德尔-卡斯特罗及其支持者意识到美国和其他外部势力的威胁，这在他们巩固和保护古巴革命的过程中发挥了核心作用。意识到危在旦夕，他们采取了多项战略来捍卫革命成果。首先，优先加强古巴军队，使国家能够抵御任何外国干涉。在冷战背景下，这一点至关重要，因为国际紧张局势很容易导致武装冲突。其次，与苏联建立密切关系是一项关键战略。这一联盟为古巴提供了重要的经济、军事和外交支持，加强了古巴在国际舞台上的地位和抵御美国压力的能力。第三，在古巴民众中培养强烈的民族主义和反帝意识有助于将人民团结在革命周围。这有助于建立集体的民族认同感，激发对革命事业的支持。然而，卡斯特罗政府也对异议和内部反对派采取了顽固的态度。不容忍任何挑战政府权威的行为，并对那些被视为反革命分子的人进行定期清洗，这些都反映了卡斯特罗政权采取的强硬路线。采取这种做法的部分原因是出于一种紧迫感和危机感，担心内部颠覆或外部干预。随着时间的推移，革命的基础越来越牢固，古巴政府对不同政见的容忍度也略有提高。然而，革命初期遗留下来的以中央集权和一党制为特征的做法，多年来继续强烈影响着古巴政治。这种做法对古巴的政治和社会格局产生了持久的影响，决定了古巴至今的演变。
由菲德尔-卡斯特罗策划的古巴革命的政治轨迹是一个充满细微差别的主题，既令人钦佩，也招致批评。可以从多个角度评估卡斯特罗及其政府的方法和成就，包括建立支持联盟和维持权力的战略。建立支持联盟在革命初期至关重要。社会正义和国家独立的目标吸引了广泛的支持，引起了许多在巴蒂斯塔政权下感到被边缘化或受压迫的古巴人的共鸣。以反对美国影响为表现形式的反帝国主义也是巩固民众支持的一个关键因素。与此同时，卡斯特罗在管理权力方面也采取了多种策略。围绕其魅力四射的形象建立个人崇拜，在动员群众和集中权力方面发挥了至关重要的作用。与这种方法相辅相成的是对持不同政见者和潜在对手的清洗，以消除对卡斯特罗权力的挑战。然而，这一战略因不符合民主原则而受到批评。关于古巴革命的观点分歧很大。一方面，一些批评者认为，中央集权和一党制压制了政治多元化，损害了言论自由和革命的民主潜力。另一方面，革命的捍卫者指出了在社会公正、教育和医疗保健方面取得的成就，以及对外国势力的抵制。他们认为，面对持续不断的外部威胁，所采取的措施是必要的。
菲德尔-卡斯特罗及其政府与古巴共产党（CPC）的结盟是一个复杂而有争议的话题，目前仍在激烈争论中。一方面，古巴共产党确实长期反对巴蒂斯塔独裁统治，拥有坚实的基础设施和坚定的战斗基础。卡斯特罗原本不是共产主义者，他认为与中国共产党结盟是巩固革命政权的务实机会。这一联盟为革命政府提供了强大的组织结构和额外的意识形态合法性。随着时间的推移，这种关系得到了加强，共产主义成为古巴政府的官方意识形态，而中国共产党则是唯一合法的政党。另一方面，一些古巴革命的批评者认为这一发展偏离了革命的最初理想，即以社会正义、独立和反帝为中心。他们认为，实行共产主义导致权力更加集中，政治和公民自由受到限制。另一方面，另一些人则认为，这种结盟是一种战略需要，使古巴能够抵御外部压力，尤其是来自美国和其他西方大国的压力。他们还认为，这种结盟使古巴得以进行社会和经济改革，使许多古巴人受益。关于古巴历史上这一时期的辩论两极分化严重，反映了对权力、意识形态和外交政策等问题的不同观点。这种两极分化凸显了古巴历史的复杂性，以及调和关于古巴革命遗产的不同世界观的难度。
菲德尔-卡斯特罗 1959 年 1 月从圣地亚哥向哈瓦那的胜利进军是古巴历史上的关键时刻，对于动员和凝聚古巴人民投身革命事业至关重要。卡斯特罗和他的支持者在穿越古巴岛时，激起了民众的热情，大批群众把他们当作英雄来迎接。这一事件在建立对新政府的支持和确立卡斯特罗作为国家领导人的合法性方面发挥了根本性的作用。在游行过程中，卡斯特罗巧妙地利用演讲和公开会议传达了他对一个基于社会正义、独立和反对帝国主义价值观的全新古巴的愿景。他阐述了一项计划，旨在解决古巴人，特别是工人阶级和农村人口的关切和愿望，他们在巴蒂斯塔独裁统治下长期受到忽视或压迫。在随后的几个月里，卡斯特罗政府加大了动员民众支持的力度，组织群众集会，鼓励基层组织，并推动对卡斯特罗的个人崇拜。这些策略有效地巩固了广泛的支持，尤其是在那些从革命承诺的改革中获益最多的人群中。因此，"卡斯特罗大游行 "不仅仅是一次简单的胜利庆祝活动：它是建立新政府权威、树立民族团结意识、将民众的力量引导到建设新古巴的决定性时刻。这一时期为卡斯特罗领导下的古巴社会和经济的彻底变革奠定了基础。
创建或重组群众组织（1959-1961 年）
1959 年革命胜利后，菲德尔-卡斯特罗娴熟地利用媒体，这是他巩固政权和动员民众支持其政府的战略的关键组成部分。电视和广播尤其是传播革命信息的重要平台，在古巴各地拥有广泛的受众。卡斯特罗的演讲通常长篇大论，慷慨激昂，定期在电视和广播上播出。在这些演讲中，他将自己定位为富有魅力的领袖和古巴人民利益的忠实仆人。他以爱国主义、民族自豪感和对美好生活的憧憬为主题，把革命及其政府计划说成是实现这些愿望的途径。卡斯特罗的民粹主义方法，加上他的演说才能和通过媒体进行有效沟通的能力，对于赢得广泛的民众支持至关重要。他的演讲并不是简单地传递信息，而是为了唤起民众的情感，激发他们的斗志，并将他们动员到一个共同的项目上来。通过将自己定位为古巴主权的捍卫者和人民愿望的捍卫者，卡斯特罗能够利用古巴社会根深蒂固的情感。在革命后的岁月里，卡斯特罗团结民众支持其政府事业的能力在建立民族团结意识和维护其政权合法性方面发挥了根本性的作用。卡斯特罗及其政府对媒体的掌控不仅有助于传播革命信息，还塑造了公众舆论，增强了古巴革命愿景和目标的凝聚力。
建立和重组群众组织是菲德尔-卡斯特罗及其政府在 1959 年革命胜利后动员古巴人民、巩固政权的一项重要战略。这些组织旨在涵盖社会各阶层，成为传播革命理想、进行社会监督和控制的渠道。保卫革命委员会（CDR）成立于 1960 年，其使命是提高社区内的社会和政治警惕性。它们负责监督反革命活动，确保公民对政府的忠诚。这些委员会在使革命政府立足于居民区和当地社区方面发挥了重要作用。全国小农协会（ANAP）旨在团结小农，使他们支持政府的土地改革计划。通过让农民参与革命性的农业政策，全国小农协会帮助扩大了政府在农村地区的影响力，促进了土地改革。古巴妇女联合会（FMC）成立于 1960 年，旨在促进性别平等并将妇女纳入政府的社会和经济项目。通过其工作，古巴妇女联合会在动员妇女和促进妇女权利方面发挥了重要作用，从而帮助扩大了政府的支持基础。青年共产党员联盟（UJC）旨在围绕革命政府的原则和目标教育和动员古巴青年。通过让年轻人积极参与，共青团联盟帮助后代继承了革命理想。除这些新机构外，大学生联合会和古巴工人联合会等现有团体也被纳入群众组织网络，并置于政府控制之下。古巴共产党在支持和指导这些组织、为其提供组织援助和政治指导方面发挥了至关重要的作用。依靠这些组织，卡斯特罗及其政府得以编织密集的群众支持网络，巩固对古巴社会的控制，并推进其革命计划。这些群众组织对于维持革命的社会凝聚力和确保各阶层民众积极参与建设新古巴至关重要。
从哈瓦那到比那尔德里奥途中，CDR 在乡村的 "社会主义万岁 "广告牌。
保卫革命委员会（CDR）是卡斯特罗政府在古巴革命初期建立的社会和政治基础设施的基石之一。这些委员会成立于 1960 年，迅速遍布全岛，形成了一个规模庞大的地方组织网络。它们的主要职责是侦查和防止被视为反革命的活动。它们在社区内充当监督者，密切关注其成员的行为和活动。社区发展委员会还负责在地方一级宣传和执行政府的公共卫生和社会政策。他们组织疫苗接种运动、清洁卫生活动，并在食品和其他必需品的分配方面发挥作用。此外，社区发展与重建委员会还负责传播政府宣传信息，动员公众支持政府举措和项目。这种群众动员对于民众支持政府的政策、保持围绕革命理想的统一和团结意识至关重要。然而，CDR 的监督功能受到了强烈批评。它们往往被视为社会控制的工具，使政府能够监视每个人的活动，镇压任何形式的异议。许多人认为，收集公民信息和持续监视居民区是对个人自由的侵犯，也是一种政治压迫。
在古巴的革命经历中，公开和广泛鼓励加入保卫革命委员会（CDR）发挥了核心作用。到 20 世纪 60 年代初，古巴大部分成年人都加入了保卫革命委员会，使这些委员会成为岛上日常生活中无处不在的一部分。在政府看来，这一庞大的成员队伍是对革命及其目标的肯定。社区发展委员会是动员民众的有效渠道，使政府能够迅速在全社会传达其政策和倡议。通过积极动员公民参与社区活动、健康运动、教育项目，甚至是维持社区治安，政府得以加强对古巴社会的控制，并促进围绕革命原则的统一和团结意识。然而，CDRs 在古巴生活中无处不在，同样也引发了争议和批评。在一些人看来，社区发展研究中心是一种镇压和控制的工具，被政府用来监视公民的活动，压制任何反对或不同意见。许多人认为，监视居民区和收集个人资料是对隐私和个人自由的侵犯。归根结底，"社区发展报告 "说明了古巴革命经历的复杂性，既体现了公民参与和民众参与的形式，也体现了控制和监视的机制。这种双重性反映了古巴革命中固有的紧张关系，一方面是对自治和社会正义的渴望，另一方面是对权力集中和个人自由的限制。
古巴革命初期，保卫革命委员会（CDR）的规模和范围令人瞩目。20 世纪 60 年代初，保卫革命委员会拥有 200 多万成员，是一支相当庞大的力量，深深扎根于古巴的社会和政治结构之中。他们几乎参与了古巴日常生活的方方面面，这反映了古巴革命试图建立自己并动员民众支持的方式。民革的组织结构通过社区、工作场所和学校的地方委员会开展活动，从而能够与民众进行直接和持续的互动。这些地方委员会负责实施政府倡议、社区监督和促进公民参与。社区发展委员会的成员主要是志愿者，这一事实证明了许多古巴人对革命理想的承诺和热情。这些志愿者往往热衷于社会正义和民族自治的目标，在传播革命原则和在地方一级执行政府政策方面发挥了至关重要的作用。然而，区域发展委员会的广泛影响力及其在监督和控制公民活动方面的作用也引发了对人权和个人自由的担忧。批评者经常指出，地区发展委员会干涉了古巴人的私人生活，并在限制不同政见方面发挥了作用。总体而言，古巴革命委员会表明了古巴政府在保持对社会严密控制的同时让民众参与革命进程的策略，这一策略既有效又饱受争议。
卡斯特罗政府创建各种群众组织是让不同阶层的民众参与古巴革命、实施社会和政治改革的一项重要战略。1960 年 8 月成立的古巴妇女联合会（FMC）是古巴促进性别平等和妇女权利的重要支柱。古巴妇女联合会动员妇女积极参与国家的政治和社会生活，同时努力改善她们的生活和工作条件。通过鼓励妇女参与革命活动和政府方案，古巴妇女联合会在将妇女纳入公共和专业领域方面发挥了关键作用。革命青年协会（AJR）也成立于 1960 年，旨在动员古巴青年支持革命。革命青年协会鼓励青年参与政治和社会活动，尤其积极参与扫盲运动和捍卫革命的活动。年轻人的参与对于加强革命的支持基础以及培养新一代接受和促进革命理想至关重要。全国小农协会（ANAP）成立于 1961 年，旨在支持和动员小农。全国小农协会致力于土地改革，改善在前政权统治下被边缘化的小农的生活条件。通过促进农业合作社的发展和小农参与革命进程，ANAP 在古巴农业部门的转型中发挥了关键作用。这些组织帮助创建了一个更具包容性的古巴社会，并围绕革命原则进行动员，在促进政府总体愿景的同时，解决特定群体的问题并满足他们的需求。
古巴革命后，菲德尔-卡斯特罗及其政府开始了巩固政权的进程，采取了严厉措施，包括镇压所有政治反对派。反对新政权或表达不同意见的人很快遭到镇压，导致许多古巴人流亡国外。镇压的形式包括逮捕、监禁，有时甚至处决。与此同时，古巴共产党（PCC）成为占主导地位的政治机构，集中了政治权力，事实上消除了政治多元化。权力集中在古巴共产党手中被视为实现革命理想的关键。作为向社会主义模式过渡的一部分，许多企业和行业被国有化，建立了对经济的集中控制。这些国有化旨在重新分配财富、根除资本主义剥削并建立基于集中计划和平等原则的经济体系。这些措施虽然旨在加强和巩固古巴革命，但却引起了人们对人权和公民自由的严重关切。对多党民主的限制、对言论自由的压制以及对政治权利的限制一直受到国际社会的批评。卡斯特罗政权的人权记录仍存在争议，对于革命的社会成就与对个人自由的限制之间的平衡存在不同意见。
菲德尔-卡斯特罗领导的古巴政府在掌权后开展了一个巩固政权的进程，导致权力高度集中。这种集中表现为一小撮领导人控制着政府的最高层。作为巩固权力的一部分，卡斯特罗政权对任何形式的政治异见者实施镇压措施。言论和集会自由受到严格限制，媒体和宗教机构受到国家的严格控制。这些政策因其对人权和民主的负面影响而受到许多国际观察家的广泛批评。虽然古巴政府采纳了以国有化和经济计划政策为特征的社会主义意识形态，但社会主义的一些基本特征，如工人对生产资料的控制，确实没有在古巴得到充分实施。相反，政府一直保持着对经济的集中控制，限制了所有权的多样性和独立企业的存在。这种做法不可避免地导致经济权力集中在国家手中。古巴的政策和政治制度一直是并将继续是激烈和有争议的辩论主题。人们对古巴政权的性质及其成就众说纷纭。一些人认为，古巴政府在为民众提供教育和医疗保健等基本服务方面取得了重大进展。但也有人指出，对公民和政治自由的限制是该政权的一个关键方面。古巴制度在多大程度上可以被称为社会主义和民主制度，仍然是一个争论不休、众说纷纭的话题。批评者往往侧重于该政权的独裁方面，而支持者则强调其社会成就和对帝国主义霸权的抵抗。
外交和经济改革
古巴革命后的外交政策深受菲德尔-卡斯特罗政府的国际主义抱负和社会主义理想的影响。埃内斯托-"切"-格瓦拉作为古巴革命的代表人物，在这一外交政策的制定和实施过程中发挥了核心作用。切-格瓦拉是革命国际主义的狂热拥护者，坚信必须支持世界各地的解放运动。他对古巴的影响尤其体现在古巴与不结盟国家或具有社会主义理想的国家建立外交和经济联系的努力上。他的亚洲、非洲和拉丁美洲之行旨在加强古巴与这些地区的革命运动和进步政府之间的团结。在非洲，格瓦拉大力支持反对殖民统治和帝国主义统治的民族解放运动。他在非洲大陆的参与，特别是他在与非洲新独立国家建立外交关系方面的作用，标志着古巴国际关系的一个重要转折点。格瓦拉等人发起并推动的这一革命外交巩固了古巴作为世界事务重要参与者的声誉，尤其是在冷战时期。国际团结的努力和非传统的外交方式不仅塑造了古巴的外交政策，也对古巴与其他国家的关系产生了持久的影响。这些关系往往植根于共同的意识形态、反对帝国主义的共同斗争以及创造一个更加平等和公正的世界的愿望。
埃内斯托-"切"-格瓦拉热衷于将古巴革命扩展到岛外。他认为古巴革命是其他国家寻求社会和经济正义的潜在典范。切-格瓦拉还批评古巴历史上对美国的依赖，希望古巴的国际关系多样化，以加强其政治和经济独立性。革命后的古巴政府进行了一系列经济改革。其中，外国工业国有化、建立国有企业和农业集体化等措施旨在减少古巴对美国的经济依赖，建立社会主义经济模式。然而，这些政策并非没有挑战，其中包括管理问题、必需品短缺以及对工人的抑制。面对这些挑战，古巴政府在一段时间内尝试了不同的经济模式。20 世纪 90 年代的 "特殊和平时期 "是苏联解体、古巴失去苏联支持后的经济危机时期，这促使古巴政府引入市场改革来刺激经济。这些改革包括允许使用外币、发展旅游业和建立经济特区。在劳尔-卡斯特罗的领导下，古巴最近进行了更多的经济改革，包括缩小公共部门的规模和鼓励外国投资。不过，古巴仍然坚持社会主义，古巴共产党在国家的经济和政治规划中发挥着核心作用。
古巴政府于 1959 年实施的土地改革是卡斯特罗革命的核心举措。改革的目的是重新分配土地，使农民和小农受益，以消除土地所有权不平等现象，促进土地分配更加公平。这次土地改革对古巴农业产生了巨大影响。它结束了大土地所有制时代，将土地重新分配给实际耕种者。这一变化使小农和农业合作社得以繁荣发展，同时消除了大公司和大地主对大片土地的控制。因此，改革加强了民众对卡斯特罗政府的支持，尤其是在农村人口中。除土地改革外，古巴政府还将几个关键行业国有化，包括制糖业、银行业和能源业。这些国有化旨在加强国家对古巴经济的控制，减少外国公司的影响，并引导经济向社会主义政策发展。这些措施标志着卡斯特罗政府在古巴建立社会主义经济模式的第一步。然而，这些改革带来了重大的经济后果。它们引发了与美国的紧张关系，导致经济援助和外国投资的流失。此外，伴随国有化而来的是古巴经济的艰难调整期，给管理和生产力带来了挑战。
20 世纪 60 年代，菲德尔-卡斯特罗领导下的古巴政府进行了经济和社会转型，其标志是一系列雄心勃勃的国有化。这些国有化影响了从石油、电力到制糖、运输、媒体和古巴经济其他关键部门的众多行业。这些国有化的主要目的是结束国内外私营公司的影响，建立国家对这些行业的控制。国有化进程是逐步进行的，到 1968 年，古巴绝大多数私营公司要么被国有化，要么被国家征用。因此，这些公司的所有权和管理权现在都集中在古巴国家手中。这一国有化政策是古巴向社会主义经济模式转型的重要组成部分，其特点是国家在规划和管理经济方面发挥主导作用。然而，这一战略也产生了重要后果。特别是，公司国有化导致与美国和其他在古巴有经济利益的西方国家的经济关系破裂。这种情况导致了古巴在国际舞台上的经济孤立，并对该国产生了持久的经济影响。
社会改革
古巴于 1961 年发起的扫盲运动是古巴政府在革命后最引人注目的社会举措之一。这场雄心勃勃的运动动员了 70 多万名志愿者，主要是年轻人，他们被派往全国各地，特别是农村地区，教授农民和其他以前不识字的公民读写。这一大规模举措取得了令人瞩目的成果：在短短一年的时间里，古巴的文盲率大幅下降，从 23% 左右降至 4% 以下。除了扫盲运动，古巴政府还推行了一系列其他社会改革，旨在提高人民的生活质量。这些改革包括改善工作条件、增加工资和减少租金等措施。这些举措旨在减少不平等、促进教育和保障所有古巴人的基本社会权利。这些改革对古巴社会产生了重大影响，有助于提高教育水平和改善生活条件。这些改革还注重采取具体措施改善人民的福祉，从而加强了民众对革命政府的支持。
古巴革命初期发生了深刻的社会和经济变革。菲德尔-卡斯特罗领导的革命政府发起了一系列雄心勃勃的计划和政策，旨在改善古巴人的日常生活，减少社会中长期存在的不平等现象。1961 年的扫盲运动就是这些努力的一个典型例子。由于这一举措，古巴的文盲率大大降低，使大部分人口有机会接受教育并获得更好的机会。住房改革也是一个优先事项，旨在通过降低租金和确保更公平地获得住房来改善居住条件。这项政策在减少住房不平等方面发挥了关键作用，并有助于提高许多古巴人的生活质量。政府还采取了重要的经济和农业措施。土地改革重新分配了土地，结束了大庄园的统治，使许多农民和小农能够从更公平的所有权中受益。与此同时，提高工资和降低租金也是为了减轻贫困和促进更公平的资源分配。这些变革对古巴社会产生了持久的影响，形成了更加平等的社会格局，加强了民众对革命政府的支持。然而，由于古巴政权的国有化和社会主义导向，这些政策也带来了挑战和紧张局势，特别是与美国和其他国际行为体之间的关系。
古巴政府在革命后对私营企业和外资资产实行国有化，旨在按照社会主义路线重组国家经济。这一政策旨在按照社会主义意识形态重新分配财富，将国家资源用于集体利益。这些改革使古巴的经济和社会结构发生了重大变化。许多古巴人，尤其是贫困阶层，受益于更好的资源分配、更多获得医疗和教育等基本服务的机会以及生活质量的提高。然而，这些政策也导致了国际紧张局势，尤其是与美国的关系。将美国公司拥有的资产国有化而不给予适当补偿，被美国视为一种敌对行为。这加剧了冷战时期的紧张局势，导致古巴与美国的关系恶化。作为回应，美国对古巴实施了贸易禁运，并一直持续至今。这一封锁对古巴造成了严重的经济后果，使古巴陷入经济孤立并面临持续的经济挑战。
美国与古巴： 持续数十年的对抗
古巴革命前，美国支持富尔亨西奥-巴蒂斯塔政权，将其视为加勒比地区的盟友。巴蒂斯塔虽然是独裁者，对许多侵犯人权的行为负有责任，但对美国的投资和在古巴经营的公司是有利的。许多美国公司与巴蒂斯塔政府关系密切，特别是在制糖业、博彩业和服务业。然而，在菲德尔-卡斯特罗和他的革命运动于 1959 年掌权后，情况发生了翻天覆地的变化。卡斯特罗迅速实施了激进的改革，包括美国公司国有化和土地改革，没收了美国国民和公司持有的土地。这些行动，加上卡斯特罗的反帝言论以及与苏联日益密切的联系，引起了美国对共产主义在西半球蔓延的严重担忧。作为回应，美国对卡斯特罗政权采取了敌对政策，试图在经济和外交上孤立这个岛国。这包括 1960 年实施的全面贸易禁运，以及其他一系列旨在颠覆古巴政府的措施，包括 1961 年猪湾入侵失败，当时古巴流亡者在中央情报局的支持下试图推翻卡斯特罗。对共产主义在西半球蔓延的担忧也是冷战期间美国国家安全理论的主要关注点，并一直是美国在该地区外交政策的关键因素。古巴成为冷战紧张局势的核心，并在 1962 年古巴导弹危机中达到高潮，当时苏联试图在距离佛罗里达海岸仅 90 英里的古巴岛上部署核导弹。这一事件标志着东西方对抗中最危险的时刻之一，凸显了古巴在当时世界政治中的地缘战略重要性。
美国对古巴的贸易禁运，通常被称为古巴封锁，是美国政策的核心部分，目的是在经济上孤立菲德尔-卡斯特罗政府，希望实现政权更迭或至少遏制共产主义在该地区的影响。这一封锁是现代史上持续时间最长的封锁之一。封锁的起因是美国公民和公司在古巴的资产被无偿国有化。封锁最初限制出口，后来扩大到几乎所有从古巴的进口。几十年来，制裁措施不断加强，特别是《托里切利法案》（1992 年）和《赫尔姆斯-伯顿法案》（1996 年），后者将封锁范围扩大到在古巴做生意的外国公司。猪湾行动（古巴人称之为 "入侵吉隆滩"）是推翻卡斯特罗政府的直接行动。古巴流亡者在中央情报局的训练和资助下登陆古巴，希望煽动民众起义反抗卡斯特罗政权。这次行动惨遭失败，却加强了卡斯特罗在古巴国内外的地位。在外交压力方面，美国说服美洲国家组织（OAS）驱逐古巴，进一步孤立了古巴在国际舞台上的地位。然而，随着时间的推移，许多国家选择不遵守美国的封锁，继续与古巴进行贸易，尽管由于美国的压力，贸易额往往有所减少。封锁一直是国际争议的话题，受到许多国家的批评，它们认为这是一项主要影响古巴人民的惩罚性政策。联合国大会经常投票呼吁终止封锁，称其违反国际法。
古巴革命是拉丁美洲冷战的一个决定性转折点。由于在距离美国海岸仅 90 英里的地方建立了一个公开的社会主义政府，美国将其视为对其在西半球势力范围的重大威胁。1959 年卡斯特罗上台后，美国与古巴的关系迅速恶化。美国公民和公司的财产被国有化，却没有得到足够的补偿，这激起了华盛顿的愤怒，并迅速采取了经济制裁措施。在艾森豪威尔政府时期，美国的反应更加强烈，减少了古巴蔗糖的进口，这给严重依赖蔗糖出口的古巴经济造成了沉重打击。随着古巴与苏联关系的加深，局势进一步恶化。苏联将古巴视为西半球的战略盟友，开始向卡斯特罗政府提供经济和军事援助，包括购买古巴蔗糖以减轻美国封锁的影响。作为回应，艾森豪威尔政府开始制定孤立并最终推翻卡斯特罗政权的计划。这包括支持反对卡斯特罗的古巴流亡者，以及为肯尼迪政府时期的猪湾入侵做准备。中央情报局的活动，包括暗杀卡斯特罗的企图，也是颠覆古巴政府战略的一部分。当时美国、古巴和苏联之间的动态关系对国际政治产生了巨大影响。古巴革命不仅对美国构成了意识形态上的挑战，而且由于苏联可能向古巴扩张，古巴的国家安全也受到了威胁。
古巴的土地改革和随后的外国资产国有化（包括联合果品公司的资产）是古美关系的转折点。这些公司失去了投资，却没有得到国际标准认为适当的补偿，因此对美国政府施加了相当大的压力，要求美国政府采取有利于它们的行动。联合果品公司是一个强大的经济实体，在华盛顿有重要的政治关系。这些美国公司的不公正感加上对苏联扩张的战略恐惧，促使美国政府对古巴采取强硬立场。这一时期的另一个特点是遏制理论，其目的是防止共产主义在全世界蔓延。美国不能接受古巴失去作为该地区经济和政治盟友的地位，也不能接受古巴明显成为苏联在西半球的滩头阵地。作为回应，美国政府采取了一系列措施，包括经济封锁，成为世界上持续时间最长、最全面的封锁之一。与此同时，美国支持推翻卡斯特罗政府的秘密行动，包括 1961 年入侵猪湾。然而，这些努力大多以失败告终，而且往往加强了卡斯特罗在古巴的地位，增加了古巴对苏联的依赖。当时的局势十分复杂，美国的行动受到了国际社会和美国社会某些阶层的批评。古巴土地改革和国有化的后果在整个冷战期间产生了反响，至今仍影响着古巴和美国之间的关系。古巴与苏联结盟被美国视为严重的战略威胁，尤其是古巴位于佛罗里达州以南仅 90 英里处。苏联对卡斯特罗政权的支持，特别是以经济和军事援助的形式提供的支持，强化了古巴在美国眼中破坏地区稳定的形象。美国对古巴实施的一系列经济制裁旨在限制卡斯特罗政府的经济能力，制造民众不满情绪，从而导致政权更迭。贸易禁运对古巴经济造成了相当大的影响，限制了古巴进入市场和获得技术的机会，并以各种形式一直延续至今。1961 年 4 月的猪湾入侵是美国中央情报局在反对卡斯特罗的古巴流亡者支持下策划的一次未遂推翻计划。该计划旨在激发古巴国内的叛乱，从而推翻卡斯特罗，但最终以惨败告终，并产生了相反的效果，巩固了卡斯特罗在岛内外的地位。此外，它还将古巴推向了苏联的怀抱，导致了 1962 年的古巴导弹危机等事件，成为冷战中最紧张的时刻之一。美国暗杀菲德尔-卡斯特罗的企图也臭名昭著，一些消息来源称有数百次暗杀计划。这些行动是 "猫鼬行动 "的一部分。
猪湾入侵成为美国外交政策彻底失败的代名词。中央情报局训练并装备了约 1400 名古巴流亡者，希望推翻菲德尔-卡斯特罗在古巴的政府。这次行动被计划为 "秘密 "入侵，目的是挑起民众起义，于 1961 年 4 月 17 日启动。然而，事与愿违，古巴国内并没有发生叛乱，而且古巴军队已经做好了应对袭击的准备，组织严密。这次行动最终成为一场灾难，古巴流亡部队损失惨重。这次失败让约翰-肯尼迪总统非常尴尬，虽然计划是在艾森豪威尔政府时期制定的，但他却下达了实施入侵的命令。这次失败使卡斯特罗得以加强对古巴的控制，并正式宣布古巴革命的社会主义性质。作为对这次未遂入侵的回应，苏联拉近了与古巴的距离，并承诺保卫古巴，抵御美国进一步的侵略企图。这导致了冷战中最紧张的时刻之一：1962 年的古巴导弹危机。在古巴领土上发现苏联核导弹后，世界陷入了长达 13 天的直接对抗，差点引发核战争。最终，苏联同意从古巴撤出导弹，以换取美国承诺不入侵古巴，以及美国秘密撤出驻扎在土耳其的导弹，危机才得以化解。入侵猪湾事件产生了持久的影响，加剧了冷战时期的紧张局势，强化了美国对古巴的封锁，这一政策持续了几十年。它仍然是国际关系研究中至关重要的一章，不断提醒人们干预主义的危险以及预测或控制国外政治事件的困难。
古巴日益孤立于美国及其西方盟国，这促使古巴革命政府寻求其他伙伴为其提供经济和政治支持。在寻求国际支持的过程中，古巴很快找到了苏联--冷战时期美国的地缘政治对手。1960 年 2 月，苏联总理尼基塔-赫鲁晓夫主动加强与古巴的联系，派代表团访问哈瓦那。这标志着古巴和苏联建立了正式外交关系，为日后成为冷战中最臭名昭著的轴心之一的联盟铺平了道路。几个月后，即 1960 年 5 月，苏联签署了一项向古巴提供经济援助的协议。该协议包括运送石油和购买古巴产品，尤其是古巴经济支柱产业--蔗糖。美国政府认为古巴与苏联关系的加强是一种直接威胁，因此于 1960 年 10 月对古巴实施了贸易禁运。最初，这一封锁禁止大部分贸易，但某些食品和药品除外。次年，古巴和美国之间的紧张关系以入侵猪湾失败而达到高潮，此后两国关系进一步恶化。1962 年，《对外援助法》加强了封锁，几乎取消了两国之间的所有贸易。此外，《古巴资产控制法》冻结了古巴在美国的资产。这些措施旨在对古巴施加经济压力，鼓励古巴进行政治改革，并惩罚古巴政府无偿扣押美国资产的行为。尽管美国对古巴的封锁有不同程度的放松，并定期放宽限制，但时至今日，封锁仍未解除，成为现代史上封锁时间最长的国家之一。封锁对古巴经济和古巴人的日常生活产生了深远影响，同时也成为冷战期间和冷战后古巴与美国对立的象征。
1961 年 1 月，美国与古巴断绝外交关系，这是两国紧张局势升级的决定性转折点。这一决定是对菲德尔-卡斯特罗革命政府一系列无偿国有化美国财产的直接回应。国有化包括在岛上的主要投资，从制糖公司到炼油厂，被美国视为一种敌对行为。大使馆的关闭标志着双边官方关系几乎完全冻结，这种情况持续了几十年。在此期间，瑞士经常充当美国在古巴利益的保护国，捷克斯洛伐克（当时的捷克共和 国）在美国也为古巴扮演了类似的角色。尽管没有正式的外交关系，但两国仍保持着一定程度的间接交流，特别是通过两国首都的利益部门，这些部门从 20 世纪 70 年代初开始运作。从技术上讲，这些部门隶属于瑞士驻哈瓦那大使馆和捷克驻华盛顿大使馆，但实际上是古巴和美国的外交使团。两国关系正常化的努力时断时续，缓和期过后又出现新的升级。在奥巴马政府执政期间，两国关系明显升温，最终于 2015 年 7 月重新建立外交关系，在两国首都重新开设大使馆，并数次放宽旅行限制和贸易。然而，特朗普政府的政策标志着对古巴重新采取强硬立场，虽然拜登政府表示有意放宽部分措施，但在我上次更新时，许多限制依然存在，关系依然复杂。
1961 年 4 月由肯尼迪政府时期的中央情报局策划的猪湾入侵事件是冷战和美古关系史上的一个转折点。约翰-肯尼迪就任总统后，面临着是否批准其前任为推翻菲德尔-卡斯特罗而策划的行动的艰难抉择。尽管有所保留，肯尼迪还是批准了这一行动，希望借此消除他眼中共产主义在西半球的威胁。然而，这次入侵行动以失败告终。尽管古巴流亡部队接受了中央情报局的训练，但很快就被准备充分、意志坚定的古巴军队击败。这次任务的失败使美国遭到了国际社会的严厉批评，也使年轻的肯尼迪政府蒙羞。这次灾难性行动的直接结果是，菲德尔-卡斯特罗巩固了他在古巴的权力，成为反抗美帝国主义的象征。卡斯特罗权力的加强导致了严厉的内部镇压，数千名持不同政见者和嫌疑人被捕，目的是确保政权不受未来威胁。猪湾事件还促使古巴更加接近苏联，在强大的敌人面前寻求保护和团结。1962 年的古巴导弹危机标志着冷战中最危险的时刻之一，当时世界濒临核对抗的边缘。入侵失败及其后果加剧了美国和古巴之间的不信任和敌意，导致了数十年的紧张局势和制裁。猪湾事件仍然是美国干涉主义危害的重要教训，也是对美国外交政策进行批判性评估的参照点。
古巴导弹危机是冷战时期最重大的事件之一。猪湾入侵失败后，菲德尔-卡斯特罗意识到美国对其政府构成持续威胁。在这种情况下，他接受了苏联在古巴安装核导弹的建议，这是苏联对抗美国军事优势的全球战略的一部分。1962 年 7 月，苏联领导人尼基塔-赫鲁晓夫秘密向卡斯特罗提议在古巴岛上安装核导弹。赫鲁晓夫认为，这不仅有助于保护古巴免遭美国未来的入侵，还能为苏联提供一个中程导弹战略发射基地。1962 年 10 月，美国空中侦察发现古巴境内有苏联导弹。美国总统约翰-肯尼迪向苏联发出最后通牒，要求其撤出导弹，并建立海上封锁，防止新的军事物资进入古巴岛。全世界屏息凝视了 13 天，濒临核战争的边缘，而两个超级大国的领导人则在谈判摆脱危机的办法。最后，双方达成协议：苏联同意从古巴撤出导弹，以换取美国不入侵古巴的承诺。不那么公开的是，美国也同意撤出驻扎在靠近苏联边境的土耳其的 "木星 "导弹。导弹危机的结果被普遍认为是肯尼迪和美国外交的胜利，同时也使卡斯特罗得以巩固其政权，因为他得到了美国不会再次入侵的保证。这一事件还促使两个超级大国安装了一条直接通信线路--著名的 "红色电话"，以便在紧急情况下进行快速、安全的通信，减少可能导致核对抗的误解风险。
卡斯特罗在古巴导弹危机中的作用和想法有待历史的解释，多年来，从苏联和古巴的角度出现了更多的细节。最初，卡斯特罗担心猪湾事件失败后美国可能再次入侵，并将苏联导弹视为一种潜在的威慑力量。但他也意识到，拥有这些武器可能会引起美国的强烈反应。在危机期间，卡斯特罗的立场变得更加复杂。当美国发现导弹并实施海上封锁时，卡斯特罗发现自己的处境岌岌可危。在超级大国的紧张谈判中，他被夹在中间。根据一些历史记载，卡斯特罗在危机最严重的时候给赫鲁晓夫写了一封信，建议如果发生入侵，苏联应该对美国发动第一次核打击。这封信被解读为卡斯特罗愿意将自己的国家置于冷战前线的信号，反映了他对社会主义事业的承诺，以及几乎不惜一切代价保护自己革命的决心。然而，赫鲁晓夫并不准备将冲突升级到这种程度。他错误地估计了肯尼迪对导弹部署的反应，正在寻求一种既能防止核战争又能为苏联挽回颜面的和平解决方案。随着危机的发展，苏联和美国之间进行了大量沟通，最终导致苏联拆除了在古巴的导弹，以换取美国公开宣布不入侵古巴，以及美国从土耳其秘密撤出导弹。卡斯特罗觉得自己被苏联排挤和背叛了，因为这些谈判是在没有他完全参与或同意的情况下进行的。古巴导弹危机的解决被视为冷战的关键时刻，两个超级大国之间的直接沟通成功地避免了一场核灾难。这次危机改善了超级大国之间的沟通渠道，包括确立了直接的 "红线"，也标志着冷战态势的改变，最终导致了缓和。然而，对卡斯特罗来说，结果喜忧参半：虽然古巴幸免于难，但危机凸显了古巴的脆弱性和对超级大国保护的依赖。
苏联在与美国谈判后做出了撤出导弹的决定，在谈判期间，苏联得到了美国不会试图入侵古巴以及美国将撤出自己在土耳其的导弹的保证，尽管后者并没有立即公布。卡斯特罗没有直接参与最后的谈判，他对没有与苏联盟友协商感到沮丧。导弹危机对古巴产生了重大影响。它加强了古巴与苏联之间的联系，巩固了两国面对美国威胁时的联盟关系。这场危机还表明，如果美国认为古巴直接威胁到其国家安全，美国愿意对古巴采取严厉措施。危机发生后，卡斯特罗政府加强了对国家的控制，增加了政治压迫和审查，以锁定控制权和防止内部异议。导弹危机的解决标志着古巴的转折点，凸显了古巴在冷战政治中的战略脆弱性，以及在安全和经济支持上对苏联的依赖。
1965 年，菲德尔-卡斯特罗宣布古巴革命是马克思列宁主义革命，古巴现在是一个社会主义国家，这是一个决定性的转折点。在此之前，虽然激进的改革和国有化表明了社会主义的方向，但并没有明确宣布在意识形态上与苏联完全一致。这一宣言确立了古巴的官方方向，即以苏联模式为基础，实行计划经济和一党制国家。它标志着古巴与西方资本主义国家，特别是与美国不可逆转的决裂，美国已经对古巴实施了禁运。古巴坚持马克思列宁主义原则，实施了激进的经济和社会改革，如农业集体化、国家工业化以及包括教育和卫生在内的大规模社会服务计划。这些措施对古巴的社会和经济结构产生了深远影响，按照社会主义理想重塑了社会。卡斯特罗使自己的国家与苏联更加紧密地联系在一起，这也为古巴提供了重要的军事和经济保护。这使得古巴能够在美国的敌视和经济孤立下保持政治独立。然而，这种依赖也使古巴极易受到 1990 年代苏联解体的影响，使古巴陷入被称为 "特殊时期 "的严重经济危机。
冷战遗留给拉丁美洲和古巴的问题
古巴革命不仅真正彻底改变了古巴，而且对拉丁美洲的地缘政治动态和冷战时期的国际关系产生了相当大的影响。菲德尔-卡斯特罗领导革命运动，于 1959 年推翻了富尔亨西奥-巴蒂斯塔的政权，建立了一个迅速走上社会主义道路的政府。大规模的土地改革重新分配了土地，这往往损害了美国利益和古巴大资产阶级的利益。包括美国投资在内的企业国有化引发了与美国的直接冲突，美国以严厉的经济封锁作为回应。与此同时，革命政府推出了雄心勃勃的卫生和教育计划，使古巴的社会指标得到显著改善。但伴随着这一转变的是卡斯特罗和共产党手中权力的巩固，以及对持不同政见者的镇压、新闻检查和对公民自由的限制。1961 年，古巴流亡者在中央情报局的支持下入侵猪湾，但以失败告终，1962 年的古巴导弹危机几乎引发了美苏之间的核战争。尽管美国曾在不同时期试图与古巴和解，但对古巴的封锁在很大程度上依然存在，影响着古巴的经济，也象征着两国之间动荡不安的关系。古巴革命仍是现代史的重要篇章，体现了后殖民时代和冷战时期的希望、矛盾和冲突。
古巴在冷战期间加入苏联集团，大大加剧了与美国之间的紧张关系，而由于国有化和革命的社会主义方向，这种关系本已紧张。1962 年的导弹危机使紧张局势达到了顶点，这一事件表明卡斯特罗决心捍卫古巴主权，反对美帝国主义，即使这意味着他的岛屿将面临巨大危险。苏联在古巴安装导弹被认为是对美国国家安全的直接挑战，因为导弹距离很近，苏联可以在几乎没有反应时间的情况下对美国本土发动核攻击。然而，危机的解决说明了当时国际关系的复杂性，苏联最终撤出了导弹，以换取美国从土耳其撤出导弹，而古巴并没有直接参与谈判。古巴革命对拉丁美洲和世界政治的影响是深远的。一方面，它鼓舞了其他革命运动，增强了整个地区的独立意识和民族自豪感。另一方面，它使许多美国领导人认为，美国有必要进行干预，以防止共产主义在西半球蔓延。对古巴人民来说，革命意味着教育和公共卫生方面的切实改善，但同时也意味着经济受到国际制裁和政治自由的限制。在随后的几十年里，古巴在艰难的国际环境中跋涉，经常被孤立，但始终坚决抵制外部压力。
冷战对拉丁美洲的命运产生了深远影响，该地区成为当时超级大国之间意识形态和政治对抗的战场。美国在打击共产主义蔓延的斗争中，经常以专制政权是抵御苏联影响的屏障为借口，支持这些政权。这一政策导致了以军事独裁、侵犯人权、强迫失踪和折磨持不同政见者为特征的黑暗时期。苏联解体意味着全球两极格局的终结，也为拉丁美洲的民主化浪潮铺平了道路。20 世纪 90 年代，许多曾在专制政权下生活的国家开始了民主转型，尽管向民主的过渡是艰难而复杂的，暴力和不平等的遗留问题需要克服。经济自由化也是冷战后时期的一个特点，国际货币基金组织和世界银行等国际组织鼓励采用新自由主义政策。虽然这些政策带来了一定程度的经济增长并进一步融入了全球经济，但也往往加剧了不平等现象，并破坏了一些国家的社会保障体系。今天，冷战遗留下来的问题在拉丁美洲依然明显，表现为机构脆弱、对政府不信任以及社会严重分裂。当前的挑战包括消除贫困、不平等、腐败和暴力，以及巩固民主治理。此外，旧的意识形态分歧依然存在，各国在左翼和右翼政策之间摇摆不定，该地区在当今大国的外交政策中仍具有战略意义。
附件
- Bay of Pigs: Invasion and Aftermath – slideshow by Life magazine
- The treaty text hosted by the Organization of American States
- GENERAL INFORMATION OF THE TREATY: B-29
- Paterson, Thomas G. et al (2009) ; American Foreign Relations: A History, Volume 2: Since 1895, Cengage Learning, ISBN 0547225695, p. 304
- Holly, Susan K., and David S. Patterson. Foreign Relations of the United States, 1952-1954. U.S. G.P.O., 2003. url: https://books.google.fr/books?id=jY89Lqr5QnYC&lpg=PA106&dq=guatemala%20psywar&pg=PA106#v=onepage&q=guatemala%20psywar&f=false
- Immerman, Richard H. The CIA in Guatemala: the Foreign Policy of Intervention. University of Texas, 1982. url: https://books.google.fr/books?id=erAkfz6c9HoC&lpg=PA113&dq=guatemala%20psywar%20bernays&pg=PA113#v=onepage&q&f=false<
- http://www.coha.org/NEW_PRESS_RELEASES/Matt%20Ward/MW_Appendix_A.htm
- AA, teleSUR -. “Invasión De EE.UU. En Guatemala, Causas y Consecuencias.” TeleSUR, TeleSUR, 27 June 2019, www.telesurtv.net/news/golpe-estado-guatemala-eeuu-20180627-0007.html.
- Jiménez, Hugo Murillo. “LA INTERVENCION NORTEAMERICANA EN GUATEMALA EN 1954. DOS INTERPRETACIONES RECIENTES.” Anuario De Estudios Centroamericanos, vol. 11, no. 2, 1985, pp. 149–155., www.jstor.org/stable/40682697.
- Chúa, Luis Morales. “El Papel De Guatemala En Asambleas De La OEA.” Prensa Libre, 25 Aug. 2017, www.prensalibre.com/opinion/el-papel-de-guatemalaen-asambleas-de-la-oea/.
- Le Livre noir de la CIA: Les archives dévoilées, Yvonnick Denoël
- Kornbluh, Peter. 1998. Bay of Pigs Declassified: The Secret CIA Report on the Invasion of Cuba. The New Press ISBN 1-56584-494-7 ISBN 978-1-56584-494-0
- Terrorismo "made in U.S.A." en el continente americano; una enciclopedia básica
- Higgins, Trumbull. 1987, 2008. The Perfect Failure: Kennedy, Eisenhower, and the CIA at the Bay of Pigs. Norton ISBN 0-393-30563-5, 978-0-393-30563-0
- Hunt, E. Howard. 1973. Give Us This Day. Arlington House ISBN 978-0-87000-228-1
- Johnson, Haynes. 1964, 1974. The Bay of Pigs: The Leaders' Story of Brigade 2506. W.W. Norton & Co ISBN 0-393-04263-4
- Jones, Howard. 2008. Bay of Pigs (Pivotal Moments in American History). OUP US ISBN 0-19-517383-X, 978-0-19-517383-3
参考资料
- ↑ Aline Helg - UNIGE
- ↑ Aline Helg - Academia.edu
- ↑ Aline Helg - Wikipedia
- ↑ Aline Helg - Afrocubaweb.com
- ↑ Aline Helg - Researchgate.net
- ↑ Aline Helg - Cairn.info
- ↑ Aline Helg - Google Scholar