« Normes » : différence entre les versions
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
==La constitution du sens et de la réalité́ sociale== | ==La constitution du sens et de la réalité́ sociale== | ||
==Les enjeux conceptuels clef== | ==Les enjeux conceptuels clef== | ||
=Regards critiques | =Regards critiques= | ||
==Rappel== | ==Rappel== | ||
==La « cycle de vie » des normes== | ==La « cycle de vie » des normes== | ||
| Ligne 12 : | Ligne 12 : | ||
==De la norme à la normalité== | ==De la norme à la normalité== | ||
==De la normalité à l'ordre international== | ==De la normalité à l'ordre international== | ||
=Références= | =Références= | ||
*Adler, E. (1997). Seizing the Middle Ground: Constructivism in World Politics.European Journal of International Relations, 3(3), 319–363. | *Adler, E. (1997). Seizing the Middle Ground: Constructivism in World Politics.European Journal of International Relations, 3(3), 319–363. | ||
Version du 8 mars 2014 à 13:57
Enjeux et concepts clefs
Pourquoi étudier les normes ?
Qu'est-ce qu'une norme ?
La tradition constructiviste en RelationsInternationales
La constitution du sens et de la réalité́ sociale
Les enjeux conceptuels clef
Regards critiques
Rappel
La « cycle de vie » des normes
La norme de non-prolifération des armes nucléaires
Le biais libéral et l'absence du politique
De la norme à la normalité
De la normalité à l'ordre international
Références
- Adler, E. (1997). Seizing the Middle Ground: Constructivism in World Politics.European Journal of International Relations, 3(3), 319–363.
- Guzzini, S. (2000). A reconstruction of constructivism in international relations.European Journal of International Relations, 6(2), 147–182.
- Kratochwil, F. (2000). Constructing a new orthodoxy? Wendt's "Social Theory ofInternational Politics" and the constructivist challenge. Millennium: Journal ofInternational Studies, 29(1), 73–101.
- Hobson, J. M. (2000). The State and International Relations. Cambridge: CambridgeUniversity Press.!
- Risse, T. (2000). « ’Let’s Argue!’: Communicative Action in World Politics »,International Organization, 54(1): 1-39.
- Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge: CambridgeUniversity Press.
- Adamson, F. B. (2005). Global Liberalism Versus Political Islam: Competing IdeologicalFrameworks in International Politics. Mershon International Studies Review, 7(4), 547–569.
- Fassin, D. (2010). La raison humanitaire. Une histoire morale du temps présent. Paris:Gallimard/Seuil.
- Foucault, M. (2004). Sécurité, territoire, population. Cours au Collège de France, 1977-1978.Paris: Gallimard/Seuil.
- Finnemore, M. (1996) National Interests in International Society. Ithaca: Cornell UniversityPress.!
- Finnemore, M. and Sikkink, K. (1998). International norm dynamics and political change.International Organization, 52(4), 887–917.
- Gusterson, H. (1999). “Nuclear Weapons and the Other in the Western Imagination.”Cultural Anthropology 14 (1): 111–143.
- Hobson, John M. (2000). The State and International Relations. Cambridge University Press.
Notes
<vote type=1 />