Normes
Enjeux et concepts clefs
Pourquoi étudier les normes ?
Qu'est-ce qu'une norme ?
La tradition constructiviste en RelationsInternationales
La constitution du sens et de la réalité́ sociale
Les enjeux conceptuels clef
Regards critiques=
Rappel
La « cycle de vie » des normes
La norme de non-prolifération des armes nucléaires
Le biais libéral et l'absence du politique
De la norme à la normalité
De la normalité à l'ordre international
Références
Adler, E. (1997). Seizing the Middle Ground: Constructivism in World Politics.European Journal of International Relations, 3(3), 319–363.! Guzzini, S. (2000). A reconstruction of constructivism in international relations.European Journal of International Relations, 6(2), 147–182.! Kratochwil, F. (2000). Constructing a new orthodoxy? Wendt's "Social Theory ofInternational Politics" and the constructivist challenge. Millennium: Journal ofInternational Studies, 29(1), 73–101.! Hobson, J. M. (2000). The State and International Relations. Cambridge: CambridgeUniversity Press.! Risse, T. (2000). « ’Let’s Argue!’: Communicative Action in World Politics »,International Organization, 54(1): 1-39.! Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge: CambridgeUniversity Press.
Adamson, F. B. (2005). Global Liberalism Versus Political Islam: Competing IdeologicalFrameworks in International Politics. Mershon International Studies Review, 7(4), 547–569.! Fassin, D. (2010). La raison humanitaire. Une histoire morale du temps présent. Paris:Gallimard/Seuil.! Foucault, M. (2004). Sécurité, territoire, population. Cours au Collège de France, 1977-1978.Paris: Gallimard/Seuil.! Finnemore, M. (1996) National Interests in International Society. Ithaca: Cornell UniversityPress.! Finnemore, M. and Sikkink, K. (1998). International norm dynamics and political change.International Organization, 52(4), 887–917.! Gusterson, H. (1999). “Nuclear Weapons and the Other in the Western Imagination.”Cultural Anthropology 14 (1): 111–143.! Hobson, John M. (2000). The State and International Relations. Cambridge University Press.
Notes
<vote type=1 />