Fonds structurels et de cohésion - Historique des versions

Arthur le 21 avril 2021 à 08:20

2021-04-21T08:20:53Z

← Version précédente		Version du 21 avril 2021 à 10:20
Ligne 30 :		Ligne 30 :

	= Conclusion =		= Conclusion =
	Ces fonds et aides furent un succès, surtout en Grèce, en Espagne et au Portugal. Ces fonds sont moins généreux en proportion avec PECO. Les fonds structurels et de cohésion ont apporté une légitimation accrue de l’Union européenne qu’on appelle aussi une « légitimation par les ~~output~~ ».		Ces fonds et aides furent un succès, surtout en Grèce, en Espagne et au Portugal. Ces fonds sont moins généreux en proportion avec PECO. Les fonds structurels et de cohésion ont apporté une légitimation accrue de l’Union européenne qu’on appelle aussi une « légitimation par les outputs ».

	= Notes =		= Notes =

Arthur le 31 janvier 2016 à 15:23

2016-01-31T15:23:32Z

← Version précédente		Version du 31 janvier 2016 à 17:23
Ligne 18 :		Ligne 18 :

	= Énorme budget =		= Énorme budget =
	C’est un budget d’environ 50 milliards ~~d’euro~~ en 2013 représentant 35% du budget de l’Union européenne.		C’est un budget d’environ 50 milliards d’euros en 2013 représentant 35% du budget de l’Union européenne.

	= Objectif =		= Objectif =
Ligne 30 :		Ligne 30 :

	= Conclusion =		= Conclusion =
	Ces fonds et aides furent un succès, surtout en Grèce, en Espagne et au Portugal. Ces fonds sont moins généreux en proportion avec PECO. Les fonds structurels et de cohésion on apporté une légitimation accrue de l’Union européenne qu’on ~~appel~~ aussi une « légitimation par les output ».		Ces fonds et aides furent un succès, surtout en Grèce, en Espagne et au Portugal. Ces fonds sont moins généreux en proportion avec PECO. Les fonds structurels et de cohésion ont apporté une légitimation accrue de l’Union européenne qu’on appelle aussi une « légitimation par les output ».

	= Notes =		= Notes =

Arthur : /* Histoire */

2016-01-31T15:23:02Z

Histoire

← Version précédente		Version du 31 janvier 2016 à 17:23
Ligne 3 :		Ligne 3 :

	= Histoire =		= Histoire =
	Dès la déclaration Schuman, il y a l’idée de créer une zone de libre-échange mais aussi un système de « solidarité de fait ». L’Union européenne s’est vue comme une construction libre-échangiste, distributive et sociale. Les restructurations sociales douloureuses pour les mineurs et les ouvriers sidérurgiques. Le charbon était aussi en concurrence avec le pétrole et d’autres énergies qui émergeaient comme le nucléaire. Ce sont les conditions posées par les socialistes et syndicalistes à appui au libre-échange.		Dès la déclaration Schuman, il y a l’idée de créer une zone de libre-échange, mais aussi un système de « solidarité de fait ». L’Union européenne s’est vue comme une construction libre-échangiste, distributive et sociale. Les restructurations sociales douloureuses pour les mineurs et les ouvriers sidérurgiques. Le charbon était aussi en concurrence avec le pétrole et d’autres énergies qui émergeaient comme le nucléaire. Ce sont les conditions posées par les socialistes et syndicalistes à appui au libre-échange.

	Avec les adhésions de la Grèce en 1981, de l’Espagne et du Portugal en 1986, les programmes d’aides se sont dirigés vers eux avec des objectifs sociaux mais également économiques et politiques dans le cadre d’un marché élargi. L’objectif politique était d’intégrer des pays démocratiques depuis peu et de les aider à s’arrimer à la démocratie. Aujourd’hui, on constate une accélération mais moindre avec les dix PECO qui intègrent l’Union européenne en 2004 et 2007.		Avec les adhésions de la Grèce en 1981, de l’Espagne et du Portugal en 1986, les programmes d’aides se sont dirigés vers eux avec des objectifs sociaux, mais également économiques et politiques dans le cadre d’un marché élargi. L’objectif politique était d’intégrer des pays démocratiques depuis peu et de les aider à s’arrimer à la démocratie. Aujourd’hui, on constate une accélération, mais moindre avec les dix PECO qui intègrent l’Union européenne en 2004 et 2007.

	= Évolution géographique =		= Évolution géographique =

Arthur : /* Références */

2015-09-16T11:19:22Z

Références

← Version précédente		Version du 16 septembre 2015 à 13:19
Ligne 36 :		Ligne 36 :
	= Références =		= Références =
	<references/>		<references/>
	~~<vote type=1 />~~

	[[Category:science-politique]]		[[Category:science-politique]]

Arthur le 28 juin 2015 à 11:11

2015-06-28T11:11:40Z

← Version précédente		Version du 28 juin 2015 à 13:11
Ligne 37 :		Ligne 37 :
	<references/>		<references/>
	<vote type=1 />		<vote type=1 />

	[[Category:science-politique]]		[[Category:science-politique]]
			[[Category:René Schwok]]
	[[Category:Union européenne]]		[[Category:Union européenne]]
			[[Category:relations internationales]]
			[[Category:2013]]
			[[Category:2014]]

Arthur le 1 juin 2015 à 14:22

2015-06-01T14:22:33Z

← Version précédente		Version du 1 juin 2015 à 16:22
Ligne 2 :		Ligne 2 :
	Le deuxième grand budget de l’Union européenne est celui de fonds structurels et de cohésion.		Le deuxième grand budget de l’Union européenne est celui de fonds structurels et de cohésion.

	=Histoire=		= Histoire =
	Dès la déclaration Schuman, il y a l’idée de créer une zone de libre-échange mais aussi un système de « solidarité de fait ». L’Union européenne s’est vue comme une construction libre-échangiste, distributive et sociale. Les restructurations sociales douloureuses pour les mineurs et les ouvriers sidérurgiques. Le charbon était aussi en concurrence avec le pétrole et d’autres énergies qui émergeaient comme le nucléaire. Ce sont les conditions posées par les socialistes et syndicalistes à appui au libre-échange.		Dès la déclaration Schuman, il y a l’idée de créer une zone de libre-échange mais aussi un système de « solidarité de fait ». L’Union européenne s’est vue comme une construction libre-échangiste, distributive et sociale. Les restructurations sociales douloureuses pour les mineurs et les ouvriers sidérurgiques. Le charbon était aussi en concurrence avec le pétrole et d’autres énergies qui émergeaient comme le nucléaire. Ce sont les conditions posées par les socialistes et syndicalistes à appui au libre-échange.

	Avec les adhésions de la Grèce en 1981, de l’Espagne et du Portugal en 1986, les programmes d’aides se sont dirigés vers eux avec des objectifs sociaux mais également économiques et politiques dans le cadre d’un marché élargi. L’objectif politique était d’intégrer des pays démocratiques depuis peu et de les aider à s’arrimer à la démocratie. Aujourd’hui, on constate une accélération mais moindre avec les dix PECO qui intègrent l’Union européenne en 2004 et 2007.		Avec les adhésions de la Grèce en 1981, de l’Espagne et du Portugal en 1986, les programmes d’aides se sont dirigés vers eux avec des objectifs sociaux mais également économiques et politiques dans le cadre d’un marché élargi. L’objectif politique était d’intégrer des pays démocratiques depuis peu et de les aider à s’arrimer à la démocratie. Aujourd’hui, on constate une accélération mais moindre avec les dix PECO qui intègrent l’Union européenne en 2004 et 2007.

	=Évolution géographique=		= Évolution géographique =

	Chaque État a ses régions pauvres.		Chaque État a ses régions pauvres.

	=Fonds structurels et de cohésion=		= Fonds structurels et de cohésion =
	On distingue plusieurs fonds :		On distingue plusieurs fonds :
	*Fonds social européen [FSE]		*Fonds social européen [FSE]
Ligne 17 :		Ligne 17 :
	*INTERREG [avec la Suisse]		*INTERREG [avec la Suisse]

	=Énorme budget=		= Énorme budget =
	C’est un budget d’environ 50 milliards d’euro en 2013 représentant 35% du budget de l’Union européenne.		C’est un budget d’environ 50 milliards d’euro en 2013 représentant 35% du budget de l’Union européenne.

	=Objectif=		= Objectif =
	Les objectifs sont au nombre de trois :		Les objectifs sont au nombre de trois :
	*soutien aux infrastructures		*soutien aux infrastructures
Ligne 26 :		Ligne 26 :
	*protection de l’environnement		*protection de l’environnement

	=Distribution=		= Distribution =
	Tous les États en bénéficient, mais surtout les plus pauvres. Les conditions sont très strictes néanmoins il y a des abus inévitables avec pour conséquence, beaucoup moins d’argent distribué que prévu. Les projets soumis par les PECO sont trop mauvais pour dépenser tout l’argent alloué potentiellement à ces projets.		Tous les États en bénéficient, mais surtout les plus pauvres. Les conditions sont très strictes néanmoins il y a des abus inévitables avec pour conséquence, beaucoup moins d’argent distribué que prévu. Les projets soumis par les PECO sont trop mauvais pour dépenser tout l’argent alloué potentiellement à ces projets.

	=Conclusion=		= Conclusion =
	Ces fonds et aides furent un succès, surtout en Grèce, en Espagne et au Portugal. Ces fonds sont moins généreux en proportion avec PECO. Les fonds structurels et de cohésion on apporté une légitimation accrue de l’Union européenne qu’on appel aussi une « légitimation par les output ».		Ces fonds et aides furent un succès, surtout en Grèce, en Espagne et au Portugal. Ces fonds sont moins généreux en proportion avec PECO. Les fonds structurels et de cohésion on apporté une légitimation accrue de l’Union européenne qu’on appel aussi une « légitimation par les output ».

	=Notes=		= Notes =
	=Références=
			= Références =
	<references/>		<references/>
	<vote type=1 />		<vote type=1 />
	[[Category:science-politique]]		[[Category:science-politique]]
			[[Category:Union européenne]]

Arthur le 16 septembre 2014 à 14:56

2014-09-16T14:56:00Z

← Version précédente		Version du 16 septembre 2014 à 16:56
Ligne 31 :		Ligne 31 :
	=Conclusion=		=Conclusion=
	Ces fonds et aides furent un succès, surtout en Grèce, en Espagne et au Portugal. Ces fonds sont moins généreux en proportion avec PECO. Les fonds structurels et de cohésion on apporté une légitimation accrue de l’Union européenne qu’on appel aussi une « légitimation par les output ».		Ces fonds et aides furent un succès, surtout en Grèce, en Espagne et au Portugal. Ces fonds sont moins généreux en proportion avec PECO. Les fonds structurels et de cohésion on apporté une légitimation accrue de l’Union européenne qu’on appel aussi une « légitimation par les output ».

			=Notes=
			=Références=
			<references/>
			<vote type=1 />
			[[Category:science-politique]]

Arthur : Page créée avec « Le deuxième grand budget de l’Union européenne est celui de fonds structurels et de cohésion. =Histoire= Dès la déclaration Schuman, il y a l’idée de créer u... »

2014-09-16T14:45:44Z

Page créée avec « Le deuxième grand budget de l’Union européenne est celui de fonds structurels et de cohésion. =Histoire= Dès la déclaration Schuman, il y a l’idée de créer u... »

Nouvelle page

Le deuxième grand budget de l’Union européenne est celui de fonds structurels et de cohésion.

=Histoire=
Dès la déclaration Schuman, il y a l’idée de créer une zone de libre-échange mais aussi un système de « solidarité de fait ». L’Union européenne s’est vue comme une construction libre-échangiste, distributive et sociale. Les restructurations sociales douloureuses pour les mineurs et les ouvriers sidérurgiques. Le charbon était aussi en concurrence avec le pétrole et d’autres énergies qui émergeaient comme le nucléaire. Ce sont les conditions posées par les socialistes et syndicalistes à appui au libre-échange.

Avec les adhésions de la Grèce en 1981, de l’Espagne et du Portugal en 1986, les programmes d’aides se sont dirigés vers eux avec des objectifs sociaux mais également économiques et politiques dans le cadre d’un marché élargi. L’objectif politique était d’intégrer des pays démocratiques depuis peu et de les aider à s’arrimer à la démocratie. Aujourd’hui, on constate une accélération mais moindre avec les dix PECO qui intègrent l’Union européenne en 2004 et 2007.

=Évolution géographique=

Chaque État a ses régions pauvres.

=Fonds structurels et de cohésion=
On distingue plusieurs fonds :
*Fonds social européen [FSE]
*Fonds européen de développement régional [FEDER]
*INTERREG [avec la Suisse]

=Énorme budget=
C’est un budget d’environ 50 milliards d’euro en 2013 représentant 35% du budget de l’Union européenne.

=Objectif=
Les objectifs sont au nombre de trois :
*soutien aux infrastructures
*soutien à l’emploi
*protection de l’environnement

=Distribution=
Tous les États en bénéficient, mais surtout les plus pauvres. Les conditions sont très strictes néanmoins il y a des abus inévitables avec pour conséquence, beaucoup moins d’argent distribué que prévu. Les projets soumis par les PECO sont trop mauvais pour dépenser tout l’argent alloué potentiellement à ces projets.

=Conclusion=
Ces fonds et aides furent un succès, surtout en Grèce, en Espagne et au Portugal. Ces fonds sont moins généreux en proportion avec PECO. Les fonds structurels et de cohésion on apporté une légitimation accrue de l’Union européenne qu’on appel aussi une « légitimation par les output ».