Geography of wealth and development - Historique des versions

Arthur le 8 juin 2018 à 01:02

2018-06-08T01:02:35Z

← Version précédente		Version du 8 juin 2018 à 03:02
Ligne 25 :		Ligne 25 :
	\| fr = Géographie de la richesse et du développement		\| fr = Géographie de la richesse et du développement
	\| es = Geografía de la riqueza y del Desarrollo		\| es = Geografía de la riqueza y del Desarrollo
			\| it = Geografia della ricchezza e dello sviluppo
	}}		}}

Arthur le 18 mai 2018 à 07:45

2018-05-18T07:45:15Z

← Version précédente		Version du 18 mai 2018 à 09:45
Ligne 20 :		Ligne 20 :
	What is difficult to understand is the unequal distribution of wealth in space. Not only is it incomprehensible, but it is also scandalous because the issue of space justice is a question of social justice. People are not mobile and born somewhere, which means that if there is an unequal distribution of wealth, we are condemned to poverty. This "curse" is linked to the fact that spaces are unequally rich. It is something strange, massive, that we cannot explain and scandalous. We are so used to this blatant injustice and mystery that we no longer see it by making it a central question in geography.		What is difficult to understand is the unequal distribution of wealth in space. Not only is it incomprehensible, but it is also scandalous because the issue of space justice is a question of social justice. People are not mobile and born somewhere, which means that if there is an unequal distribution of wealth, we are condemned to poverty. This "curse" is linked to the fact that spaces are unequally rich. It is something strange, massive, that we cannot explain and scandalous. We are so used to this blatant injustice and mystery that we no longer see it by making it a central question in geography.

	On the theoretical level, the persistence of inequalities, despite globalization, mortgages Ricardo's theory and the theory of comparative advantage. If there is globalization, if more and more countries are opening more and more sectors to the economy then more and more countries should get richer. The question raised is that it is the relationship between spatial inequalities and globalization? As Ricardo predicts, does globalization result in the enrichment of all, leading to a reduction in inequality, and if not, why not? To reflect on the unequal distribution of wealth is to question the recent evolution of inequalities to see what impact globalization has had.{{Translations		On the theoretical level, the persistence of inequalities, despite globalization, mortgages Ricardo's theory and the theory of comparative advantage. If there is globalization, if more and more countries are opening more and more sectors to the economy then more and more countries should get richer. The question raised is that it is the relationship between spatial inequalities and globalization? As Ricardo predicts, does globalization result in the enrichment of all, leading to a reduction in inequality, and if not, why not? To reflect on the unequal distribution of wealth is to question the recent evolution of inequalities to see what impact globalization has had.

			{{Translations
	\| fr = Géographie de la richesse et du développement		\| fr = Géographie de la richesse et du développement
			\| es = Geografía de la riqueza y del Desarrollo
	}}		}}

Arthur le 2 mai 2018 à 21:51

2018-05-02T21:51:06Z

← Version précédente		Version du 2 mai 2018 à 23:51
Ligne 1 :		Ligne 1 :
			{{Infobox Lecture
			\| image =
			\| image_caption =
			\| faculté =
			\| département =
			\| professeurs = [[Jean-François Staszak\|Staszak, Jean-François]]<ref>Jean-François Staszak. Wikipédia, l'encyclopédie libre. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Fran%C3%A7ois_Staszak</ref><ref>[https://www.unige.ch/sciences-societe/geo/membres/enseignants/staszakjeanfrancois/ Page personnelle de Jean-François Staszak sur le site de l'Université de Genève]</ref><ref>[[https://www.franceculture.fr/personne/jean-francois-staszak Publications de Jean-François Staszak sur le site de France Culture]]</ref><ref>[https://www.cairn.info/publications-de-Staszak-Jean-Fran%C3%A7ois--2057.htm Publications de Jean-François Staszak diffusées sur Cairn.info ]</ref><ref>[http://unige.academia.edu/JeanFran%C3%A7oisStaszak Page de Jean-François Staszak sur Academia.edu]</ref><ref>[https://www.babelio.com/auteur/Jean-Francois-Staszak/322744 Biographie de Jean-François Staszak sur Babelio.com]</ref><ref>[http://www.liberation.fr/auteur/13553-jean-francois-staszak Publication de Jean-François Staszak sur Liberation.fr]</ref>
			\| assistants =
			\| enregistrement =
			\| cours = [[Economic geography]]
			\| lectures =
			*[[Economic geography: approaches and challenges]]
			*[[The circuits and their geographies]]
			*[[Trade and geographical advantages]]
			*[[Geography of wealth and development]]
			*[[Geography of the Film Industry]]
			}}

	The first mystery that has been explained is the unequal distribution of wealth. There are many words to say it that are usually euphemised. We will gladly talk about unequal development, we will oppose the countries of the North and the countries of the South or we will still talk about growth. We must remember the brutality of the facts, which is the question of poverty and wealth: there are poor countries and rich countries. This is a massive phenomenon that cannot be explained. Basically, we do not have a really satisfactory theory today that explains why we have rich countries and poor countries and that would explain why there are rich countries and why there are poor countries. We should try to denaturalize this representation and say to ourselves that it is a very strange and so bizarre thing that we cannot explain it. On the one hand, it is accepted as self-evident and on the other hand it cannot be explained and theorized.		The first mystery that has been explained is the unequal distribution of wealth. There are many words to say it that are usually euphemised. We will gladly talk about unequal development, we will oppose the countries of the North and the countries of the South or we will still talk about growth. We must remember the brutality of the facts, which is the question of poverty and wealth: there are poor countries and rich countries. This is a massive phenomenon that cannot be explained. Basically, we do not have a really satisfactory theory today that explains why we have rich countries and poor countries and that would explain why there are rich countries and why there are poor countries. We should try to denaturalize this representation and say to ourselves that it is a very strange and so bizarre thing that we cannot explain it. On the one hand, it is accepted as self-evident and on the other hand it cannot be explained and theorized.

Arthur : /* À l’échelle nationale */

2018-05-02T15:57:33Z

À l’échelle nationale

← Version précédente		Version du 2 mai 2018 à 17:57
Ligne 307 :		Ligne 307 :
	What is interesting in this way of thinking is the change in scale of reasoning. We no longer think only in terms of inequalities between countries, but also in terms of inequalities within countries. At this moment, the geography of exchanges is posed in new terms since, basically, it is a geography of work. These are labour location issues. We will focus on what is happening at the national level between countries and reflect on the difference between rich and poor countries.		What is interesting in this way of thinking is the change in scale of reasoning. We no longer think only in terms of inequalities between countries, but also in terms of inequalities within countries. At this moment, the geography of exchanges is posed in new terms since, basically, it is a geography of work. These are labour location issues. We will focus on what is happening at the national level between countries and reflect on the difference between rich and poor countries.

	=== ~~À l’échelle nationale~~ ===		=== At the national level ===

	~~Pour les pays pauvres~~, ~~l'avantage comparatif tient à une main~~-~~d'œuvre relativement peu qualifiée et bon marché~~. ~~Cette main-d'œuvre est une main-d'œuvre qui est moderne~~, ~~une main-d'œuvre qui répond à des horaires~~, ~~qui répond à des~~ standards ~~et qui est ancrée dans la société ce marché~~. ~~Il s'agit de la partie la plus occidentalisée des~~ populations en question. ~~C’est souvent une~~ population ~~qui s'oppose à des~~ traditions ~~et à des habitudes qui sont locales~~. ~~On va souvent considérer l'~~opposition ~~entre un littoral~~, ~~des grandes villes et une certaine modernité et un arrière-pays moins urbanisé~~, ~~moins connecté et moins occidentalisé~~. ~~C’est effectivement auprès de cette~~ population ~~occidentalisée des grandes villes et du littoral où va se concentrer la croissance~~. ~~Le décrochage dont on peut parler au sein des pays pauvres va se faire géographiquement entre la tête du réseau urbain~~, ~~les grands~~ ports, ~~les littoraux d’un côté et puis de l'autre côté l'espace~~ rural ~~des petites villes avec la~~ construction de façades ~~maritimes ou d'un archipel métropolitain qui va concentrer la croissance et être le foyer de~~ diffusion ~~de modernité ou de l'occidentalisation et de la mondialisation~~.		For poor countries, the comparative advantage lies in a relatively low-skilled and cheap labour force. This workforce is a modern workforce, a workforce that meets schedules, meets standards and is rooted in society in this market. This is the most westernized part of the populations in question. It is often a population that opposes traditions and habits that are local. We will often consider the opposition between a coastline, large cities and a certain modernity and a less urbanized, less connected and less westernized hinterland. It is indeed with this westernized population of large cities and the coast that growth will be concentrated. The dislocation that we can talk about in poor countries will be geographically between the head of the urban network, the large ports, the coasts on one side and then on the other side the rural space of small towns with the construction of maritime façades or a metropolitan archipelago that will concentrate growth and be the focus of diffusion of modernity or Westernization and globalization.

	~~Pour les pays riches~~, ~~le problème est celui de la~~ qualification ~~de la main-d'œuvre~~ : la question ~~est où se trouve la main-d'œuvre qualifiée~~ ? ~~Dans les régions qui ont connues un développement précoce~~, ~~on voit une~~ accumulation de structures ~~de production et de~~ populations ~~obsolètes~~. ~~On n'a plus besoin de tout cela et ce qu'on veut est~~ incompatible ~~avec tout cela~~. ~~Le fait qu'~~on ~~n’ait plus besoin de la~~ main-d'~~œuvre non-qualifiée~~, ~~qu’on ait plus de place pour les industries dans les pays occidentaux~~, va précipiter dans la crise toutes les anciennes régions industrielles qui ont fait la richesse de ces espaces et qui sont aujourd'hui celle où se concentrent les fermetures d'usines et qui souffrent le plus de délocalisation sans que sur place se localisent les activités du secteur supérieur tertiaire et quaternaire productrice de plus-~~value et de croissance~~. ~~Elles vont au contraire abandonner les régions sinistrées pour se localiser dans deux grandes directions qui sont :~~		For rich countries, the problem is the qualification of the labour force: the question is where is the skilled labour? In regions that have developed early, there is an accumulation of obsolete production structures and populations. We no longer need all that and what we want is incompatible with all that. The fact that we no longer need unskilled labour, that we have more room for industry in Western countries, will precipitate into the crisis all the former industrial regions which have made the wealth of these areas and which are today the one where plant closures are concentrated and which suffer the most from relocation without the activities of the tertiary and quaternary tertiary sector producing added value and growth being located on the spot. On the contrary, they will abandon the affected regions to locate themselves in two main directions:
			* those where one can hope to find or attract highly qualified people, i.e. researchers, senior managers, engineers, lawyers and investment bankers. These populations will first be found next to the production resource centres, namely the grandes écoles and universities. These are qualified training areas.
			* The other idea is not to locate oneself necessarily in the big cities, but to find spaces that have been more or less spared by industrialization and urbanization. The highly qualified population will agree to move according to the quality of life. The "four S's" are Sand, Sun, Ski and Seraglio. The places where power is concentrated, the places where there are mountains, the coasts with sand and then the southern regions.
			At the scale of each country, we observe this phenomenon where there was a flight from industrial regions and which will benefit large cities, the south as a whole, mountain regions and coastal regions. This shift represents the shift from a secondary economy to a tertiary economy. A key issue is the ability of some large cities to connect to a global network. Globalization presupposes a very good connection to global production networks for capital gains. Interconnection remains very focused on airport hubs. In each major economic region, a few very large poles will emerge that are very well connected to the rest of the world and in which we will have the same population that engages in the same highly qualified and value-added activities and lives in the same way.

	~~- celles où on peut espérer trouver ou bien faire venir la population hautement qualifiée~~, ~~c'est-à-dire les chercheurs~~, ~~les cadres supérieurs~~, ~~les ingénieurs ou encore les avocats et les banquiers d'affaires~~. ~~On va retrouver ces populations d’abord à côté des centres de ressources de production à savoir les grandes écoles et les universités~~. ~~Ce sont des zones de formation qualifiée~~.		Globalized cosmopolitan elites are forming. Often, the populations of the "metropolitan archipelago", which is the interconnected set of world cities, are very well connected to each other, but are relatively disconnected from the surrounding hinterland. An elite will circulate between Singapore, Hong Kong, Dubai, Frankfurt, London, New York, Miami, Los Angeles, Tokyo or even forming a sort of archipelago because all the large metropolises would constitute islands disconnected from their immediate environment having few links with their immediate environment, but which are very connected to each other. These islands are linked by a common culture and by very important flows which are not only flows of highly qualified people circulating between these large metropolises, but also financial flows and then flows of information. One would observe the emergence of a new network space which would be a reticular space:
			*on the one hand, there would be the networked reticular space of cosmopolitan elites producing added value, manipulating symbols and operating on a global scale;
			*and then on one side an old space that works quite differently and whose lifestyles and consumption patterns are not the same.

	~~- l'autre idée est de ne pas forcement se situer dans les grandes villes, mais de trouver des espaces qui ont été plus ou moins épargnés par l'industrialisation et l'urbanisation~~. ~~La population très qualifiée va accepter de se déplacer en fonction de la qualité de vie~~. ~~Les « quatre S » sont le Sable~~, ~~le Soleil~~, ~~le Ski et le Sérail~~. ~~Les lieux de concentration du pouvoir, les lieux où il y a de la montagne, les littoraux avec le sable et puis les régions sud~~.		The emergence of the structure of the world metropolitan archipelago would also bring geographical duality and geographical inequality within each country. The North mobilizes most of this network where knowledge and wealth production are concentrated. What matters is the interconnection, a highly qualified population, also a very attractive quality of life. Quality of life can compensate for some isolation.

	À l'échelle de chaque pays, on observe ce phénomène où il y avait une fuite à partir des régions industrielles et qui va profiter aux grandes métropoles, au sud dans son ensemble, aux régions de montagne et aux régions littorales. Ce déplacement représente bien le basculement d'une économie secondaire vers une économie tertiaire. Un point essentiel est la capacité de certaines grandes villes à se connecter à un réseau mondial. La mondialisation suppose une très bonne connexion aux réseaux de productions mondiaux des plus-values. L'interconnexion reste très focalisée sur des plates-formes aéroportuaires. Vont émerger dans chaque grande région économique quelques très grands pôles très bien connectés au reste du monde et dans lesquels on va avoir la même population qui se livre aux mêmes activités très qualifiées et très productrices de valeur ajoutée et qui vit de même façon.		=== At the local level ===

	Se forment des élites cosmopolites mondialisées. Souvent, les populations de l' « archipel métropolitain » qui est l'ensemble des villes mondiales interconnectées, sont très bien reliées les uns aux autres, mais sont relativement déconnectées de l'arrière-pays environnant. Une élite va circuler entre Singapour, Hong Kong, Dubaï, Francfort, Londres, New York, Miami, Los Angeles, Tokyo ou encore formant une sorte d'archipel parce que toutes les grandes métropoles constitueraient des îles déconnectées de leur environnement immédiat ayant peu de liens avec leur environnement immédiat, mais qui sont très connectées les unes aux autres. Ces îles sont liées par une culture commune et par des flux très importants qui sont non seulement des flux de personnes très qualifiées circulant entre ces grandes métropoles, mais également des flux financiers et puis des flux d'informations. On observerait l'émergence d'un nouvel espace de réseau qui serait un espace réticulaire :
	*on aurait d'un côté l'espace réticulaire en réseau des élites cosmopolites productrices de plus-values, manipulatrices de symboles et qui fonctionne à l'échelle mondiale ;
	*et puis d’un côté un vieil espace qui fonctionne tout à fait d'une autre façon et dont les modes de vie et les modes de consommation ne sont pas les mêmes.

	L'émergence de la structure de l'archipel mondial métropolitain serait également porteuse de dualité géographique et d'inégalité géographique au sein de chaque pays. Le Nord mobilise l'essentiel de ce réseau où se concentre le savoir et la production de richesses. Ce qui importe est l'interconnexion, une population très qualifiée, également une qualité de vie très attractive. La qualité de vie peut pallier un certain isolement.

	=== ~~À l’échelle locale~~ ===

	The first mystery that has been explained is the unequal distribution of wealth.		The first mystery that has been explained is the unequal distribution of wealth.

Arthur : /* Mondialisation */

2018-05-02T15:55:54Z

Mondialisation

Voir les modifications

Arthur : /* Exchanges as a positive sum game */

2018-05-02T15:53:03Z

Exchanges as a positive sum game

Voir les modifications

Arthur : /* The scales of inequality */

2018-05-02T15:49:03Z

The scales of inequality

Voir les modifications

Arthur : /* The scales of inequality */

2018-05-02T15:46:12Z

The scales of inequality

← Version précédente		Version du 2 mai 2018 à 17:46
Ligne 109 :		Ligne 109 :
	== The scales of inequality ==		== The scales of inequality ==

	~~La tâche de la géographie serait à deux niveaux~~ : ~~d'une part~~, ~~expliquer pourquoi ça ne se passe pas de la même façon à toutes les échelles et ensuiterendre compte des phénomènes d'organisation de l'espace à ces différences échelles~~. ~~Il y aurait de grandes deux grandes hypothèses~~ :		The task of geography would be on two levels: on the one hand, to explain why it does not happen in the same way at all scales and then to take into account the phenomena of organization of space at these differences scales. There would be two main hypotheses:

	~~La première consisterait à dire que ce qui explique les résultats ne sont peut-être pas des processus économiques en tant que tels~~, ~~mais des processus politiques de~~ compensation ~~qui serait l'œuvre~~. ~~L'idée étant qu’il y aurait dans la~~ nature ~~de la géographie de l'espace le fait d’être marqué par de très forts contrastes de développement et que ceux-ci seraient compensés à certaines échelles~~, ~~mais pas à d'autres~~. ~~Il est~~ possible ~~d’envisager que si le marché~~, ~~par exemple~~, ~~produit des égalités localement~~, ~~d'autres systèmes peuvent apparaître comme des systèmes de don contre don ou des systèmes de~~ redistribution ~~qui vont pallier les inégalités mises en place par celui-ci~~. ~~Il y aurait des circulations de richesses qui viendraient par une sorte d'appel du vide changer les inégalités mises en place par l'économie~~. ~~À titre d'exemple~~, ~~dans le cadre de la~~ redistribution, ~~il faut qu'il y ait une autorité en imaginant une autorité qui soit impliquée dans le~~ respect ~~de la~~ justice ~~sociale et de la~~ justice ~~spatiale qui voudrait que toutes les parties du territoire qui sont sous sa coupe bénéficient d'une~~ situation ~~égale~~. ~~On peut imaginer~~, ~~par exemple~~, ~~qu’un État tienne à ce que toutes les régions qu’il compose soient traitées sur le même pied~~, ~~sur le plan économique~~, ~~c'est-à-dire qu’il y ait autant d'hôpitaux~~, ~~autant d'universités et autant de casernes de pompiers~~, etc. ~~alors que les ressources de chacune de ces régions ne le permettent pas nécessairement~~. ~~On ne peut pas admettre que dans certaines régions~~, ~~la sécurité soit moins sûre et l’éducation soit moins bonne ou que la santé soit moins bien traitée~~. ~~L’État va intervenir en ponctionnant la richesse dans les régions où il y~~ a ~~beaucoup de revenus et va transférer ces sommes pour les investir dans les zones à bas revenus~~. ~~Par exemple~~, ~~beaucoup d'argent est dégagé à Genève et à~~ Zurich ~~et au lieu de construire des hôpitaux de plus à Genève et~~ Zurich ~~où déjà l'offre médicale est excellente~~, ~~on va mettre ces hôpitaux dans le Tessin là où les revenus sont moins importants~~. ~~On opère un transfert~~.		The first would be to say that what explains the results may not be economic processes as such, but political processes of compensation that would be at work. The idea being that there would be in the nature of the geography of space the fact of being marked by very strong contrasts of development and that these would be compensated at certain scales, but not at others. It is possible to envisage that if the market, for example, produces local equality, other systems may appear as donation-for-gift systems or redistribution systems that will compensate for the inequalities set up by it. There would be flows of wealth that would come through a sort of call from the void to change the inequalities created by the economy. For example, in the context of redistribution, there must be an authority that imagines an authority that is involved in the respect of social justice and spatial justice that would like all parts of the territory under its control to benefit from an equal situation. We can imagine, for example, that a state would want all the regions it comprises to be treated on the same economic footing, in other words, that there are as many hospitals, as many universities and as many fire stations, etc., even though the resources of each of these regions do not necessarily allow it. We cannot accept that in certain regions, safety is less secure and education is less good or health is treated less well. The State will intervene by taking wealth in regions where there is a lot of income and will transfer this money to invest in low-income areas. For example, a lot of money is being made available in Geneva and Zurich and instead of building more hospitals in Geneva and Zurich, where the medical supply is already excellent, we are going to put these hospitals in Ticino where the income is less important. We're operating a transfer.

	~~Ces transferts de richesses peuvent venir compenser les inégalités spatiales~~. ~~Idem à l'échelle de l'~~Europe ~~où il y a des régions très riches et des régions pauvres~~. ~~Au niveau de l'~~Union ~~européenne~~, ~~il y a des procédures qui opèrent des transferts de richesses des régions riches vers les régions pauvres sous la forme de prélèvement d'un côté avec les impôts et les~~ taxes ~~et sous la forme de subventions de l'autre avec des investissements~~, ~~mais aussi des aides~~. ~~On pourrait donc imaginer en fonction de cette hypothèse que les échelles où~~ on ~~observe le moins d'inégalité seraient en fait les échelles où il y a les meilleurs~~ circuits ~~de compensation~~. ~~Ce qu'il faut expliquer ce n'est pas les espaces où les richesses sont inégales~~, ~~mais ce qu’il fautexpliquer sont les espaces où il n'y a pas beaucoup d'inégalités~~. ~~Ce qu'il faudrait expliquer est moins l'inégalité que l'égalité et se poser la~~ question ~~à quel niveau et comment les systèmes de~~ compensation ~~des inégalités spatiales sont-ils les plus efficaces~~. ~~Par exemple~~, ~~est-ce qu’à l'échelle de vie~~, ~~est-ce qu'il existe de bons systèmes de compensation de l'inégalité spatiale~~ ? ~~La question est une question de nature politique~~. ~~Elle porte sur deux~~ points. ~~Le premier est sur l'~~existence ~~de ces autorités~~, ~~il n’y a pas d'autorité à l’échelle mondiale par exemple~~. ~~Deuxièmement~~, ~~les partis pris à savoir les choix idéologiques~~, ~~politiques et économiques des autorités~~. ~~Est-ce que, par exemple~~, ~~pour une ville comme Genève~~, ~~la question des inégalités de richesses entre les quartiers n~~'~~est pas une priorité~~ ? ~~À l'échelle d'une région~~, ~~cela est considéré comme scandaleux~~. ~~Pourquoi la~~ justice ~~sociale et spatiale ne fonctionne pas de la même façon à toutes les échelles~~ ? ~~L'idée que l'on peut résoudre des problèmes de~~ justice ~~raciale à travers la~~ justice ~~spatiale n'est pas évidente non plus~~. ~~L'idée que la~~ solution ~~pour un problème sociale~~ a ~~une~~ solution ~~spatiale ne va pas de soi~~.		These wealth transfers can compensate for spatial inequalities. The same applies to Europe, where there are very rich regions and poor regions. At European Union level, there are procedures which transfer wealth from rich regions to poor regions in the form of levies on the one hand with taxes and charges and subsidies on the other hand with investments, but also with aid. One could therefore imagine based on this hypothesis that the scales with the least inequality would in fact be the scales with the best compensation circuits. What needs to be explained is not the spaces where wealth is unequal, but what it fails to explain are the spaces where there is not much inequality. What should be explained is less inequality than equality and the question of at what level and how spatial inequality compensation systems are most effective. For example, at the life scale, are there good systems for compensating for spatial inequality? The issue is a political one. It deals with two points. The first is on the existence of these authorities, there is no global authority for example. Second, the biases taken in knowing the ideological, political and economic choices of the authorities. For a city like Geneva, for example, isn't the issue of inequalities in wealth between neighbourhoods a priority? On a regional scale, this is considered scandalous. Why does social and spatial justice not work in the same way at all scales? The idea that problems of racial justice can be solved through spatial justice is not obvious either. The idea that the solution to a social problem has a spatial solution is not self-evident.

	~~Un problème français et celui des « grands~~ ensembles ». ~~Depuis longtemps~~, ~~on considère que pour résoudre le problème des « grands ensembles »~~, ~~des cités et des banlieues~~, ~~on considère que la~~ solution ~~est entre les mains des urbanistes qui doivent trouver des~~ solutions ~~urbaines avec de nouveaux dessins de bâtiments~~, ~~des~~ solutions ~~architecturales~~. ~~Ce n’est pas évident~~. ~~Il y a d'autres~~ questions ~~à poser en rapport avec le~~ postcolonial, ~~en rapport avec la~~ place ~~des communautés en~~ France, ~~en rapport avec l'intégration des jeunes générations qui ne sont pas des questions urbaines~~. ~~Il faut bien faire la différence entre la~~ justice ~~sociale et la~~ justice ~~spatiale~~, ~~mais sans oublier que parfois les deux fonctionnent ensemble~~. ~~Si vous considérez séparer la~~ situation ~~israélo-palestinienne~~, ~~cela est sûr que c~~'~~est une situation qu’on ne peut régler si on ne la règle pas d~~'~~abord sur le plan~~ spatial~~. Cela ne veut pas dire que c’est le seul problème. Toutes les inégalités spatiales de~~ redistribution ~~des richesses ne sont pas forcément un problème~~ social. ~~Ce n'est pas forcément scandaleux~~.		A French problem is that of "large ensembles". For a long time, it has been considered that to solve the problem of "large complexes", cities and suburbs, the solution is in the hands of urban planners who must find urban solutions with new building designs, architectural solutions. It's not obvious. There are other questions to ask in relation to the postcolonial period, in relation to the place of communities in France, in relation to the integration of the younger generations which are not urban issues. Social justice and spatial justice must be distinguished, but sometimes the two work together. If you consider separating the Israeli-Palestinian situation, it is clear that it is a situation that cannot be resolved if it is not first resolved spatially. That doesn't mean it's the only problem. Not all spatial inequalities in the redistribution of wealth are necessarily a social problem. It is not necessarily scandalous.

	~~À ces différentes échelles~~, ~~on voit que la~~ justice ~~sociale et que la~~ justice ~~spatiale ne se superposent pas tout à fait~~. ~~En raison de cela~~, ~~il est logique de la part des collectivités locales en fonction de l’échelle à laquelle~~ on ~~se place~~, ~~de penser qu’il n'est pas toujours nécessaire de compenser les hétérogénéités spatiales de richesses~~. ~~Il y a des échelles auxquels il est absolument~~ indispensable ~~et puis d'autres où cela ne l’est pas~~. ~~La capacité d~~'~~une collectivité à compenser l'inégale répartition des richesses est fonction de deux critères~~ :		At these different scales, we see that social justice and spatial justice do not quite overlap. Because of this, it is logical for local communities, depending on the scale at which they are placed, to think that it is not always necessary to compensate for spatial heterogeneities of wealth. There are scales to which it is absolutely indispensable and then others where it is not. A community's ability to compensate for unequal distribution of wealth depends on two criteria:

	- est-ce qu'il existe une autorité à cette échelle ;		- est-ce qu'il existe une autorité à cette échelle ;

Arthur : /* Wealth and GDP */

2018-05-02T15:45:16Z

Wealth and GDP

Voir les modifications

Arthur : /* À l’échelle locale */

2018-05-02T15:40:37Z

À l’échelle locale

Voir les modifications

Geography of wealth and development - Historique des versions

Arthur le 8 juin 2018 à 01:02

Arthur le 18 mai 2018 à 07:45

Arthur le 2 mai 2018 à 21:51

Arthur : /* À l’échelle nationale */

Arthur : /* Mondialisation */

Arthur : /* Exchanges as a positive sum game */

Arthur : /* The scales of inequality */

Arthur : /* The scales of inequality */

Arthur : /* Wealth and GDP */

Arthur : /* À l’échelle locale */

Arthur : /* À l’échelle nationale */

Arthur : /* Mondialisation */

Arthur : /* Exchanges as a positive sum game */

Arthur : /* The scales of inequality */

Arthur : /* The scales of inequality */

Arthur : /* Wealth and GDP */

Arthur : /* À l’échelle locale */