Introductory course on the methods of political science - Historique des versions

Arthur le 16 février 2019 à 02:20

2019-02-16T02:20:31Z

← Version précédente		Version du 16 février 2019 à 04:20
Ligne 20 :		Ligne 20 :
	\| fr = Cours introductif aux méthodes de la science-politique		\| fr = Cours introductif aux méthodes de la science-politique
	\| es = Curso de introducción a los métodos de la ciencia-política		\| es = Curso de introducción a los métodos de la ciencia-política
			\| it = Corso introduttivo ai metodi della scienza-politica
	}}		}}

Arthur le 29 janvier 2019 à 09:48

2019-01-29T09:48:57Z

← Version précédente		Version du 29 janvier 2019 à 11:48
Ligne 19 :		Ligne 19 :
	{{Translations		{{Translations
	\| fr = Cours introductif aux méthodes de la science-politique		\| fr = Cours introductif aux méthodes de la science-politique
			\| es = Curso de introducción a los métodos de la ciencia-política
	}}		}}

Arthur le 1 avril 2018 à 18:36

2018-04-01T18:36:29Z

← Version précédente		Version du 1 avril 2018 à 20:36
Ligne 1 :		Ligne 1 :
			{{Infobox Lecture
			\| image =
			\| image_caption =
			\| faculté = [[Faculté des sciences de la société]]
			\| département = [[Département de science politique et relations internationales]]
			\| professeurs = [[Marco Giugni]]<ref>[https://unige.ch/sciences-societe/speri/membres/marco-giugni/ Page personnelle de Marco Giugni sur le site de l'Université de Genève]</ref>
			\| assistants =
			\| enregistrement =
			\| cours = [[Introduction to the methods of political science]]
			\| lectures =
			* [[Introductory course on the methods of political science]]
			* [[The positivist paradigm and the interpretative paradigm]]
			* [[Fundamental scientific methods]]
			* [[From theory to data]]
			* [[Data collection]]
			* [[The processing of data]]
			}}

	{{Translations		{{Translations
	\| fr = Cours introductif aux méthodes de la science-politique		\| fr = Cours introductif aux méthodes de la science-politique

Arthur : /* The steps in the process */

2018-03-19T20:05:45Z

The steps in the process

← Version précédente		Version du 19 mars 2018 à 22:05
Ligne 75 :		Ligne 75 :

	'''The steps of the process''':		'''The steps of the process''':
	*'''~~Étape~~ 1''' : ~~poser une~~ question ~~de départ~~		*'''Step 1''': ask a starting question

			*'''Step 2''': exploration stage:
			**reading the work of a specific field
			**exploratory talks, take note of similar work

	*'''Étape 2''' : phase d'exploration :		These two phases help to formulate a problem
	**lecture des travaux d’un domaine spécifique
	**entretiens exploratoires, prendre connaissance des travaux similaire

			*'''Step 3''': problematic

	~~Ces deux phases permettent d’aider à formuler une problématique~~		*'''Step 4''': construction of the analysis model in order to define concepts and postulate links between concepts
			Critical Steps
			*'''Step 5''': observation, data collection

	*'''~~Étape 3~~ ''': ~~problématique~~		*'''Step 6''': analysis of the information thanks to the information collected beforehand

	*'''~~Étape 4~~''' : ~~construction du modèle d’analyse afin de définir les concepts et de postuler des liens entre les concepts~~		*'''Step 7''': conclusions.
	~~Étapes cruciales~~
	*'''Étape 5''' : l'observation, récolte des données

	*'''Étape 6''' : analyse de l’information grâce aux informations récoltées préalablement

	*'''Étape 7''' : conclusions.		'''Nota bene''': this chronology is not unidirectional. For example, the formulation of the problem may highlight shortcomings and prompt new research to refine it.


	'''Nota bene''' : ~~cette chronologie n’est pas unidirectionnelle~~. ~~Par exemple la~~ formulation ~~de la problématique peut mettre en évidence des carences et susciter de nouvelles recherches pour l’affiner~~.

	== Importance of the method ==		== Importance of the method ==

Arthur : /* The four methodological clusters */

2018-03-19T20:01:47Z

The four methodological clusters

← Version précédente		Version du 19 mars 2018 à 22:01
Ligne 56 :		Ligne 56 :
	Hypothetico-deductive logic is a logic of research, a way of approaching social and political reality. It is making assumptions, reflecting on what can explain areas, and through data collection proving a theory. Inductive logic is starting from the facts to go to the general.		Hypothetico-deductive logic is a logic of research, a way of approaching social and political reality. It is making assumptions, reflecting on what can explain areas, and through data collection proving a theory. Inductive logic is starting from the facts to go to the general.

	:2) '''~~Pôle théorique~~ ''': ~~ce pôle fait référence à la méthodologie au sens large~~, ~~on cherche à caractériser les approches dans lesquelles on s’inscrit~~. Il s~~'agit de la contextualisation~~, la formulation ~~des hypothèses~~, ~~le degré de~~ satisfaction, ~~le fait de trouver un travail~~, ~~le rôle de la~~ religion, etc. on a ~~besoin d'une théorie~~. ~~Il y a des cadres de référence théorique qui orientent la recherche~~ (~~positiviste~~, ~~fonctionnalisme~~, ~~structuralisme~~, etc.), ~~nous verrons l'approche positiviste et l'approche compréhensive~~. ~~C'est le lieu pour la~~ formulation ~~scientifique~~, ~~et il est lié au cadre de référence~~.		:2) '''Theoretical cluster''': this pole refers to the methodology in the broad sense, we seek to characterize the approaches in which we fit. It's about contextualization, hypothesis formulation, satisfaction, finding a job, the role of religion, etc. You need a theory. There are theoretical reference frameworks that guide research (positivist, functionalism, structuralism, etc.), we will see the positivist approach and the comprehensive approach. This is the place for scientific formulation, and it is linked to the frame of reference.

	:3) '''~~Pôle morphologique~~''' : ~~il y~~ a un aspect ~~formel de la recherche~~, ~~cela peut faire référence que selon l'approche que l’on choisit~~, ~~on s'intéresse aux systèmes de diverses manières~~. ~~Ce sont les règles de structuration et de formation de l’objet~~, ~~il impose un~~ certain ~~ordre aux divers éléments~~. ~~Il y a certaines étapes qui vont être suivies~~. ~~Selon la~~ perspective ~~qu'on a choisi ce cadre structurant et plus au moins~~ strict, ~~il y~~ a ~~une exigence de la recherche concernant la forme~~. ~~Par exemple la différence entre approche~~ quantitative et qualitative.		:3) '''Morphological cluster''': there is a formal aspect to the research, which may mean that depending on the approach you choose, you are interested in the systems in various ways. These are the rules of structuring and forming the object, it imposes a certain order to the various elements. There are certain steps that will be followed. According to the perspective chosen for this structuring and more or less strict framework, there is a research requirement concerning form. For example, the difference between quantitative and qualitative approaches.

	:4) '''~~Pôle technique~~''' : ~~ce sont toutes les méthodes~~, analyses ~~des données~~, ~~recueille des donnes~~, ~~c’est le lieu de contrôle des données~~, ~~qui les confronte avec la théorie qui les a suscités~~. « Mode d'investigation ». ~~Études comparatives~~, etc. (~~les~~ instruments ~~que je vais analyser~~).		:4) '''Technical cluster''': it is all the methods, analyses of the data, collects data, it is the place of control of the data, which confronts them with the theory which gave rise to them. Mode of investigation". Comparative studies, etc. (the instruments I will analyze).

	~~Au-delà des contrastes externes~~, ~~il y a des contrastes internes dont il faut tenir compte de ces quatre facteurs~~.		Beyond the external contrasts, there are internal contrasts for which these four factors must be taken into account.

	[[Fichier:Dynamique_de_la_recherche_en_sciences-sociales.png\|500px\|vignette\|centré]]		[[Fichier:Dynamique_de_la_recherche_en_sciences-sociales.png\|500px\|vignette\|centré]]

Arthur : /* Contextualisation and definitions */

2018-03-19T19:29:17Z

Contextualisation and definitions

Voir les modifications

Arthur le 19 mars 2018 à 19:23

2018-03-19T19:23:38Z

← Version précédente		Version du 19 mars 2018 à 21:23
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	}}		}}

	= Contextualisation ~~et définitions~~ =		= Contextualisation and definitions =
	== ~~Vrai ou faux~~ ? ==		== True or false? ==
	*Degré de satisfaction des soldats noirs aux États-Unis :		*Degré de satisfaction des soldats noirs aux États-Unis :
	** '''Hypothèse''' : satisfaction supérieure lorsque stationné dans une base militaire du nord des États-Unis plus qu’au sud. L’hypothèse est que le contexte du nord, c’est-à-dire où la ségrégation était moins présente, permettait aux soldats noirs de se sentir mieux.		** '''Hypothèse''' : satisfaction supérieure lorsque stationné dans une base militaire du nord des États-Unis plus qu’au sud. L’hypothèse est que le contexte du nord, c’est-à-dire où la ségrégation était moins présente, permettait aux soldats noirs de se sentir mieux.
Ligne 22 :		Ligne 22 :
	#Il existe un lien très fort entre l'aspect méthodologique et théorique. Théorie est méthode ne sont pas dissocié, elles sont intimement liées et n’existent pas l’une sans l’autre.		#Il existe un lien très fort entre l'aspect méthodologique et théorique. Théorie est méthode ne sont pas dissocié, elles sont intimement liées et n’existent pas l’une sans l’autre.

	== ~~Questions de départ~~ ==		== Starting questions ==
	*~~Qu’est-ce que la méthode~~ ? ~~Il y a plusieurs significations de « méthode »~~.		*What is the method? There are several meanings of"method".
	*~~Pourquoi la méthode est-elle importante~~? ~~Savoir comme approcher une donnée à la théorie~~.		*Why is the method important? Know how to approach data to theory.

	= ~~Méthodologie et~~ techniques =		= Methodology and techniques =

	== Distinction ~~entre méthodologie et~~ technique ==		== Distinction between methodology and technique ==
	On peut faire une distinction entre méthodologie et technique :		On peut faire une distinction entre méthodologie et technique :
	*'''Méthodologie''' : C'est une réflexion sur la méthode, c'est un discours sur la méthode, une critique de la recherche scientifique.		*'''Méthodologie''' : C'est une réflexion sur la méthode, c'est un discours sur la méthode, une critique de la recherche scientifique.
Ligne 38 :		Ligne 38 :
	# '''Méthodologique''' : Réflexion sur la méthode, sur les conditions de validité et fiabilité de la recherche ; niveau intermédiaire. C’est une critique de la recherche scientifique, ce sont des éléments importants que l’on ne voit pas concrètement ayant rapport au fondement de la méthode. Ce niveau est une réflexion sur notre propre partie de la recherche.		# '''Méthodologique''' : Réflexion sur la méthode, sur les conditions de validité et fiabilité de la recherche ; niveau intermédiaire. C’est une critique de la recherche scientifique, ce sont des éléments importants que l’on ne voit pas concrètement ayant rapport au fondement de la méthode. Ce niveau est une réflexion sur notre propre partie de la recherche.

	== ~~Environnement sociétal de la recherche~~ ==		== Societal Research Environment ==
	Il y a quatre aspects dans lesquels s’inscrit la recherche dans une optique d’autosurveillance afin de savoir dans quel contexte on fait de la recherche.		Il y a quatre aspects dans lesquels s’inscrit la recherche dans une optique d’autosurveillance afin de savoir dans quel contexte on fait de la recherche.

Ligne 49 :		Ligne 49 :
	Ce sont quatre sources de contraintes qui pèsent sur la pratique.		Ce sont quatre sources de contraintes qui pèsent sur la pratique.

	= ~~Pôles méthodologiques~~ =		= Methodological clusters =
	L’introduction à la méthodologie est un cours de la pratique de la recherche, elle est influencée par différents éléments : demande sociale, opinion, ce qui a été fait dans le domaine, etc. Il y a des exigences internes dont les chercheurs doivent être conscients.		L’introduction à la méthodologie est un cours de la pratique de la recherche, elle est influencée par différents éléments : demande sociale, opinion, ce qui a été fait dans le domaine, etc. Il y a des exigences internes dont les chercheurs doivent être conscients.

	== ~~Les quatre pôles méthodologiques~~ ==		== The four methodological clusters ==
	:1) '''~~Pôle épistémologique~~''' : ~~tout ce qui attrait aux fondements de la connaissance scientifique~~, conditions ~~de validité de la recherche~~. ~~Ce pôle exerce une~~ vigilance ~~critique de la recherche~~. ~~C'est le garant de l'objectivation de l’objet scientifique~~, ~~de l’explicitation des problématiques scientifique~~. ~~Il décide des règles~~, ~~des explications de faits et critique ces règles~~. ~~C’est tout ce qui concerne les~~ conditions de production ~~de la connaissance~~.		:1) '''Epistemological cluster''': everything related to the foundations of scientific knowledge, conditions of validity of research. This pole exercises critical vigilance in research. It is the guarantor of the objectification of the scientific object, of the explanation of scientific problems. He decides the rules, the explanations of facts and criticizes these rules. This is all about the conditions of knowledge production.

	~~Logique hypothético~~-~~déductive est une logique de la recherche~~, ~~une manière d'aborder la réalité sociale et politique~~. ~~C’est le fait de poser des hypothèses~~, ~~réfléchir sur ce que peut expliquer des domaines~~, ~~et à travers la collecte des données prouver une théorie~~. ~~La logique inductive c'est partir des faits pour aller au général~~.		Hypothetico-deductive logic is a logic of research, a way of approaching social and political reality. It is making assumptions, reflecting on what can explain areas, and through data collection proving a theory. Inductive logic is starting from the facts to go to the general.

	:2) '''Pôle théorique ''': ce pôle fait référence à la méthodologie au sens large, on cherche à caractériser les approches dans lesquelles on s’inscrit. Il s'agit de la contextualisation, la formulation des hypothèses, le degré de satisfaction, le fait de trouver un travail, le rôle de la religion, etc. on a besoin d'une théorie. Il y a des cadres de référence théorique qui orientent la recherche (positiviste, fonctionnalisme, structuralisme, etc.), nous verrons l'approche positiviste et l'approche compréhensive. C'est le lieu pour la formulation scientifique, et il est lié au cadre de référence.		:2) '''Pôle théorique ''': ce pôle fait référence à la méthodologie au sens large, on cherche à caractériser les approches dans lesquelles on s’inscrit. Il s'agit de la contextualisation, la formulation des hypothèses, le degré de satisfaction, le fait de trouver un travail, le rôle de la religion, etc. on a besoin d'une théorie. Il y a des cadres de référence théorique qui orientent la recherche (positiviste, fonctionnalisme, structuralisme, etc.), nous verrons l'approche positiviste et l'approche compréhensive. C'est le lieu pour la formulation scientifique, et il est lié au cadre de référence.
Ligne 71 :		Ligne 71 :
	L'approche antérieure est topologique, non chronologique, à tout moment il y a ces quatre exigences qu'il faut considérer. Mais il y a aussi une approche plus pragmatique et chronologique de la recherche :		L'approche antérieure est topologique, non chronologique, à tout moment il y a ces quatre exigences qu'il faut considérer. Mais il y a aussi une approche plus pragmatique et chronologique de la recherche :

	== ~~Les étapes de la démarche~~ ==		== The steps in the process ==

	[[Fichier:Les étapes de la démarche.png\|vignette\|500px\|right]]		[[Fichier:Les étapes de la démarche.png\|vignette\|500px\|right]]
Ligne 99 :		Ligne 99 :
	'''Nota bene''' : cette chronologie n’est pas unidirectionnelle. Par exemple la formulation de la problématique peut mettre en évidence des carences et susciter de nouvelles recherches pour l’affiner.		'''Nota bene''' : cette chronologie n’est pas unidirectionnelle. Par exemple la formulation de la problématique peut mettre en évidence des carences et susciter de nouvelles recherches pour l’affiner.

	== Importance ~~de la méthode~~ ==		== Importance of the method ==
	*'''traduire empiriquement les concepts théoriques''' : dialogue entre empirique et théorique. Il y a d’abord une théorie, ensuite le terrain permet de tester l’hypothèse. Cependant dans la réalité il y a un va-et-vient entre théorie et empirie. C’est un processus intense qui fait le lien entre le niveau abstrait et général et le niveau concret et spécifique. Sans méthode le lien est impossible.		*'''traduire empiriquement les concepts théoriques''' : dialogue entre empirique et théorique. Il y a d’abord une théorie, ensuite le terrain permet de tester l’hypothèse. Cependant dans la réalité il y a un va-et-vient entre théorie et empirie. C’est un processus intense qui fait le lien entre le niveau abstrait et général et le niveau concret et spécifique. Sans méthode le lien est impossible.
	*'''caractérise et distingue la science''' : la méthode permet de distinguer la science des autres méthodes de comprendre la réalité.		*'''caractérise et distingue la science''' : la méthode permet de distinguer la science des autres méthodes de comprendre la réalité.
	*'''permet de faire face à la complexité de la réalité sociale''' : on construit l'objet de recherche.		*'''permet de faire face à la complexité de la réalité sociale''' : on construit l'objet de recherche.

	== Sources ~~de complexité de la réalité sociale~~ ==		== Sources of complexity of social reality ==
	*'''causalité multiple''' : la réalité n'a pas une seule explication.		*'''causalité multiple''' : la réalité n'a pas une seule explication.
	*'''niveaux multiples''' : il faut tenir compte, par exemple, de niveau individuel, contextuel qui complexifie la réalité et la tâche de la comprendre.		*'''niveaux multiples''' : il faut tenir compte, par exemple, de niveau individuel, contextuel qui complexifie la réalité et la tâche de la comprendre.
Ligne 118 :		Ligne 118 :
	*Ce cours s'appuie en grande partie sur l'ouvrage de Corbetta "Social Research : Theory, Methods and Techniques"<ref>Corbetta, Piergiorgio 2003. Social Research: Theory, Methods and Techniques. Thousand Oaks, CA: Sage.</ref>. Les deux premiers chapitres sont consultables sur [https://books.google.ch/books?id=n6jEtRcRaQcC&printsec=frontcover&hl=fr Google Books]		*Ce cours s'appuie en grande partie sur l'ouvrage de Corbetta "Social Research : Theory, Methods and Techniques"<ref>Corbetta, Piergiorgio 2003. Social Research: Theory, Methods and Techniques. Thousand Oaks, CA: Sage.</ref>. Les deux premiers chapitres sont consultables sur [https://books.google.ch/books?id=n6jEtRcRaQcC&printsec=frontcover&hl=fr Google Books]

	= ~~Références~~ =		= References =
	<references/>		<references/>

Arthur : Page créée avec « {{Translations | fr = Cours introductif aux méthodes de la science-politique }} = Contextualisation et définitions = == Vrai ou faux ? == *Degré de satisfaction des so... »

2018-03-19T19:15:42Z

Page créée avec « {{Translations | fr = Cours introductif aux méthodes de la science-politique }} = Contextualisation et définitions = == Vrai ou faux ? == *Degré de satisfaction des so... »

Nouvelle page

{{Translations
| fr = Cours introductif aux méthodes de la science-politique
}}

= Contextualisation et définitions =
== Vrai ou faux ? ==
*Degré de satisfaction des soldats noirs aux États-Unis :
** '''Hypothèse''' : satisfaction supérieure lorsque stationné dans une base militaire du nord des États-Unis plus qu’au sud. L’hypothèse est que le contexte du nord, c’est-à-dire où la ségrégation était moins présente, permettait aux soldats noirs de se sentir mieux.
**'''Conclusion''' : L’hypothèse est fausse, car elle présupposait une comparaison erronée.

*Vote religieux dans l’élection de Kennedy :
**'''Hypothèse''' : l’hypothèse est que le vote religieux avait presque provoqué une perte de l’élection de Kennedy. Étant un catholique, beaucoup de protestants avaient voté contre Kennedy.
**'''Conclusion ''': cependant l’hypothèse est infirmée, car le vote religieux a en réalité fait gagner Kennedy. Tout dépend du contexte.

*Trouver un bon travail :
**'''Hypothèse''' : l’hypothèse est que les gens trouvent un bon travail à travers des canaux formels (annonce, agence de travail, réseau social).
**'''Conclusion ''': un chercheur a prouvé que c’est à travers des liens faibles que l’on trouve du travail. Ce sont les personnes que l’on connaît peu. Ces personnes sont dans des milieux différents ayant des informations différentes de celles que l’on peut recevoir des proches.

'''Conclusion des exemples''' :
La réalité est complexe et souvent contre-intuitive.
#Il faut avoir une théorie cohérente et efficace qui permet d’éclairer certains enjeux.
#Il existe un lien très fort entre l'aspect méthodologique et théorique. Théorie est méthode ne sont pas dissocié, elles sont intimement liées et n’existent pas l’une sans l’autre.

== Questions de départ ==
*Qu’est-ce que la méthode ? Il y a plusieurs significations de « méthode ».
*Pourquoi la méthode est-elle importante? Savoir comme approcher une donnée à la théorie.

= Méthodologie et techniques =

== Distinction entre méthodologie et technique ==
On peut faire une distinction entre méthodologie et technique :
*'''Méthodologie''' : C'est une réflexion sur la méthode, c'est un discours sur la méthode, une critique de la recherche scientifique.
*'''Technique''' : procédures opérationnelles spécifiques dont se sert une discipline scientifique pour acquérir et contrôler ses propres résultats de recherche empirique

'''Trois niveaux d'abstractions'''
# '''Épistémologique''' : Tout ce qui a trait aux fondements de la connaissance scientifique. Comment connaît-on, Qu'est-ce que c'est la connaissance ? Aspect épistémologique : réflexion très générale sur comment il faut approcher la connaissance, on a trois niveaux d'abstractions décroissants.
# '''Niveau technique''' : « la méthode » : ce sont des techniques, par quelle procédure opérationnelle spécifique on peut acquérir et contrôler les résultats (cet aspect sera celui qu'on va traiter). Ce sont les procédures et les instruments à disposition pour conduire une recherche.
# '''Méthodologique''' : Réflexion sur la méthode, sur les conditions de validité et fiabilité de la recherche ; niveau intermédiaire. C’est une critique de la recherche scientifique, ce sont des éléments importants que l’on ne voit pas concrètement ayant rapport au fondement de la méthode. Ce niveau est une réflexion sur notre propre partie de la recherche.

== Environnement sociétal de la recherche ==
Il y a quatre aspects dans lesquels s’inscrit la recherche dans une optique d’autosurveillance afin de savoir dans quel contexte on fait de la recherche.

La recherche se développe dans un cadre plus large, elle n'est pas en dehors des influences, il y a des champs d'influence, des contraintes, des domaines :
# '''De la demande sociale''' : la recherche répond à certaines demandes sociales. L’activité du chercheur est légitimée par le cadre, la pratique s’insère dans le cadre d’une société donnée. Il existe des fonds et des programmes qui financent la recherche. Les thèmes de recherche sont censés être des thèmes d’actualité, car les décideurs politiques ont besoin d’outils pour prendre des décisions.
# '''Axiologique''' : c’est le rapport aux valeurs, il y a des valeurs sociales et individuelles qui guident la recherche. Chaque chercheur a ses propres valeurs. Le chercheur doit essayer de se mettre distance de l'objet, et ne pas le mettre sous la lumière de nos propres idéologies. Weber prône une neutralité axiologique.
# '''Doxologie''' : fait référence à l’opinion publique et plus généralement au sens commun et au savoir non-systématisé ainsi qu’au langage et aux évidences de la pratique quotidienne. Il y a une opinion qui est là et qui nous influence en tant que chercheur ainsi qu’un savoir non-systématisé. C'est le sens commun, qui parfois dans la recherche se montre comme le mauvais sens. Il est nécessaire selon Bourdieu qu’il faille opérer une rupture épistémologique, ainsi le premier devoir du chercher est de rompre avec le sens commun.
# '''Épistémique''' : influence qui est donnée par la connaissance épistémique elle-même, c'est-à-dire la connaissance des autres chercheurs. C’est l’état de la réflexion épistémologique et de la méthodologie ainsi que des techniques d’investigation du domaine étudié et qui ont une influence implicite.

Ce sont quatre sources de contraintes qui pèsent sur la pratique.

= Pôles méthodologiques =
L’introduction à la méthodologie est un cours de la pratique de la recherche, elle est influencée par différents éléments : demande sociale, opinion, ce qui a été fait dans le domaine, etc. Il y a des exigences internes dont les chercheurs doivent être conscients.

== Les quatre pôles méthodologiques ==
:1) '''Pôle épistémologique''' : tout ce qui attrait aux fondements de la connaissance scientifique, conditions de validité de la recherche. Ce pôle exerce une vigilance critique de la recherche. C'est le garant de l'objectivation de l’objet scientifique, de l’explicitation des problématiques scientifique. Il décide des règles, des explications de faits et critique ces règles. C’est tout ce qui concerne les conditions de production de la connaissance.

Logique hypothético-déductive est une logique de la recherche, une manière d'aborder la réalité sociale et politique. C’est le fait de poser des hypothèses, réfléchir sur ce que peut expliquer des domaines, et à travers la collecte des données prouver une théorie. La logique inductive c'est partir des faits pour aller au général.

:2) '''Pôle théorique ''': ce pôle fait référence à la méthodologie au sens large, on cherche à caractériser les approches dans lesquelles on s’inscrit. Il s'agit de la contextualisation, la formulation des hypothèses, le degré de satisfaction, le fait de trouver un travail, le rôle de la religion, etc. on a besoin d'une théorie. Il y a des cadres de référence théorique qui orientent la recherche (positiviste, fonctionnalisme, structuralisme, etc.), nous verrons l'approche positiviste et l'approche compréhensive. C'est le lieu pour la formulation scientifique, et il est lié au cadre de référence.

:3) '''Pôle morphologique''' : il y a un aspect formel de la recherche, cela peut faire référence que selon l'approche que l’on choisit, on s'intéresse aux systèmes de diverses manières. Ce sont les règles de structuration et de formation de l’objet, il impose un certain ordre aux divers éléments. Il y a certaines étapes qui vont être suivies. Selon la perspective qu'on a choisi ce cadre structurant et plus au moins strict, il y a une exigence de la recherche concernant la forme. Par exemple la différence entre approche quantitative et qualitative.

:4) '''Pôle technique''' : ce sont toutes les méthodes, analyses des données, recueille des donnes, c’est le lieu de contrôle des données, qui les confronte avec la théorie qui les a suscités. « Mode d'investigation ». Études comparatives, etc. (les instruments que je vais analyser).

Au-delà des contrastes externes, il y a des contrastes internes dont il faut tenir compte de ces quatre facteurs.

[[Fichier:Dynamique_de_la_recherche_en_sciences-sociales.png|500px|vignette|centré]]

Cette idée correspond à un modèle topologique de la recherche, c’est-à-dire que ce n’est pas un mode de perspective chronologique. À tout moment, il y a ces quatre aspects. Cependant, le poids de chacun des pôles peut varier.

L'approche antérieure est topologique, non chronologique, à tout moment il y a ces quatre exigences qu'il faut considérer. Mais il y a aussi une approche plus pragmatique et chronologique de la recherche :

== Les étapes de la démarche ==

[[Fichier:Les étapes de la démarche.png|vignette|500px|right]]

'''Les étapes de la démarche''' :
*'''Étape 1''' : poser une question de départ

*'''Étape 2''' : phase d'exploration :
**lecture des travaux d’un domaine spécifique
**entretiens exploratoires, prendre connaissance des travaux similaire

Ces deux phases permettent d’aider à formuler une problématique

*'''Étape 3 ''': problématique

*'''Étape 4''' : construction du modèle d’analyse afin de définir les concepts et de postuler des liens entre les concepts
Étapes cruciales
*'''Étape 5''' : l'observation, récolte des données

*'''Étape 6''' : analyse de l’information grâce aux informations récoltées préalablement

*'''Étape 7''' : conclusions.

'''Nota bene''' : cette chronologie n’est pas unidirectionnelle. Par exemple la formulation de la problématique peut mettre en évidence des carences et susciter de nouvelles recherches pour l’affiner.

== Importance de la méthode ==
*'''traduire empiriquement les concepts théoriques''' : dialogue entre empirique et théorique. Il y a d’abord une théorie, ensuite le terrain permet de tester l’hypothèse. Cependant dans la réalité il y a un va-et-vient entre théorie et empirie. C’est un processus intense qui fait le lien entre le niveau abstrait et général et le niveau concret et spécifique. Sans méthode le lien est impossible.
*'''caractérise et distingue la science''' : la méthode permet de distinguer la science des autres méthodes de comprendre la réalité.
*'''permet de faire face à la complexité de la réalité sociale''' : on construit l'objet de recherche.

== Sources de complexité de la réalité sociale ==
*'''causalité multiple''' : la réalité n'a pas une seule explication.
*'''niveaux multiples''' : il faut tenir compte, par exemple, de niveau individuel, contextuel qui complexifie la réalité et la tâche de la comprendre.
*'''relations sociales''' : les acteurs ne sont pas complètement indépendants, système social, il faut une méthodologie qui nous fasse ressortir l'impact de ces relations.
*'''réactivité''' : si on s'intéresse au comportement des humains, ils réagissent au processus de recherche, le fait d'interroger un individu le fait déjà réagir d’une certaine manière, il faut réfléchir de ce fait, et essayer de mettre en œuvre des manières et de contrôler les réactions, séparer le fait qui est dû à la réaction.
*'''erreurs de mesure''' : on essaie de se rapprocher de la réalité, mais il y a toujours une erreur de mesure, car on ne peut appréhender la réalité sociale complètement.

= Annexes =
*Cours :
**[[Concepts et approches de la science-politique]]
**[[La notion de « concept » en sciences sociales]]
*[[Méthodes appliquées au domaine international]]
*Ce cours s'appuie en grande partie sur l'ouvrage de Corbetta "Social Research : Theory, Methods and Techniques"<ref>Corbetta, Piergiorgio 2003. Social Research: Theory, Methods and Techniques. Thousand Oaks, CA: Sage.</ref>. Les deux premiers chapitres sont consultables sur [https://books.google.ch/books?id=n6jEtRcRaQcC&printsec=frontcover&hl=fr Google Books]

= Références =
<references/>

[[Category:science-politique]]
[[Category:Marco Giugni]]
[[Category:2011]]
[[Category:2012]]
[[Category:2013]]
[[Category:2014]]
[[Category:2015]]

Introductory course on the methods of political science - Historique des versions

Arthur le 16 février 2019 à 02:20

Arthur le 29 janvier 2019 à 09:48

Arthur le 1 avril 2018 à 18:36

Arthur : /* The steps in the process */

Arthur : /* The four methodological clusters */

Arthur : /* Contextualisation and definitions */

Arthur le 19 mars 2018 à 19:23

Arthur : Page créée avec « {{Translations | fr = Cours introductif aux méthodes de la science-politique }} = Contextualisation et définitions = == Vrai ou faux ? == *Degré de satisfaction des so... »

Arthur : /* The steps in the process */

Arthur : /* The four methodological clusters */

Arthur : /* Contextualisation and definitions */

Arthur : Page créée avec « {{Translations | fr = Cours introductif aux méthodes de la science-politique }} = Contextualisation et définitions = == Vrai ou faux ? == *Degré de satisfaction des so... »