Multilateral trade agreements - Historique des versions

Arthur le 7 avril 2020 à 15:54

2020-04-07T15:54:04Z

← Version précédente		Version du 7 avril 2020 à 17:54
Ligne 29 :		Ligne 29 :
	{{Translations		{{Translations
	\| fr = Les accords multilatéraux		\| fr = Les accords multilatéraux
	\| es =		\| es = Los acuerdos multilaterales
	}}		}}

Arthur le 17 mars 2020 à 22:14

2020-03-17T22:14:36Z

← Version précédente		Version du 18 mars 2020 à 00:14
Ligne 28 :		Ligne 28 :

	{{Translations		{{Translations
	\| en = ~~Multilateral trade agreements~~		\| fr = Les accords multilatéraux
	\| es =		\| es =
	}}		}}

Arthur : /* Résumé */

2020-03-17T12:54:40Z

Résumé

← Version précédente		Version du 17 mars 2020 à 14:54
Ligne 229 :		Ligne 229 :
	Support for transparency and transmission of information (radio, TV, farmers' association)		Support for transparency and transmission of information (radio, TV, farmers' association)

	= ~~Résumé~~ =		= Summary =

	~~Le Cycle de~~ Doha ~~naît en partie en réaction à ce qui était vu comme un déséquilibre du système multilatéral à la fin du Cycle de l’Uruguay entre les bénéfices pour les PVD~~ (incorporation ~~d’agriculture et~~ textiles) ~~et les bénéfices pour les PD~~ (TRIPS, services, TRIMS...).		The Doha Round arose partly in reaction to what was seen as an imbalance in the multilateral system at the end of the Uruguay Round between the benefits for developing countries (incorporation of agriculture and textiles) and the benefits for DDs (TRIPS, services, TRIMS...).

	~~Le mot « Développement » apparaît~~ 50 ~~fois dans le texte de~~ 10 ~~pages de la Déclaration Ministérielle de~~ Doha.		The word "Development" appears 50 times in the 10-page text of the Doha Ministerial Declaration.

	~~Mais il y en a énormément de problèmes qu’il faut résoudre avant que~~ Doha ~~arrive à livrer ses promesses de développement pour les pays moins avancés~~:		But there are many problems that need to be solved before Doha can deliver on its development promises for the least developed countries:
	*~~Des négociations purement commerciales ne réussiront pas à rééquilibrer le système multilatéral~~		*Purely trade negotiations will not succeed in rebalancing the multilateral system.
	*~~Les négociations agricoles devront se focaliser sur l’accès au marché~~ (~~et non pas sur le soutien interne dans l’OCDE~~) ~~si l’objectif est l’intérêt des pays exportateurs de produits agricoles dans le monde en développement~~		*Agricultural negotiations will need to focus on market access (and not on domestic support in the OECD) if the objective is the interest of agricultural exporting countries in the developing world.
	*« Aid for trade ~~» sera nécessaire pour faciliter l’ajustement dans les pays les plus pauvres et s’assurer que l’on maximise les~~ gains ~~potentiels offerts par le Cycle de~~ Doha.		*"Aid for trade" will be needed to facilitate adjustment in the poorest countries and ensure that the potential gains from the Doha Round are maximized.

	~~Du coté des pays développés~~ : ~~prolifération des accords bilatéraux pour obtenir des avancées sur les~~ points ~~évincés de~~ Doha (cf. ~~les question de Singapour~~, la protection ~~des droits de propriété intellectuelle..~~.).		On the side of developed countries: proliferation of bilateral agreements to obtain progress on the points that were squeezed out of Doha (cf. the Singapore issues, the protection of intellectual property rights, etc.).

	= Annexes =		= Annexes =

Arthur : /* « Aid for trade » pour financer */

2020-03-17T12:54:11Z

« Aid for trade » pour financer

← Version précédente		Version du 17 mars 2020 à 14:54
Ligne 218 :		Ligne 218 :
	*Lack of access to credit to reallocate production to more profitable sectors and therefore unable to benefit from the gains of trade.		*Lack of access to credit to reallocate production to more profitable sectors and therefore unable to benefit from the gains of trade.

	== « Aid for trade ~~» pour financer~~ ==		== "Aid for trade" to finance ==

	~~Services d’extension agricole pour faciliter l’ajustement et la productivité des agriculteurs~~:		Agricultural extension services to facilitate farmers' adjustment and productivity:
	*Incorporation ~~des producteurs en subsistance aux marchés~~ (~~accès au crédit~~, ~~connaissance de fonctionnement de marché~~, etc.)		*Incorporation of subsistence producers into markets (access to credit, knowledge of market functioning, etc.).
	*« Know how ~~» sur nouvelles graines~~, techniques ~~de production~~, ~~nouveaux produits~~ (~~« découvertes » locales~~) etc...		* "Know how" on new seeds, production techniques, new products ("local "discoveries") etc...
	*~~Capacité de satisfaire les~~ standards ~~de production domestiques et internationaux~~		*Ability to meet domestic and international production standards.

	~~Réduction des coûts de transports internes~~ (~~routes~~, ~~mais aussi concurrence sur les~~ services ~~de transport~~, ~~et subventions temporaires pour aller dans des zones plus éloignées~~)		Reduction of internal transport costs (roads, but also competition on transport services, and temporary subsidies to go to more remote areas)

	~~Aide à la transparence et~~ transmission de information (radio,TV, association ~~d’agriculteurs~~)		Support for transparency and transmission of information (radio, TV, farmers' association)

	= Résumé =		= Résumé =

Arthur : /* Earnings estimation and the role of "Aid for Trade" */

2020-03-17T12:53:44Z

Earnings estimation and the role of "Aid for Trade"

← Version précédente		Version du 17 mars 2020 à 14:53
Ligne 191 :		Ligne 191 :
	== Earnings estimation and the role of "Aid for Trade" ==		== Earnings estimation and the role of "Aid for Trade" ==

	~~Cycle~~ Doha ~~n’est pas suffisant même pour les PMA~~, ~~même lorsque les négociations commerciales sont supposées très ambitieuses~~ ...		Doha Round is not enough even for LDCs, even when trade negotiations are supposed to be very ambitious ...

	[[File:économie internationale cycle de doha Aid for Trade 1.png\|thumb\|center]]		[[File:économie internationale cycle de doha Aid for Trade 1.png\|thumb\|center]]

	~~Car perte pour les pays importateurs.~~...		Because loss for the importing countries ...

	~~Comme on vient de le voir~~, ~~dans le cadre des négociations de~~ Doha, ~~une des principales revendications des PeD porte sur les politiques agricoles des pays développés qui dépriment les cours mondiaux et pénalisent ainsi les exportateurs étrangers~~		As we have just seen, in the Doha negotiations, one of the main demands of the PeDs concerns the agricultural policies of the developed countries that depress world prices and thus penalize foreign exporters.

	~~L’élimination des subventions~~ US ~~et UE devrait augmenter les prix mondiaux des produits agricoles~~, ~~Pénalise les pays importateurs nets de produits alimentaires et pose le problème de la sécurité dans un certain nombre de pays~~		The elimination of US and EU subsidies is expected to increase world agricultural prices, penalize net food-importing countries and raise security concerns in a number of countries.

	cf. ~~les «émeutes de la faim» en~~ 2008 ~~en Egypte~~, ~~Maroc~~, ~~Indonésie~~, Philippines, ~~Haïti~~, Nigeria, ~~Cameroun~~, ~~Côte d’Ivoire~~, Mozambique, ~~Mauritanie~~, ~~Sénégal~~, Burkina Faso...		cf. the "hunger riots" in 2008 in Egypt, Morocco, Indonesia, Philippines, Haiti, Nigeria, Cameroon, Ivory Coast, Mozambique, Mauritania, Senegal, Burkina Faso...

	cf. ~~perte attendue pour la Chine dans les~~ simulations ~~des~~ gains ~~attendus du cycle de~~ Doha (~~étude de~~ Anderson et Martin, 2005, WB)		cf. the expected loss for China in simulations of the expected gains from the Doha Round (study by Anderson and Martin, 2005, WB)

	... ~~et faibles~~ gains ~~pour les pays exportateurs~~		... and low gains for exporting countries

	~~Érosion des préférences tarifaires~~ (~~SGP~~, Everything But Arms, AGOA, etc..). ~~Lorsque les tarifs NPF baissent du fait des négociations~~, ~~la préférence tarifaire accordée par l’UE et les~~ US ~~aux PeD diminue..~~.		Erosion of tariff preferences (GSP, Everything But Arms, AGOA, etc.). When MFN tariffs fall as a result of the negotiations, the tariff preference granted by the EU and the US to PeDs decreases .

	Ex: ~~PMA~~ = ~~perte estimée aux alentours de~~ $350 ~~millions~~		Ex: LDCs = estimated loss around $350 million.

	~~Mesures sanitaires~~, ~~phytosanitaires et autres barrières techniques sont pas considérées et représentent une barrière importante aux exportations des PeD~~		Sanitary, phytosanitary and other technical barriers are not considered and represent a significant barrier to exports of PeDs.

	~~Reformes internes complémentaires et leur financement dans les PMA ne font pas partie de la négociation~~		Complementary internal reforms and their financing in the LDCs are not part of the negotiation.
	*~~Absence de~~ transmission ~~de prix dans des zones éloignées~~		*No price transmission in remote areas
	*~~Très peu de~~ participation ~~des agriculteurs des PMA dans les marchés domestiques~~ (~~ou évidemment internationaux~~): 20-40% ~~de la~~ production ~~Afrique~~ Sub-~~saharienne est de subsistance~~		*Very little participation of LDC farmers in domestic (or obviously international) markets: 20-40% of production in Sub-Saharan Africa is subsistence.
	*~~Absence d’accès au crédit pour réallouer la~~ production ~~vers des secteurs plus rentables et donc impossibilité de bénéficier des~~ gains ~~du commerce~~		*Lack of access to credit to reallocate production to more profitable sectors and therefore unable to benefit from the gains of trade.

	== « Aid for trade » pour financer ==		== « Aid for trade » pour financer ==

Arthur : /* Le cycle de Doha : quels sont les enjeux ? */

2020-03-17T12:52:59Z

Le cycle de Doha : quels sont les enjeux ?

Voir les modifications

Arthur : /* Les différents cycles de négociation */

2020-03-17T12:49:11Z

Les différents cycles de négociation

← Version précédente		Version du 17 mars 2020 à 14:49
Ligne 69 :		Ligne 69 :
	*Predictability: consolidation and transparency (e.g. elimination of non-tariff barriers).		*Predictability: consolidation and transparency (e.g. elimination of non-tariff barriers).

	== ~~Les différents cycles de négociation~~ ==		== The different rounds of negotiations ==

	=== ~~Le Cycle d’Uruguay~~ : 1986 - 1994 ===		=== The Uruguay Round: 1986 - 1994 ===

	Le cycle ~~avec les plus grands développements~~		The cycle with the greatest developments

	~~Les tarifs sur produits industriels étaient tombés de~~ 40% en 1948 a 7% ~~pendant le Cycle de~~ Tokyo. ~~Le Cycle~~ Uruguay ~~les a réduit à~~ 4% ~~dans les PD~~ (40% ~~de réduction~~) et 12% ~~dans les PeD~~ (20% ~~de réduction~~ + ~~« consolidation » des tarifs jusqu’à maintenant non consolidés~~).		Tariffs on industrial goods had fallen from 40% in 1948 to 7% during the Tokyo Round. The Uruguay Round reduced them to 4% in the DDs (40% reduction) and 12% in the LDCs (20% reduction + "binding" of previously unbound tariffs).

	Introduction ~~des produits dans lesquels les Pays en Développement avaient un intérêt commercial exportateur comme~~ textiles ~~et vêtements et l’agriculture dans les règles du~~ GATT, ~~mais loin d’être parfait~~ ...		Introduction of products in which developing countries had an export trade interest such as textiles and clothing and agriculture into the GATT rules, but far from perfect ...

	« Backloading ~~» de la libéralisation des mesures~~ non ~~tarifaires sur le textile et habillement~~ (~~fin de l'accord multifibre en~~ 2005)		"Backloading" of the liberalisation of non-tariff measures on textiles and clothing (end of the Multifibre Arrangement in 2005)

	~~Réduction très faibles en~~ agriculture ~~à cause de la « tarification sale »~~ + ~~Baisse des subventions agricoles peu contraignantes~~ + clause ~~de sauvegarde~~.		Very small reductions in agriculture due to "dirty pricing" + Decrease in soft agricultural subsidies + safeguard clause.

	[[File:économie internationale cycle d’Uruguay graphe 1.png\|thumb\|center]]		[[File:économie internationale cycle d’Uruguay graphe 1.png\|thumb\|center]]

	Introduction ~~d’accords correspondant aux intérêts commerciaux des Pays Développés~~:		Introduction of agreements corresponding to the commercial interests of developed countries:
	*GATS (General Agreement on Trade in Services)		*GATS (General Agreement on Trade in Services)
	*TRIPS (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights)		*TRIPS (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights).
	*TRIMS (Trade-Related Aspects of Investment Measures)		*TRIMS (Trade-Related Aspects of Investment Measures).

	~~Création de l’OMC pour réguler tout ceci~~.		Creation of the WTO to regulate all this.

	~~Un des objectifs importants du Cycle de~~ Doha ~~est de re-équilibrer entre Pays Développés et en Développement~~. ~~Le mot « développement » se trouve plus de~~ 60 ~~fois dans la déclaration ministérielle de~~ Doha ~~de 11 pages~~. http://www.wto.org/french/thewto_f/minist_f/min01_f/mindecl_f.pdf		One of the important objectives of the Doha Round is to rebalance between developed and developing countries. The word "development" is found more than 60 times in the 11-page Doha Ministerial Declaration. http://www.wto.org/french/thewto_f/minist_f/min01_f/mindecl_f.pdf

	= Le cycle de Doha : quels sont les enjeux ? =		= Le cycle de Doha : quels sont les enjeux ? =

Arthur : /* Principes fondamentaux du GATT-OMC */

2020-03-17T12:48:20Z

Principes fondamentaux du GATT-OMC

← Version précédente		Version du 17 mars 2020 à 14:48
Ligne 53 :		Ligne 53 :
	[[File:économie internationale création du GATT tableau 1.png\|thumb\|center]]		[[File:économie internationale création du GATT tableau 1.png\|thumb\|center]]

	== ~~Principes fondamentaux du~~ GATT-~~OMC~~ ==		== GATT-WTO Basic Principles ==

	[[File:économie internationale principes fondamentaux du GATT-OMC 1.png\|thumb\|right]]		[[File:économie internationale principes fondamentaux du GATT-OMC 1.png\|thumb\|right]]

	~~Trois accords principaux~~		Three main agreements
	*GATT		*GATT
	*GATS		*GATS
	*TRIPS		*TRIPS

	~~Les principes fondamentaux dans ces accords~~		The fundamental principles in these agreements
	*~~Un commerce sans~~ discrimination :		*Trade without discrimination:
	**~~clause de la~~ Nation ~~Plus Favorisée~~ (~~NPF~~) (~~ex:~~ Article I du GATT, ~~article~~ II du GATS, ~~et article~~ 4 de TRIPS)		**Most Favoured Nation (MFN) Clause (e.g. Article I of GATT, Article II of GATS, and Article 4 of TRIPS)
	**~~Traitement national~~ (~~ex:~~ Article III ~~du GATT~~, ~~article~~ XIII ~~du GATS et article~~ 3 ~~de TRIPS~~)		**National treatment (e.g. GATT Article III, GATS Article XIII and TRIPS Article 3).
	*~~Libéralisation du commerce~~: ~~progressive et par voie de négociation~~		*Trade liberalisation: gradual and by negotiation
	*~~Prévisibilité~~: consolidation ~~et transparence~~ (~~ex: élimination des barrières~~ non-~~tarifaires~~)		*Predictability: consolidation and transparency (e.g. elimination of non-tariff barriers).

	== Les différents cycles de négociation ==		== Les différents cycles de négociation ==

Arthur le 17 mars 2020 à 12:47

2020-03-17T12:47:00Z

← Version précédente		Version du 17 mars 2020 à 14:47
Ligne 2 :		Ligne 2 :
	\| image =		\| image =
	\| image_caption =		\| image_caption =
	\| cours = [[~~Economie Internationale~~]]		\| cours = [[International Economy]]
	\| faculté =		\| faculté =
	\| département =		\| département =
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	\| enregistrement =		\| enregistrement =
	\| lectures =		\| lectures =
	* [[~~Le modèle de~~ Ricardo : ~~différences de productivité comme déterminant du commerce~~]]		* [[Ricardo's model: productivity differences as a determinant of trade]]
	* [[~~Le modèle~~ Heckscher-Ohlin : ~~différences de dotations en facteurs de production comme déterminant du commerce~~]]		* [[The Heckscher-Ohlin model: differences in factor endowments as a determinant of trade]]
	* [[~~Les économies d’échelle comme déterminant du commerce~~ : ~~au-delà de l’avantage comparatif~~]]		* [[Economies of scale as a determinant of trade: beyond comparative advantage]]
	* [[~~Instruments de politique commerciale~~]]		* [[Trade policy instruments]]
	* [[~~Les accords multilatéraux~~]]		* [[Multilateral trade agreements]]
	* [[~~Les Accords de commerce préférentiel~~]]		* [[Preferential Trade Agreements]]
	* [[~~La Contestation du libre-échange~~]]		* [[The Free Trade Challenge]]
	* [[~~Macroéconomie Internationale~~ : ~~enjeux et tour d'horizon~~]]		* [[International Macroeconomics: Issues and Overview]]
	* [[~~Comptes nationaux et balance des paiements~~]]		* [[National Accounts and Balance of Payments]]
	* [[~~Les taux de change et le marché des changes~~]]		* [[Exchange rates and the foreign exchange market]]
	* [[~~Taux de change à court terme~~ : ~~l’approche par les actifs~~]]		* [[Short-term exchange rates: the asset-based approach]]
	* [[~~Taux de change à long~~-~~terme~~ : ~~l’approche monétaire~~]]		* [[Long-term exchange rates: the monetary approach]]
	* [[~~Produit intérieur et taux de change à court terme~~]]		* [[Domestic product and short-term exchange rates]]
	* [[~~Taux de change flottants~~]]		* [[Floating exchange rates]]
	* [[~~Taux de change fixes et interventions sur le marché des changes~~]]		* [[Fixed exchange rates and intervention on the foreign exchange market]]
	}}		}}

Ligne 32 :		Ligne 32 :
	}}		}}

	= ~~Justification économique des accords multilatéraux~~ =		= Economic justification for multilateral agreements =

	~~Les grands pays~~ (~~ceux qui peuvent affecter les prix internationaux lorsqu’ils changent leur demande ou leur offre sur les marchés internationaux~~) ~~peuvent améliorer leur bien-être en introduisant des tarifs qui diminuent leur demande et font ainsi décliner les prix internationaux des produits qu’ils importent~~....		Large countries (those that can affect international prices when they change their demand or supply on international markets) can improve their welfare by introducing tariffs that reduce their demand and thus cause the international prices of the products they import to decline....

	~~Si les tous les pays sont grands et font la même chose ceci peut avoir des effets néfastes sur les marchés internationaux~~ : ~~guerres commerciales~~		If all countries are big and do the same thing this can have negative effects on international markets: trade wars

	[[File:économie internationale justification économique des accords multilatéraux 1.png\|thumb\|center]]		[[File:économie internationale justification économique des accords multilatéraux 1.png\|thumb\|center]]

	~~Afin d’ éviter ce scénario~~, ~~des accords multilatéraux régulent le commerce~~ international ~~et ce qui est permis ou non en matière de politique commerciale~~		In order to avoid this scenario, multilateral agreements regulate international trade and what is and is not allowed in trade policy.

	~~Cadre~~ : ~~l’Organisation Mondiale du Commerce et son prédécesseur~~: le GATT		Framework: the World Trade Organization and its predecessor: the GATT
			*General Agreement on Tariffs and Trade
	*General Agreement on Tariffs and Trade		*General Agreement on Tariffs and Trade
	*Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce

	= ~~Accords multilatéraux et l’OMC~~ =		= Multilateral Agreements and the WTO =

	== ~~La création du~~ GATT ==		== The creation of the GATT ==
	Le GATT (General Agreement on Tariffs and Trade) ~~fut signé en~~ 1947 (23 ~~pays~~) ~~et rentre en vigueur le~~ 1/1/1948. ~~C’était un accord provisoire dans le cadre des accords de~~ Bretton Woods, ~~dans l’attente de la~~ ratification ~~par le Congrès américain de la création de l’ Organisation Internationale du Commerce~~ (~~OIC~~). ~~Mais celle-ci ne fut jamais ratifiée~~.		The GATT (General Agreement on Tariffs and Trade) was signed in 1947 (23 countries) and came into force on 1/1/1948. It was a provisional agreement within the framework of the Bretton Woods agreements, pending ratification by the American Congress of the creation of the International Trade Organization (ITO). But this was never ratified.

	[[File:économie internationale création du GATT tableau 1.png\|thumb\|center]]		[[File:économie internationale création du GATT tableau 1.png\|thumb\|center]]

Arthur : Page créée avec « {{Infobox Lecture | image = | image_caption = | cours = Economie Internationale | faculté = | département = | professeurs = *Federica Sbergami|Sbergami,... »

2020-03-17T12:45:36Z

Page créée avec « {{Infobox Lecture | image = | image_caption = | cours = Economie Internationale | faculté = | département = | professeurs = *Federica Sbergami|Sbergami,... »

Nouvelle page

{{Infobox Lecture
| image =
| image_caption =
| cours = [[Economie Internationale]]
| faculté =
| département =
| professeurs =
*[[Federica Sbergami|Sbergami, Federica]]<ref>[https://www.unige.ch/gsem/en/research/faculty/all/federica-sbergami/ Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Genève]</ref><ref>[https://www.unine.ch/irene/home/equipe/federica_sbergami.html Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Neuchâtel]</ref><ref>[https://www.researchgate.net/scientific-contributions/14836393_Federica_Sbergami Page personnelle de Federica Sbergami sur Research Gate]</ref>
*[[Céline Carrère]]<ref>[https://www.unige.ch/gsem/en/research/faculty/all/celine-carrere/ Céline Carrère] - [https://www.unige.ch/gsem/en/ Faculté d'économie et de management] - [https://www.unige.ch/ UNIGE]</ref><ref>[https://scholar.google.com/citations?user=BLP5coMAAAAJ&hl=en Céline Carrère - Google Scholar Citations]</ref><ref>[https://www.unige.ch/rectorat/en/home/directrice-celine-carrere/ Director Céline Carrère] - [https://www.unige.ch/rectorat/en/home/ Rectorat] - [https://www.unige.ch/ UNIGE]</ref><ref>[https://www.sciencespo.fr/liepp/fr/users/celine-carrere Céline Carrère] | [https://www.sciencespo.fr/ Sciences Po] - [https://www.sciencespo.fr/liepp/fr Le Laboratoire Interdisciplinaire d'Evaluation des Politiques Publiques (LIEPP)]</ref><ref>[https://econpapers.repec.org/RAS/pca535.htm Céline Carrere] - [https://econpapers.repec.org/ EconPapers]</ref><ref>[https://www.researchgate.net/scientific-contributions/10069980_Celine_Carrere Céline Carrère's research works] - [https://www.researchgate.net/ ResearchGate]</ref>
| enregistrement =
| lectures =
* [[Le modèle de Ricardo : différences de productivité comme déterminant du commerce]]
* [[Le modèle Heckscher-Ohlin : différences de dotations en facteurs de production comme déterminant du commerce]]
* [[Les économies d’échelle comme déterminant du commerce : au-delà de l’avantage comparatif]]
* [[Instruments de politique commerciale]]
* [[Les accords multilatéraux]]
* [[Les Accords de commerce préférentiel]]
* [[La Contestation du libre-échange]]
* [[Macroéconomie Internationale : enjeux et tour d'horizon]]
* [[Comptes nationaux et balance des paiements]]
* [[Les taux de change et le marché des changes]]
* [[Taux de change à court terme : l’approche par les actifs]]
* [[Taux de change à long-terme : l’approche monétaire]]
* [[Produit intérieur et taux de change à court terme]]
* [[Taux de change flottants]]
* [[Taux de change fixes et interventions sur le marché des changes]]
}}

{{Translations
| en = Multilateral trade agreements
| es =
}}

= Justification économique des accords multilatéraux =

Les grands pays (ceux qui peuvent affecter les prix internationaux lorsqu’ils changent leur demande ou leur offre sur les marchés internationaux) peuvent améliorer leur bien-être en introduisant des tarifs qui diminuent leur demande et font ainsi décliner les prix internationaux des produits qu’ils importent....

Si les tous les pays sont grands et font la même chose ceci peut avoir des effets néfastes sur les marchés internationaux : guerres commerciales

[[File:économie internationale justification économique des accords multilatéraux 1.png|thumb|center]]

Afin d’ éviter ce scénario, des accords multilatéraux régulent le commerce international et ce qui est permis ou non en matière de politique commerciale

Cadre : l’Organisation Mondiale du Commerce et son prédécesseur: le GATT
*General Agreement on Tariffs and Trade
*Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce

= Accords multilatéraux et l’OMC =

== La création du GATT ==
Le GATT (General Agreement on Tariffs and Trade) fut signé en 1947 (23 pays) et rentre en vigueur le 1/1/1948. C’était un accord provisoire dans le cadre des accords de Bretton Woods, dans l’attente de la ratification par le Congrès américain de la création de l’ Organisation Internationale du Commerce (OIC). Mais celle-ci ne fut jamais ratifiée.

[[File:économie internationale création du GATT tableau 1.png|thumb|center]]

== Principes fondamentaux du GATT-OMC ==

[[File:économie internationale principes fondamentaux du GATT-OMC 1.png|thumb|right]]

Trois accords principaux
*GATT
*GATS
*TRIPS

Les principes fondamentaux dans ces accords
*Un commerce sans discrimination :
**clause de la Nation Plus Favorisée (NPF) (ex: Article I du GATT, article II du GATS, et article 4 de TRIPS)
**Traitement national (ex: Article III du GATT, article XIII du GATS et article 3 de TRIPS)
*Libéralisation du commerce: progressive et par voie de négociation
*Prévisibilité: consolidation et transparence (ex: élimination des barrières non-tarifaires)

== Les différents cycles de négociation ==

=== Le Cycle d’Uruguay : 1986 - 1994 ===

Le cycle avec les plus grands développements

Les tarifs sur produits industriels étaient tombés de 40% en 1948 a 7% pendant le Cycle de Tokyo. Le Cycle Uruguay les a réduit à 4% dans les PD (40% de réduction) et 12% dans les PeD (20% de réduction + « consolidation » des tarifs jusqu’à maintenant non consolidés).

Introduction des produits dans lesquels les Pays en Développement avaient un intérêt commercial exportateur comme textiles et vêtements et l’agriculture dans les règles du GATT, mais loin d’être parfait ...

« Backloading » de la libéralisation des mesures non tarifaires sur le textile et habillement (fin de l'accord multifibre en 2005)

Réduction très faibles en agriculture à cause de la « tarification sale » + Baisse des subventions agricoles peu contraignantes + clause de sauvegarde.

[[File:économie internationale cycle d’Uruguay graphe 1.png|thumb|center]]

Introduction d’accords correspondant aux intérêts commerciaux des Pays Développés:
*GATS (General Agreement on Trade in Services)
*TRIPS (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights)
*TRIMS (Trade-Related Aspects of Investment Measures)

Création de l’OMC pour réguler tout ceci.

Un des objectifs importants du Cycle de Doha est de re-équilibrer entre Pays Développés et en Développement. Le mot « développement » se trouve plus de 60 fois dans la déclaration ministérielle de Doha de 11 pages. http://www.wto.org/french/thewto_f/minist_f/min01_f/mindecl_f.pdf

= Le cycle de Doha : quels sont les enjeux ? =

== Résumé des négociations ==

Des conférences ministérielles se sont tenues à

=== Doha en 2001 ===
19 sujets dont Agriculture (coton), questions de Singapour, Droits de propriété intellectuelle, accès aux marchés pour les produits non agricoles, services, commerce et environnement, commerce électronique, etc.<ref>http://www.wto.org/french/tratop_f/dda_f/dohasubjects_f.htm</ref>

=== Cancún en 2003 ===
destinée à faire le bilan = les membres doivent se mettre d'accord sur la façon d'achever les négociations. Accords sur «droits de propriété intellectuelle et santé publique»
Échec du à un désaccord sur l'agriculture (coton) + sur les “Questions de Singapour”

4 questions étudiées par un groupe de travail établi par la Conférence ministérielle de Singapour de 1996 = Commerce et investissement, politique de la concurrence, Transparence des marchés publics, Facilitation des échanges

=== Genève en 2004 ===
« 2004 july package » = 3 des 4 questions de Singapour supprimées du Programme de Doha = continuation des négociations sur l’agriculture + initiative sectorielle coton +accès aux marchés pour les produits non agricoles

=== Hong Kong en 2005 ===
plusieurs questions ont été partiellement ou totalement réglées.

= accord relatif à l'élimination des subventions à l'exportation dans l'agriculture pour 2013 (mais la Déclaration indique clairement que la date convenue est conditionnelle)

= pour le coton, l'élimination est accélérée jusqu'à l'échéance de la fin 2006

= les exportations de coton des pays les moins avancés seront admises dans les pays développés en franchise de droits et sans contingent à compter du début de la période de mise en œuvre du nouvel accord sur l'agriculture.

= « Les pays en développement Membres auront aussi le droit d'avoir recours à un Mécanisme de sauvegarde spéciale basé sur des seuils de déclenchement fondés sur les quantités importées et les prix, avec des arrangements précis à définir plus avant. »

=== Genève en 2006 ===
G-6: Ministres de l'Australie, du Brésil, des États-Unis, de l'Inde, du Japon et de l'Union européenne

= Échec des discussions sur les questions agricoles, accès aux marchés et soutien interne. Les six n'ont même pas abordé le troisième élément – l'accès aux marchés pour les produits non agricoles.

= Suspension des négociations de Doha Genève en 2008

« 2004 july package » = convergence sur un certain nombre d'éléments des modalités concernant l'AMNA est apparue entre les Ministres du groupe dit du G-7 (Australie, Brésil, Chine, Communautés européennes, États-Unis, Inde et Japon).

= toujours blocage sur questions agricoles (sauvegarde)

== La place de l’agriculture ==

Agriculture absente du GATT jusqu’au Cycle Uruguay. Formation du Groupe de Cairns qui fait pression pour l’inclusion de ce secteur aux règles du GATT.

Négociation de l’ AAUR (Agriculture Agreement of the Uruguay Round) qui aura des règles différentes de celles du commerce de manufactures:

3 piliers:
:1) Accès au marché
*« Tarification » de restrictions quantitatives
*Tarifs ont été sujets à des réductions de 36% pour Pays Développés (24% pour PeD et 0% pour PMA),
*Mais « tarification sale »

:2) Subvention aux exportations interdites sauf
Si elles sont notifiées. Puis sujettes à des réductions de 36% pour Pays Développés, 24% pour PeD et 0% pour PMA. Notifiées par 25 membres.

:3) Soutien interne (ex: prix garanti, revenus des agriculteurs garantis ,etc.) – 3 boites
*Vert
*Bleu
*Ambre

[[File:économie internationale gatt place de l’agriculture 1.png|thumb|center]]

=== Réduction des soutiens internes... ===

[[File:économie internationale gatt place de l’agriculture 2.png|thumb|center|Source: OECD, Agricultural Policies Monitoring and Evaluation, 2012]]

=== ... et surtout ceux qui entrainent de grandes distorsions ===

[[File:économie internationale gatt place de l’agriculture 3.png|thumb|center]]

=== Subventions vs accès au marché dans l’OCDE ? ===

Soutien Interne = pas l’enjeu principal (et n’entraine pas forcement de distorsion)

[[File:économie internationale gatt place de l’agriculture 4.png|thumb|center|Comme pourcentage de la production évaluée aux prix mondiaux - Source: OECD, GEP 2004]]

=== Ou concentrer l’effort de négociation pour les PVD ? Que nous dit la théorie ? ===

Subvention est l’instrument qui crée le moins de distorsions pour le commerce car :
*N’affecte pas la décision du consommateur dans l’OCDE. Elle crée des distorsions seulement pour la décision de production dans l’OCDE
*Et pas nécessairement si la subvention est du type boîte verte ou bleu
*Snape (1986) avait recommandé au début de l’ Uruguay Round de se concentrer sur l’accès au marché. Les subventions s’ajusteront automatiquement pour des raisons de déficit gouvernemental dans l’OCDE. Une fois que les barrières au commerce tombent, cela devient insoutenable budgétairement. Aujourd’hui la pression de l’entrée des nouveaux pays dans l’UE mettra à terme suffisamment de pression sur le système de soutien interne pour qu’il soit diminué.

Donc l’effort de négociation des pays exportateurs des biens agricoles devrait être sur l’accès au marché et non pas sur les subventions agricoles, si on croit le raisonnement économique et les données.

Mais pourquoi ne l'est-il pas ?

Campagne internationale contre les subventions agricoles dans l’OCDE ($50 b. d’aide et $300 b. de « subventions » agricoles) a été très réussie (impulsée par ONG, Banque Mondiale, etc...), et ce « shame game » augmente le pouvoir des négociations des PeD.

Images des PeDs: « on est là et il faut compter avec nous car on peut tout bloquer » => poussent les limites pour connaitre leur pouvoir de négociation

Les PeD ont presque pas de soutien interne donc en étant agressif dans ce secteur, ils n’ont presque rien à faire en tant que réforme, mais certains d’entre eux ont une protection à la frontière importante en matière agricole (soutien interne = plus petit dénominateur commun dans une coalition probablement trop grande)

Gains de Doha pour PeDs sont relativement petits dans toutes les estimations, donc pas beaucoup à perdre

== Estimation des gains et le rôle d’ « Aid for Trade » ==

Cycle Doha n’est pas suffisant même pour les PMA, même lorsque les négociations commerciales sont supposées très ambitieuses ...

[[File:économie internationale cycle de doha Aid for Trade 1.png|thumb|center]]

Car perte pour les pays importateurs....

Comme on vient de le voir, dans le cadre des négociations de Doha, une des principales revendications des PeD porte sur les politiques agricoles des pays développés qui dépriment les cours mondiaux et pénalisent ainsi les exportateurs étrangers

L’élimination des subventions US et UE devrait augmenter les prix mondiaux des produits agricoles, Pénalise les pays importateurs nets de produits alimentaires et pose le problème de la sécurité dans un certain nombre de pays

cf. les «émeutes de la faim» en 2008 en Egypte, Maroc, Indonésie, Philippines, Haïti, Nigeria, Cameroun, Côte d’Ivoire, Mozambique, Mauritanie, Sénégal, Burkina Faso...

cf. perte attendue pour la Chine dans les simulations des gains attendus du cycle de Doha (étude de Anderson et Martin, 2005, WB)

... et faibles gains pour les pays exportateurs

Érosion des préférences tarifaires (SGP, Everything But Arms, AGOA, etc..). Lorsque les tarifs NPF baissent du fait des négociations, la préférence tarifaire accordée par l’UE et les US aux PeD diminue...

Ex: PMA = perte estimée aux alentours de $350 millions

Mesures sanitaires, phytosanitaires et autres barrières techniques sont pas considérées et représentent une barrière importante aux exportations des PeD

Reformes internes complémentaires et leur financement dans les PMA ne font pas partie de la négociation
*Absence de transmission de prix dans des zones éloignées
*Très peu de participation des agriculteurs des PMA dans les marchés domestiques (ou évidemment internationaux): 20-40% de la production Afrique Sub-saharienne est de subsistance
*Absence d’accès au crédit pour réallouer la production vers des secteurs plus rentables et donc impossibilité de bénéficier des gains du commerce

== « Aid for trade » pour financer ==

Services d’extension agricole pour faciliter l’ajustement et la productivité des agriculteurs:
*Incorporation des producteurs en subsistance aux marchés (accès au crédit, connaissance de fonctionnement de marché, etc.)
*« Know how » sur nouvelles graines, techniques de production, nouveaux produits (« découvertes » locales) etc...
*Capacité de satisfaire les standards de production domestiques et internationaux

Réduction des coûts de transports internes (routes, mais aussi concurrence sur les services de transport, et subventions temporaires pour aller dans des zones plus éloignées)

Aide à la transparence et transmission de information (radio,TV, association d’agriculteurs)

= Résumé =

Le Cycle de Doha naît en partie en réaction à ce qui était vu comme un déséquilibre du système multilatéral à la fin du Cycle de l’Uruguay entre les bénéfices pour les PVD (incorporation d’agriculture et textiles) et les bénéfices pour les PD (TRIPS, services, TRIMS...).

Le mot « Développement » apparaît 50 fois dans le texte de 10 pages de la Déclaration Ministérielle de Doha.

Mais il y en a énormément de problèmes qu’il faut résoudre avant que Doha arrive à livrer ses promesses de développement pour les pays moins avancés:
*Des négociations purement commerciales ne réussiront pas à rééquilibrer le système multilatéral
*Les négociations agricoles devront se focaliser sur l’accès au marché (et non pas sur le soutien interne dans l’OCDE) si l’objectif est l’intérêt des pays exportateurs de produits agricoles dans le monde en développement
*« Aid for trade » sera nécessaire pour faciliter l’ajustement dans les pays les plus pauvres et s’assurer que l’on maximise les gains potentiels offerts par le Cycle de Doha.

Du coté des pays développés : prolifération des accords bilatéraux pour obtenir des avancées sur les points évincés de Doha (cf. les question de Singapour, la protection des droits de propriété intellectuelle...).

= Annexes =

= References =
<references />

[[Catégorie:Économie]]
[[Catégorie:Économie internationale]]
[[Catégorie:Céline Carrère]]
[[Category:2011]]
[[Category:2012]]
[[Category:2013]]
[[Category:2014]]

Multilateral trade agreements - Historique des versions

Arthur le 7 avril 2020 à 15:54

Arthur le 17 mars 2020 à 22:14

Arthur : /* Résumé */

Arthur : /* « Aid for trade » pour financer */

Arthur : /* Earnings estimation and the role of "Aid for Trade" */

Arthur : /* Le cycle de Doha : quels sont les enjeux ? */

Arthur : /* Les différents cycles de négociation */

Arthur : /* Principes fondamentaux du GATT-OMC */