Politiques commerciales divisées : 1946 – 1973 - Historique des versions

Arthur le 18 septembre 2021 à 18:15

2021-09-18T18:15:49Z

← Version précédente		Version du 18 septembre 2021 à 20:15
Ligne 77 :		Ligne 77 :
	Les deux partis politiques principaux ne sont pas d’accord concernant le protectionnisme. Le parti démocrate est moins protectionniste et libre-échangiste que les républicains. Le fait que les États-Unis poursuivent une politique protectionniste la plupart du temps est expliqué par la dominance du parti républicain.		Les deux partis politiques principaux ne sont pas d’accord concernant le protectionnisme. Le parti démocrate est moins protectionniste et libre-échangiste que les républicains. Le fait que les États-Unis poursuivent une politique protectionniste la plupart du temps est expliqué par la dominance du parti républicain.

	Lorsqu’on parle de l’acte tarifaire Smoot-Halley Act, il est tout à fait d’accord avec la tendance dominante. C’est seulement lorsque les démocrates sont au pouvoir que les tarifs douaniers diminuent. Vu que les démocrates remportent les élections de 1932, on attend une diminution des tarifs douaniers, mais le contexte étant très difficile pour prendre une telle décision, cela crée un obstacle à une telle décision. Le taux de chômage est très élevé, les tarifs douaniers sont en hausse ailleurs et il y a par conséquent une opposition à la diminution des tarifs douaniers. Le président Franklin Roosevelt est ambigu sur la question du protectionnisme et le fait de diminuer les tarifs douaniers. ~~Lessssss~~ démocrates abandonnent l’idée d’une diminution des tarifs douaniers. Pourtant, ils poursuivent la diminution des tarifs douaniers avec le Reciprocal Tariff Act [RTAA] de 1934. Les démocrates poursuivent une plus grande autonomie pour le président en négociant une diminution des tarifs bilatéraux. Il libère le président américain de la surveillance du Congrès où les pressions protectionnistes sont fortes et difficiles à contrôler.		Lorsqu’on parle de l’acte tarifaire Smoot-Halley Act, il est tout à fait d’accord avec la tendance dominante. C’est seulement lorsque les démocrates sont au pouvoir que les tarifs douaniers diminuent. Vu que les démocrates remportent les élections de 1932, on attend une diminution des tarifs douaniers, mais le contexte étant très difficile pour prendre une telle décision, cela crée un obstacle à une telle décision. Le taux de chômage est très élevé, les tarifs douaniers sont en hausse ailleurs et il y a par conséquent une opposition à la diminution des tarifs douaniers. Le président Franklin Roosevelt est ambigu sur la question du protectionnisme et le fait de diminuer les tarifs douaniers. Les démocrates abandonnent l’idée d’une diminution des tarifs douaniers. Pourtant, ils poursuivent la diminution des tarifs douaniers avec le Reciprocal Tariff Act [RTAA] de 1934. Les démocrates poursuivent une plus grande autonomie pour le président en négociant une diminution des tarifs bilatéraux. Il libère le président américain de la surveillance du Congrès où les pressions protectionnistes sont fortes et difficiles à contrôler.

	[[Image:Droits de douane moyens aux Etats-Unis 1900-1955, en pourcentage de la valeur.png\|thumb\|300px\|Droits de douane moyens aux États-Unis 1900-1955, en pourcentage de la valeur.]]		[[Image:Droits de douane moyens aux Etats-Unis 1900-1955, en pourcentage de la valeur.png\|thumb\|300px\|Droits de douane moyens aux États-Unis 1900-1955, en pourcentage de la valeur.]]

142.118.111.208 : /* Un tournant important de la politique commerciale aux États-Unis */

2021-09-16T15:41:12Z

Un tournant important de la politique commerciale aux États-Unis

← Version précédente		Version du 16 septembre 2021 à 17:41
Ligne 77 :		Ligne 77 :
	Les deux partis politiques principaux ne sont pas d’accord concernant le protectionnisme. Le parti démocrate est moins protectionniste et libre-échangiste que les républicains. Le fait que les États-Unis poursuivent une politique protectionniste la plupart du temps est expliqué par la dominance du parti républicain.		Les deux partis politiques principaux ne sont pas d’accord concernant le protectionnisme. Le parti démocrate est moins protectionniste et libre-échangiste que les républicains. Le fait que les États-Unis poursuivent une politique protectionniste la plupart du temps est expliqué par la dominance du parti républicain.

	Lorsqu’on parle de l’acte tarifaire Smoot-Halley Act, il est tout à fait d’accord avec la tendance dominante. C’est seulement lorsque les démocrates sont au pouvoir que les tarifs douaniers diminuent. Vu que les démocrates remportent les élections de 1932, on attend une diminution des tarifs douaniers, mais le contexte étant très difficile pour prendre une telle décision, cela crée un obstacle à une telle décision. Le taux de chômage est très élevé, les tarifs douaniers sont en hausse ailleurs et il y a par conséquent une opposition à la diminution des tarifs douaniers. Le président Franklin Roosevelt est ambigu sur la question du protectionnisme et le fait de diminuer les tarifs douaniers. ~~Les~~ démocrates abandonnent l’idée d’une diminution des tarifs douaniers. Pourtant, ils poursuivent la diminution des tarifs douaniers avec le Reciprocal Tariff Act [RTAA] de 1934. Les démocrates poursuivent une plus grande autonomie pour le président en négociant une diminution des tarifs bilatéraux. Il libère le président américain de la surveillance du Congrès où les pressions protectionnistes sont fortes et difficiles à contrôler.		Lorsqu’on parle de l’acte tarifaire Smoot-Halley Act, il est tout à fait d’accord avec la tendance dominante. C’est seulement lorsque les démocrates sont au pouvoir que les tarifs douaniers diminuent. Vu que les démocrates remportent les élections de 1932, on attend une diminution des tarifs douaniers, mais le contexte étant très difficile pour prendre une telle décision, cela crée un obstacle à une telle décision. Le taux de chômage est très élevé, les tarifs douaniers sont en hausse ailleurs et il y a par conséquent une opposition à la diminution des tarifs douaniers. Le président Franklin Roosevelt est ambigu sur la question du protectionnisme et le fait de diminuer les tarifs douaniers. Lessssss démocrates abandonnent l’idée d’une diminution des tarifs douaniers. Pourtant, ils poursuivent la diminution des tarifs douaniers avec le Reciprocal Tariff Act [RTAA] de 1934. Les démocrates poursuivent une plus grande autonomie pour le président en négociant une diminution des tarifs bilatéraux. Il libère le président américain de la surveillance du Congrès où les pressions protectionnistes sont fortes et difficiles à contrôler.

	[[Image:Droits de douane moyens aux Etats-Unis 1900-1955, en pourcentage de la valeur.png\|thumb\|300px\|Droits de douane moyens aux États-Unis 1900-1955, en pourcentage de la valeur.]]		[[Image:Droits de douane moyens aux Etats-Unis 1900-1955, en pourcentage de la valeur.png\|thumb\|300px\|Droits de douane moyens aux États-Unis 1900-1955, en pourcentage de la valeur.]]

Arthur le 31 janvier 2021 à 09:49

2021-01-31T09:49:55Z

← Version précédente		Version du 31 janvier 2021 à 11:49
Ligne 27 :		Ligne 27 :
	\| en = Divided trade policies: 1946 - 1973		\| en = Divided trade policies: 1946 - 1973
	\| es = Políticas comerciales divididas: 1946 - 1973		\| es = Políticas comerciales divididas: 1946 - 1973
			\| it = Politiche commerciali divise: 1946 - 1973
	}}		}}

Arthur le 8 janvier 2021 à 09:19

2021-01-08T09:19:31Z

← Version précédente		Version du 8 janvier 2021 à 11:19
Ligne 25 :		Ligne 25 :

	{{Translations		{{Translations
	\| en =		\| en = Divided trade policies: 1946 - 1973
	\| es =		\| es = Políticas comerciales divididas: 1946 - 1973
	}}		}}

Arthur le 4 septembre 2020 à 17:50

2020-09-04T17:50:52Z

← Version précédente		Version du 4 septembre 2020 à 19:50
Ligne 82 :		Ligne 82 :
	En 1934, on voit un tournant important dans la politique commerciale des États-Unis qui vont mener une politique de diminution de la protection négociant 22 accords entre 1934 et 1940 réduisant les droits de douane et les quotas.		En 1934, on voit un tournant important dans la politique commerciale des États-Unis qui vont mener une politique de diminution de la protection négociant 22 accords entre 1934 et 1940 réduisant les droits de douane et les quotas.

	La chute ne reflète que la diminution négociée, mais c’est plus une combinaison de la déflation et le fait que les tarifs sont négociés en terme nominal. Même si à court terme, il ne faut pas sous-estimer l’importance du changement institutionnel du RTAA, à moyen terme et à long terme, la liberté du président étasunien dans le domaine de la politique commerciale a des conséquences importantes parce que c’est la capacité du président à engager le pays dans un nouvel ordre international après la Deuxième ~~guerre~~ mondiale qui n’est pas envisageable avec l’ancien système.		La chute ne reflète que la diminution négociée, mais c’est plus une combinaison de la déflation et le fait que les tarifs sont négociés en terme nominal. Même si à court terme, il ne faut pas sous-estimer l’importance du changement institutionnel du RTAA, à moyen terme et à long terme, la liberté du président étasunien dans le domaine de la politique commerciale a des conséquences importantes parce que c’est la capacité du président à engager le pays dans un nouvel ordre international après la Deuxième Guerre mondiale qui n’est pas envisageable avec l’ancien système.

	= Le commerce international et la Seconde ~~guerre~~ mondiale =		= Le commerce international et la Seconde Guerre mondiale =
	Les combattants font de leur mieux pour faire blocus au commerce international de leurs ennemis. Les combattants s’appuient sur les sous-marins. À l’apogée du conflit maritime en 1942, 1500 navires marchands sont torpillés dans l’Atlantique. Les dangers du transport maritime sont évidents dans la hausse des prix des primes d’assurance maritime. Pour un voyage à Calcutta elle monte à 2% de la valeur des biens transport en 1941 à 10% courant 1942 et à 30% en aout 1942.		Les combattants font de leur mieux pour faire blocus au commerce international de leurs ennemis. Les combattants s’appuient sur les sous-marins. À l’apogée du conflit maritime en 1942, 1500 navires marchands sont torpillés dans l’Atlantique. Les dangers du transport maritime sont évidents dans la hausse des prix des primes d’assurance maritime. Pour un voyage à Calcutta elle monte à 2% de la valeur des biens transport en 1941 à 10% courant 1942 et à 30% en aout 1942.

Arthur le 27 avril 2018 à 15:30

2018-04-27T15:30:36Z

← Version précédente		Version du 27 avril 2018 à 17:30
Ligne 22 :		Ligne 22 :
	*[[Monnaie, finance et l'économie mondiale : 1974 – 2000]]		*[[Monnaie, finance et l'économie mondiale : 1974 – 2000]]
	*[[Commerce et l'économie mondiale : 1974 – 2000]]		*[[Commerce et l'économie mondiale : 1974 – 2000]]
			}}

			{{Translations
			\| en =
			\| es =
	}}		}}

Arthur le 5 avril 2018 à 07:28

2018-04-05T07:28:48Z

← Version précédente		Version du 5 avril 2018 à 09:28
Ligne 1 :		Ligne 1 :
			{{Infobox Lecture
			\| image =
			\| image_caption =
			\| faculté =
			\| département =
			\| professeurs = [[Mary O'Sullivan]]<ref>https://www.unige.ch/sciences-societe/dehes/membres/mary-osullivan/</ref><ref>https://www.researchgate.net/profile/Mary_Osullivan14</ref><ref>http://www.levyinstitute.org/scholars/mary-osullivan</ref>
			\| assistants =
			\| enregistrement =
			\| cours = [[Histoire économique internationale]]
			\| lectures =
			*[[Aspects introductifs du cours d'histoire économique internationale]]
			*[[Introduction au cours d'histoire économique internationale]]
			*[[Entre libre-échange et protectionnisme : 1846 – 1914]]
			*[[Triomphe international de l'étalon-or : 1871 – 1914]]
			*[[Finance et investissement internationaux : 1860 – 1914]]
			*[[Nouveaux défis du commerce international : 1914 – 1929]]
			*[[Nouvel ordre monétaire et financier : 1914 – 1929]]
			*[[Sombre histoire pour l'économie mondiale : 1930 – 1945]]
			*[[Crises et réglementations : 1930 – 1945]]
			*[[Politiques commerciales divisées : 1946 – 1973]]
			*[[Système de Bretton Woods : 1944 – 1973]]
			*[[Monnaie, finance et l'économie mondiale : 1974 – 2000]]
			*[[Commerce et l'économie mondiale : 1974 – 2000]]
			}}

	= Le bouleversement du commerce international des années 1930 =		= Le bouleversement du commerce international des années 1930 =
	La Grande dépression est une véritable de crise de l’économie internationale. Durant les années 1930, le commerce international ne reprend que lentement. Le niveau du commerce international en 1938 reste en dessous de son niveau de 1929.		La Grande dépression est une véritable de crise de l’économie internationale. Durant les années 1930, le commerce international ne reprend que lentement. Le niveau du commerce international en 1938 reste en dessous de son niveau de 1929.

Arthur le 4 avril 2018 à 22:53

2018-04-04T22:53:44Z

Arthur : /* Un tournant important de la politique commerciale aux États-Unis */

2018-04-04T22:52:45Z