Ragion di Stato - Historique des versions

Arthur le 7 juillet 2023 à 10:09

2023-07-07T10:09:33Z

← Version précédente		Version du 7 juillet 2023 à 12:09
Ligne 10 :		Ligne 10 :

	{{hidden		{{hidden
	\|[[~~Approcci critici~~ alle ~~relazioni internazionali~~]]		\|[[Introduzione alle scienze politiche]]
	\|[[~~La pensée~~ sociale d'Émile Durkheim et Pierre Bourdieu]] ● [[~~Aux origines de la chute de la République de~~ Weimar]] ● [[~~La pensée~~ sociale de Max Weber et Vilfredo Pareto]] ● [[La ~~notion de « concept » en sciences-sociales~~]] ● [[~~Histoire de la discipline de la science politique~~ : ~~théories et conceptions~~]] ● [[~~Marxisme et Structuralisme~~]] ● [[~~Fonctionnalisme et Systémisme~~]] ● [[~~Interactionnisme et Constructivisme~~]] ● [[~~Les théories de l’anthropologie politique~~]] ● [[~~Le débat des trois~~ I : ~~intérêts~~, ~~institutions et idées~~]] ● [[~~La théorie du choix rationnel et l'analyse des intérêts en science politique~~]] ● [[~~Approche analytique des institutions en science politique~~]] ● [[~~L'étude des idées et idéologies dans la science politique~~]] ● [[~~Les théories de la guerre en science politique~~]] ● [[~~La Guerre~~ : ~~conceptions et évolutions~~]] ● [[~~La raison d’État~~]] ● [[~~État~~, ~~souveraineté~~, ~~mondialisation~~, ~~gouvernance multiniveaux~~]] ● [[~~Les théories de la violence en science politique~~]] ● [[Welfare ~~State et biopouvoir~~]] ● [[~~Analyse des régimes démocratiques et des processus de démocratisation~~]] ● [[~~Systèmes Électoraux~~ : ~~Mécanismes~~, ~~Enjeux et Conséquences~~]] ● [[~~Le système de gouvernement des démocraties~~]] ● [[~~Morphologie des contestations~~]] ● [[~~L’action dans la théorie politique~~]] ● [[~~Introduction à la politique suisse~~]] ● [[~~Introduction au comportement politique~~]] ● [[~~Analyse des Politiques Publiques~~ : ~~définition et cycle d'une politique publique~~]] ● [[~~Analyse des Politiques Publiques~~ : ~~mise à l~~'agenda ~~et formulation~~]] ● [[~~Analyse des Politiques Publiques~~ : ~~mise en œuvre et évaluation~~]] ● [[~~Introduction à la sous-discipline des relations internationales~~]]		\|[[Il pensiero sociale di Émile Durkheim e Pierre Bourdieu]] ● [[Le origini della caduta della Repubblica di Weimar]] ● [[Il pensiero sociale di Max Weber e Vilfredo Pareto]] ● [[La nozione di "concetto" nelle scienze sociali]] ● [[Storia della disciplina della scienza politica: teorie e concezioni]] ● [[Marxismo e strutturalismo]] ● [[Funzionalismo e Sistemismo]] ● [[Interazionismo e Costruttivismo]] ● [[Teorie dell'antropologia politica]] ● [[Il dibattito sulle tre I: interessi, istituzioni e idee]] ● [[Teoria della scelta razionale e analisi degli interessi nella scienza politica]] ● [[Approccio analitico alle istituzioni nella scienza politica]] ● [[Lo studio delle idee e delle ideologie nella scienza politica]] ● [[Teorie della guerra nella scienza politica]] ● [[Guerra: concezioni e sviluppi]] ● [[Ragion di Stato]] ● [[Stato, sovranità, globalizzazione, governance multilivello]] ● [[Teorie della violenza nella scienza politica]] ● [[Welfare state e biopotere]] ● [[Analisi dei regimi democratici e dei processi di democratizzazione]] ● [[Sistemi elettorali: meccanismi, problemi e conseguenze]] ● [[Il sistema di governo delle democrazie]] ● [[Morfologia delle contestazioni]] ● [[L'azione nella teoria politica]] ● [[Introduzione alla politica svizzera]] ● [[Introduzione al comportamento politico]] ● [[Analisi delle politiche pubbliche: definizione e ciclo delle politiche pubbliche]] ● [[Analisi delle politiche pubbliche: definizione e formulazione dell'agenda]] ● [[Analisi delle politiche pubbliche: attuazione e valutazione]] ● [[Introduzione alla sottodisciplina delle relazioni internazionali]] ● [[Introduzione alla teoria politica]]
	\|headerstyle=background:#ffffff		\|headerstyle=background:#ffffff
	\|style=text-align:center;		\|style=text-align:center;

Arthur le 23 juin 2023 à 07:02

2023-06-23T07:02:56Z

← Version précédente		Version du 23 juin 2023 à 09:02
Ligne 10 :		Ligne 10 :

	{{hidden		{{hidden
	\|[[~~Introduction à la science politique~~]]		\|[[Approcci critici alle relazioni internazionali]]
	\|[[La pensée sociale d'Émile Durkheim et Pierre Bourdieu]] ● [[Aux origines de la chute de la République de Weimar]] ● [[La pensée sociale de Max Weber et Vilfredo Pareto]] ● [[La notion de « concept » en sciences-sociales]] ● [[Histoire de la discipline de la science politique : théories et conceptions]] ● [[Marxisme et Structuralisme]] ● [[Fonctionnalisme et Systémisme]] ● [[Interactionnisme et Constructivisme]] ● [[Les théories de l’anthropologie politique]] ● [[Le débat des trois I : intérêts, institutions et idées]] ● [[La théorie du choix rationnel et l'analyse des intérêts en science politique]] ● [[Approche analytique des institutions en science politique]] ● [[L'étude des idées et idéologies dans la science politique]] ● [[Les théories de la guerre en science politique]] ● [[La Guerre : conceptions et évolutions]] ● [[La raison d’État]] ● [[État, souveraineté, mondialisation, gouvernance multiniveaux]] ● [[Les théories de la violence en science politique]] ● [[Welfare State et biopouvoir]] ● [[Analyse des régimes démocratiques et des processus de démocratisation]] ● [[Systèmes Électoraux : Mécanismes, Enjeux et Conséquences]] ● [[Le système de gouvernement des démocraties]] ● [[Morphologie des contestations]] ● [[L’action dans la théorie politique]] ● [[Introduction à la politique suisse]] ● [[Introduction au comportement politique]] ● [[Analyse des Politiques Publiques : définition et cycle d'une politique publique]] ● [[Analyse des Politiques Publiques : mise à l'agenda et formulation]] ● [[Analyse des Politiques Publiques : mise en œuvre et évaluation]] ● [[Introduction à la sous-discipline des relations internationales]]		\|[[La pensée sociale d'Émile Durkheim et Pierre Bourdieu]] ● [[Aux origines de la chute de la République de Weimar]] ● [[La pensée sociale de Max Weber et Vilfredo Pareto]] ● [[La notion de « concept » en sciences-sociales]] ● [[Histoire de la discipline de la science politique : théories et conceptions]] ● [[Marxisme et Structuralisme]] ● [[Fonctionnalisme et Systémisme]] ● [[Interactionnisme et Constructivisme]] ● [[Les théories de l’anthropologie politique]] ● [[Le débat des trois I : intérêts, institutions et idées]] ● [[La théorie du choix rationnel et l'analyse des intérêts en science politique]] ● [[Approche analytique des institutions en science politique]] ● [[L'étude des idées et idéologies dans la science politique]] ● [[Les théories de la guerre en science politique]] ● [[La Guerre : conceptions et évolutions]] ● [[La raison d’État]] ● [[État, souveraineté, mondialisation, gouvernance multiniveaux]] ● [[Les théories de la violence en science politique]] ● [[Welfare State et biopouvoir]] ● [[Analyse des régimes démocratiques et des processus de démocratisation]] ● [[Systèmes Électoraux : Mécanismes, Enjeux et Conséquences]] ● [[Le système de gouvernement des démocraties]] ● [[Morphologie des contestations]] ● [[L’action dans la théorie politique]] ● [[Introduction à la politique suisse]] ● [[Introduction au comportement politique]] ● [[Analyse des Politiques Publiques : définition et cycle d'une politique publique]] ● [[Analyse des Politiques Publiques : mise à l'agenda et formulation]] ● [[Analyse des Politiques Publiques : mise en œuvre et évaluation]] ● [[Introduction à la sous-discipline des relations internationales]]
	\|headerstyle=background:#ffffff		\|headerstyle=background:#ffffff

Arthur : /* USA PATRIOT Act : Implications pour la raison d'État */

2023-06-23T06:47:43Z

USA PATRIOT Act : Implications pour la raison d'État

Voir les modifications

Arthur : /* Autorizzazione all'uso della forza militare nel 2001 */

2023-06-23T06:45:55Z

Autorizzazione all'uso della forza militare nel 2001

← Version précédente		Version du 23 juin 2023 à 08:45
Ligne 205 :		Ligne 205 :
	Quando uno Stato si trova di fronte a un'emergenza o a un pericolo imminente, può essere costretto a invocare la cosiddetta "raison d'État" o stato di emergenza per adottare misure straordinarie a tutela della sicurezza e dell'integrità della nazione. Tuttavia, queste misure straordinarie possono talvolta deviare dai principi tradizionali dello Stato di diritto, sollevando importanti questioni sull'equilibrio tra sicurezza e libertà individuali. In effetti, in questi casi, può esserci la tendenza a privilegiare l'azione di emergenza e la risposta alla minaccia immediata, a volte a scapito delle normali tutele legali e delle garanzie procedurali. Questo può portare a una situazione in cui le normali regole del diritto pubblico vengono messe da parte in nome della gestione dell'emergenza. Questa situazione può essere fonte di tensione e di dibattito, poiché mette in gioco i valori fondamentali della democrazia e dello Stato di diritto, come il rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali.		Quando uno Stato si trova di fronte a un'emergenza o a un pericolo imminente, può essere costretto a invocare la cosiddetta "raison d'État" o stato di emergenza per adottare misure straordinarie a tutela della sicurezza e dell'integrità della nazione. Tuttavia, queste misure straordinarie possono talvolta deviare dai principi tradizionali dello Stato di diritto, sollevando importanti questioni sull'equilibrio tra sicurezza e libertà individuali. In effetti, in questi casi, può esserci la tendenza a privilegiare l'azione di emergenza e la risposta alla minaccia immediata, a volte a scapito delle normali tutele legali e delle garanzie procedurali. Questo può portare a una situazione in cui le normali regole del diritto pubblico vengono messe da parte in nome della gestione dell'emergenza. Questa situazione può essere fonte di tensione e di dibattito, poiché mette in gioco i valori fondamentali della democrazia e dello Stato di diritto, come il rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali.

	Le 9 novembre 2001, Stephen John Byers ~~déclarait « c’est~~ un ~~très bon jour pour faire ressortir et passer en douce toutes les mesures que nous devons prendre<ref>Steve Byers~~, ministre du Commerce anglais du gouvernement de Tony Blair avait envoyé un courrier une heure après le drame « C'est un très bon jour pour faire ressortir et passer en douce toutes les mesures que nous devons prendre. » p. 549~~</ref> »~~.~~Cette déclaration met en évidence~~ un ~~point de tension important dans les situations d'urgence ou d'exception~~. ~~En réponse à une crise~~, ~~les gouvernements peuvent être tentés de faire passer rapidement des mesures qui pourraient~~, ~~dans des circonstances normales~~, ~~faire l'objet d'~~un ~~débat public approfondi et de contrôles démocratiques~~. ~~Dans certains cas~~, ~~ces mesures peuvent inclure des lois ou des réglementations qui limitent les libertés individuelles~~, ~~augmentent les pouvoirs de l'État ou modifient d'autres aspects de la gouvernance et de l~~'~~ordre public~~. ~~Bien que ces mesures puissent être justifiées par la gravité de la situation~~, ~~elles soulèvent des questions importantes sur la transparence~~, ~~la responsabilité et le respect des principes démocratiques~~. ~~Il est crucial que même dans les situations d'urgence~~, ~~les gouvernements s'efforcent de maintenir l'État de droit~~, ~~de respecter les droits de l'homme et de s'engager de manière transparente avec le public~~. ~~En outre~~, ~~les mesures prises en réponse à une situation d~~'~~urgence devraient être proportionnées~~, ~~nécessaires et sujettes à un examen régulier pour s'assurer qu'elles restent appropriées et justifiées~~.		Il 9 novembre 2001, Stephen John Byers ha dichiarato che "è un ottimo giorno per tirare fuori e introdurre di soppiatto tutte le misure che dobbiamo prendere", p. 549. Questa dichiarazione evidenzia un importante punto di tensione nelle situazioni di emergenza o eccezionali. In risposta a una crisi, i governi possono essere tentati di approvare in fretta e furia misure che, in circostanze normali, sarebbero soggette a un pieno dibattito pubblico e a un controllo democratico. In alcuni casi, queste misure possono includere leggi o regolamenti che limitano le libertà individuali, aumentano i poteri dello Stato o alterano altri aspetti della governance e dell'ordine pubblico. Sebbene tali misure possano essere giustificate dalla gravità della situazione, esse sollevano importanti questioni di trasparenza, responsabilità e rispetto dei principi democratici. È fondamentale che, anche in situazioni di emergenza, i governi si sforzino di sostenere lo stato di diritto, rispettare i diritti umani e impegnarsi in modo trasparente con il pubblico. Inoltre, le misure adottate in risposta a un'emergenza dovrebbero essere proporzionate, necessarie e soggette a regolare revisione per garantire che rimangano appropriate e giustificate.

	~~Les attentats du~~ 11 ~~septembre~~ 2001 ~~ont conduit à une série de changements significatifs dans les législations et politiques~~, ~~en particulier aux États-Unis~~, ~~mais aussi à l'échelle internationale~~. ~~Le besoin perçu de protéger les citoyens contre de futures attaques terroristes a conduit à l~~'~~adoption de mesures qui~~, ~~dans certains cas~~, ~~ont restreint les libertés civiles et modifié les normes en matière de vie privée~~, ~~de surveillance et de droits de l'homme~~. ~~L'une des réponses les plus controversées à ces attaques~~ a ~~été~~ l'~~adoption du~~ USA PATRIOT ~~Act aux États-Unis~~, ~~qui a élargi les pouvoirs de surveillance du gouvernement américain dans le but de prévenir le terrorisme~~. ~~Bien que ces mesures aient été prises dans le but déclaré de protéger~~ la ~~sécurité nationale~~, ~~elles ont également suscité de vives inquiétudes concernant leur impact sur les libertés civiles et le respect de la vie privée~~. ~~Dans ce contexte~~, ~~le débat démocratique peut être confronté à des défis~~. ~~Il est important que même en temps de crise,~~ la ~~transparence~~, la ~~responsabilité et le respect des droits de l'homme soient maintenus~~. ~~Il s'agit d'~~un ~~délicat équilibre à trouver entre la protection de~~ la ~~sécurité nationale et~~ la ~~préservation des principes démocratiques fondamentaux~~.		Gli attacchi dell'11 settembre 2001 hanno portato a una serie di cambiamenti significativi nella legislazione e nelle politiche, in particolare negli Stati Uniti, ma anche a livello internazionale. La necessità di proteggere i cittadini da futuri attacchi terroristici ha portato all'adozione di misure che, in alcuni casi, hanno limitato le libertà civili e alterato gli standard di privacy, sorveglianza e diritti umani. Una delle risposte più controverse a questi attacchi è stata l'approvazione della legge USA PATRIOT negli Stati Uniti, che ha ampliato i poteri di sorveglianza del governo americano con l'obiettivo di prevenire il terrorismo. Sebbene queste misure siano state adottate con l'obiettivo dichiarato di proteggere la sicurezza nazionale, hanno anche sollevato serie preoccupazioni per il loro impatto sulle libertà civili e sulla privacy. In questo contesto, il dibattito democratico può affrontare delle sfide. È importante che anche in tempi di crisi si mantengano la trasparenza, la responsabilità e il rispetto dei diritti umani. È necessario trovare un delicato equilibrio tra la protezione della sicurezza nazionale e la salvaguardia dei principi democratici fondamentali.

	=== USA PATRIOT Act : Implications pour la raison d'État ===		=== USA PATRIOT Act : Implications pour la raison d'État ===

Arthur : /* Autorisation de recours à la force militaire de 2001 */

2023-06-23T06:45:35Z

Autorisation de recours à la force militaire de 2001

← Version précédente		Version du 23 juin 2023 à 08:45
Ligne 193 :		Ligne 193 :
	== L'11 settembre e il ritorno della ragion di Stato ==		== L'11 settembre e il ritorno della ragion di Stato ==

	=== ~~Autorisation de recours à la force militaire de~~ 2001 ===		=== Autorizzazione all'uso della forza militare nel 2001 ===

	~~Après les attentats du~~ 11 ~~septembre~~ 2001, ~~le président américain~~ George W. Bush ~~a déclaré que~~ l'~~intégrité de la nation avait été attaquée~~. ~~Cette déclaration était basée sur le fait que les attentats terroristes étaient assimilés à~~ un ~~acte de guerre~~. ~~Dans ce contexte~~, ~~le président a invoqué le concept de~~ "raison d'~~État~~", ~~suggérant qu'une réponse extraordinaire était nécessaire pour faire face à cette situation extraordinaire~~. ~~Cette réponse a pris~~ la ~~forme de l~~'~~"Authorization for Use of Military Force"~~ (AUMF), ~~qui a été votée par le Congrès américain peu de temps après les attaques~~. L'AUMF ~~a donné au président~~ l'~~autorité de prendre toutes les~~ "~~mesures nécessaires et appropriées~~" ~~contre ceux qu'il déterminerait avoir~~ "~~planifié~~, ~~autorisé~~, ~~commis ou aidé~~" ~~les attaques du~~ 11 ~~septembre~~. ~~En outre~~, l'~~administration~~ Bush ~~a mis en place des mesures de sécurité intérieure draconiennes~~, ~~comme le~~ Patriot Act, ~~qui a étendu les pouvoirs du gouvernement en matière de surveillance et d'enquête~~. ~~Ces mesures~~, ~~bien que controversées~~, ~~ont été présentées comme essentielles pour protéger~~ la ~~nation~~.		Dopo gli attacchi dell'11 settembre 2001, il Presidente degli Stati Uniti George W. Bush dichiarò che l'integrità della nazione era stata attaccata. Questa dichiarazione si basava sul fatto che gli attacchi terroristici erano stati assimilati a un atto di guerra. In questo contesto, il Presidente ha invocato il concetto di "raison d'Etat", suggerendo che era necessaria una risposta straordinaria per affrontare questa situazione straordinaria. Questa risposta ha preso la forma dell'Autorizzazione all'uso della forza militare (AUMF), approvata dal Congresso degli Stati Uniti poco dopo gli attacchi. L'AUMF dava al Presidente l'autorità di prendere tutte le "misure necessarie e appropriate" contro coloro che, a suo giudizio, avevano "pianificato, autorizzato, commesso o aiutato" gli attacchi dell'11 settembre. Inoltre, l'amministrazione Bush ha introdotto misure draconiane di sicurezza interna, come il Patriot Act, che ha esteso i poteri di sorveglianza e di indagine del governo. Queste misure, sebbene controverse, sono state presentate come essenziali per proteggere la nazione.

	~~Suite aux attentats du~~ 11 ~~septembre~~ 2001, ~~le président~~ George W. Bush ~~a répondu en plaçant la défense de la nation américaine comme une nécessité primordiale~~. ~~Dans ses discours~~, ~~il a présenté les agresseurs~~ non ~~pas comme de simples terroristes~~, ~~mais comme~~ un ~~ennemi comparable à une nation~~, ~~ce qui a eu pour effet paradoxal d~~'~~élever~~ la ~~stature d'Oussama Ben~~ Laden. ~~En effet~~, ~~en assimilant~~ Al-~~Qaïda à un État-nation~~, Bush a ~~implicitement crédité Ben~~ Laden ~~du statut de chef d'État~~. ~~Cette approche a également justifié une réponse militaire massive~~, ~~plutôt qu'une approche policière et judiciaire pour faire face à~~ un ~~crime~~. ~~Cela a conduit à l~~'~~invasion de l~~'Afghanistan ~~et à~~ la ~~Guerre contre le Terrorisme, une campagne militaire à l'échelle mondiale qui a profondément affecté les relations internationales et les politiques intérieures aux États-Unis~~.		Dopo gli attentati dell'11 settembre 2001, il presidente George W. Bush ha risposto facendo della difesa della nazione americana una necessità primaria. Nei suoi discorsi, ha presentato gli attentatori non come semplici terroristi, ma come un nemico paragonabile a una nazione, con l'effetto paradossale di elevare la statura di Osama Bin Laden. Infatti, equiparando Al Qaeda a uno Stato-nazione, Bush ha implicitamente attribuito a Bin Laden lo status di capo di Stato. Questo approccio giustificava anche una risposta militare massiccia, piuttosto che un approccio giudiziario e di polizia per affrontare un crimine. Ciò ha portato all'invasione dell'Afghanistan e alla Guerra al Terrore, una campagna militare globale che ha influenzato profondamente le relazioni internazionali e la politica interna degli Stati Uniti.

	~~En qualifiant les attaques du~~ 11 ~~septembre~~ 2001 ~~comme~~ un "~~acte de guerre~~", George W. Bush ~~a établi une justification pour~~ l'~~application de la~~ raison d'~~État~~. ~~L'acte de guerre est une condition qui autorise l'utilisation de la raison d'État~~, ~~car il constitue une situation d'exception~~, ~~une circonstance extraordinaire qui demande des mesures extraordinaires~~. La ~~raison d'État~~, ~~dans ce contexte~~, ~~permet au gouvernement de prendre des décisions et d'agir d'une manière qui pourrait être contraire aux lois et aux principes habituels dans l'intérêt suprême de la nation~~. ~~Cela pourrait inclure des actions telles que~~ la ~~déclaration de guerre~~, la ~~mobilisation des forces militaires~~, l'~~instauration de mesures de sécurité internes renforcées, et d'autres mesures extraordinaires qui pourraient être perçues comme nécessaires pour assurer~~ la ~~sécurité et~~ l'~~intégrité de la nation~~.		Descrivendo gli attacchi dell'11 settembre 2001 come un "atto di guerra", George W. Bush ha stabilito una giustificazione per l'applicazione della raison d'état. Un atto di guerra è una condizione che autorizza il ricorso alla ragion di Stato, perché costituisce una situazione eccezionale, una circostanza straordinaria che richiede misure straordinarie. La ragion di Stato, in questo contesto, consente al governo di prendere decisioni e di agire in un modo che potrebbe essere contrario alle leggi e ai principi abituali nel supremo interesse della nazione. Ciò potrebbe includere azioni come la dichiarazione di guerra, la mobilitazione di forze militari, l'introduzione di misure di sicurezza interna rafforzate e altre misure straordinarie che possono essere percepite come necessarie per garantire la sicurezza e l'integrità della nazione.

	~~Lorsque~~ George W. Bush ~~a qualifié les attaques du~~ 11 ~~septembre~~ 2001 ~~comme~~ un "~~acte de guerre~~", il ~~a légitimé, en quelque sorte, Al-Qaïda et son chef~~, ~~Ben~~ Laden, ~~comme des acteurs de guerre traditionnels~~. ~~Cette déclaration a, de fait, changé le paradigme de~~ l'~~application de la~~ raison d'~~État~~. ~~Cela a permis à l~~'~~administration~~ Bush ~~de justifier~~ l'~~application de la~~ raison d'~~État, en prenant des mesures extraordinaires pour la défense de~~ la ~~nation~~, ~~allant de la guerre en~~ Afghanistan ~~à la mise en place de nouvelles mesures de sécurité intérieure~~. ~~Cette déclaration a marqué~~ un ~~tournant dans l'histoire contemporaine~~, ~~en introduisant~~ un ~~nouveau type de conflit~~ - la "~~guerre contre le terrorisme~~" - où la ~~frontière entre le droit de la paix et le droit de la guerre devient floue~~.		Quando George W. Bush ha definito gli attentati dell'11 settembre 2001 come un "atto di guerra", ha in un certo senso legittimato Al Qaeda e il suo leader, Bin Laden, come attori tradizionali della guerra. Questa dichiarazione ha effettivamente cambiato il paradigma per l'applicazione della raison d'état. Ha permesso all'amministrazione Bush di giustificare l'applicazione della raison d'état adottando misure straordinarie per la difesa della nazione, dalla guerra in Afghanistan all'introduzione di nuove misure di sicurezza interna. Questa dichiarazione ha segnato un punto di svolta nella storia contemporanea, introducendo un nuovo tipo di conflitto - la "guerra al terrore" - in cui la linea di demarcazione tra il diritto di pace e il diritto di guerra si fa labile.

	~~Lorsqu'~~un ~~État est confronté à une situation d~~'~~urgence ou à~~ un ~~danger imminent~~, ~~il peut être amené à invoquer ce que l'on appelle~~ la "raison d'État" ~~ou l'état d~~'~~exception pour prendre des mesures extraordinaires afin de protéger la sécurité et l'intégrité de la nation~~. ~~Cependant~~, ~~ces mesures extraordinaires peuvent parfois s'écarter des principes traditionnels de l'État de droit~~, ~~ce qui peut soulever des questions importantes sur l~~'~~équilibre entre la sécurité et les libertés individuelles~~. ~~En effet~~, ~~dans de tels cas~~, ~~il peut y avoir une tendance à favoriser les actions d~~'~~urgence et~~ la ~~réponse à la menace immédiate~~, ~~parfois aux dépens des protections juridiques normales et des garanties de procédure~~. ~~Cela peut conduire à une situation où les règles normales du droit public sont mises de côté au nom de la gestion de l~~'~~urgence~~. ~~Cette situation peut être source de tension et de débats~~, ~~car elle met en jeu les valeurs fondamentales de la démocratie et de l'État de droit~~, ~~comme le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales~~.		Quando uno Stato si trova di fronte a un'emergenza o a un pericolo imminente, può essere costretto a invocare la cosiddetta "raison d'État" o stato di emergenza per adottare misure straordinarie a tutela della sicurezza e dell'integrità della nazione. Tuttavia, queste misure straordinarie possono talvolta deviare dai principi tradizionali dello Stato di diritto, sollevando importanti questioni sull'equilibrio tra sicurezza e libertà individuali. In effetti, in questi casi, può esserci la tendenza a privilegiare l'azione di emergenza e la risposta alla minaccia immediata, a volte a scapito delle normali tutele legali e delle garanzie procedurali. Questo può portare a una situazione in cui le normali regole del diritto pubblico vengono messe da parte in nome della gestione dell'emergenza. Questa situazione può essere fonte di tensione e di dibattito, poiché mette in gioco i valori fondamentali della democrazia e dello Stato di diritto, come il rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali.

	Le 9 novembre 2001, Stephen John Byers déclarait « c’est un très bon jour pour faire ressortir et passer en douce toutes les mesures que nous devons prendre<ref>Steve Byers, ministre du Commerce anglais du gouvernement de Tony Blair avait envoyé un courrier une heure après le drame « C'est un très bon jour pour faire ressortir et passer en douce toutes les mesures que nous devons prendre. » p. 549</ref> ».Cette déclaration met en évidence un point de tension important dans les situations d'urgence ou d'exception. En réponse à une crise, les gouvernements peuvent être tentés de faire passer rapidement des mesures qui pourraient, dans des circonstances normales, faire l'objet d'un débat public approfondi et de contrôles démocratiques. Dans certains cas, ces mesures peuvent inclure des lois ou des réglementations qui limitent les libertés individuelles, augmentent les pouvoirs de l'État ou modifient d'autres aspects de la gouvernance et de l'ordre public. Bien que ces mesures puissent être justifiées par la gravité de la situation, elles soulèvent des questions importantes sur la transparence, la responsabilité et le respect des principes démocratiques. Il est crucial que même dans les situations d'urgence, les gouvernements s'efforcent de maintenir l'État de droit, de respecter les droits de l'homme et de s'engager de manière transparente avec le public. En outre, les mesures prises en réponse à une situation d'urgence devraient être proportionnées, nécessaires et sujettes à un examen régulier pour s'assurer qu'elles restent appropriées et justifiées.		Le 9 novembre 2001, Stephen John Byers déclarait « c’est un très bon jour pour faire ressortir et passer en douce toutes les mesures que nous devons prendre<ref>Steve Byers, ministre du Commerce anglais du gouvernement de Tony Blair avait envoyé un courrier une heure après le drame « C'est un très bon jour pour faire ressortir et passer en douce toutes les mesures que nous devons prendre. » p. 549</ref> ».Cette déclaration met en évidence un point de tension important dans les situations d'urgence ou d'exception. En réponse à une crise, les gouvernements peuvent être tentés de faire passer rapidement des mesures qui pourraient, dans des circonstances normales, faire l'objet d'un débat public approfondi et de contrôles démocratiques. Dans certains cas, ces mesures peuvent inclure des lois ou des réglementations qui limitent les libertés individuelles, augmentent les pouvoirs de l'État ou modifient d'autres aspects de la gouvernance et de l'ordre public. Bien que ces mesures puissent être justifiées par la gravité de la situation, elles soulèvent des questions importantes sur la transparence, la responsabilité et le respect des principes démocratiques. Il est crucial que même dans les situations d'urgence, les gouvernements s'efforcent de maintenir l'État de droit, de respecter les droits de l'homme et de s'engager de manière transparente avec le public. En outre, les mesures prises en réponse à une situation d'urgence devraient être proportionnées, nécessaires et sujettes à un examen régulier pour s'assurer qu'elles restent appropriées et justifiées.

Arthur : /* L'11 settembre e il ritorno della ragion di Stato */

2023-06-23T06:44:54Z

L'11 settembre e il ritorno della ragion di Stato

← Version précédente		Version du 23 juin 2023 à 08:44
Ligne 192 :		Ligne 192 :

	== L'11 settembre e il ritorno della ragion di Stato ==		== L'11 settembre e il ritorno della ragion di Stato ==

	~~{{Article détaillé\|Les ruptures du 11 septembre 2001}}~~

	=== Autorisation de recours à la force militaire de 2001 ===		=== Autorisation de recours à la force militaire de 2001 ===

Arthur : /* Machiavelli (1469 - 1627): Concettualizzazione della ragion di Stato */

2023-06-23T06:44:35Z

Machiavelli (1469 - 1627): Concettualizzazione della ragion di Stato

Voir les modifications

Arthur : /* Machiavelli (1469 - 1627): Concettualizzazione della ragion di Stato */

2023-06-23T06:39:23Z

Machiavelli (1469 - 1627): Concettualizzazione della ragion di Stato

← Version précédente		Version du 23 juin 2023 à 08:39
Ligne 71 :		Ligne 71 :

	== Machiavelli (1469 - 1627): Concettualizzazione della ragion di Stato ==		== Machiavelli (1469 - 1627): Concettualizzazione della ragion di Stato ==
	~~{{Article détaillé\|La Renaissance italienne}}~~
	[[Fichier:Santi di Tito - Niccolo Machiavelli's portrait.jpg\|thumb\|right\|200px\|Il ritratto postumo realizzato da Santi di Tito, in Palazzo Vecchio a Firenze.]]		[[Fichier:Santi di Tito - Niccolo Machiavelli's portrait.jpg\|thumb\|right\|200px\|Il ritratto postumo realizzato da Santi di Tito, in Palazzo Vecchio a Firenze.]]

Arthur le 23 juin 2023 à 06:39

2023-06-23T06:39:14Z

Voir les modifications

Arthur : Page créée avec « {{Translations | en = The reason of State | es = La razón de Estado | fr = La raison d’État | lt = | de = Die Staatsraison | ch = | jp = }} {{hidden |Introduction à la science politique |La pensée sociale d'Émile Durkheim et Pierre Bourdieu ● Aux origines de la chute de la République de Weimar ● La pensée sociale de Max Weber et Vilfredo Pareto ● La notion de « concept » en sciences-sociales ● Histoire de la disciplin... »

2023-06-23T06:36:19Z

Page créée avec « {{Translations | en = The reason of State | es = La razón de Estado | fr = La raison d’État | lt = | de = Die Staatsraison | ch = | jp = }} {{hidden |Introduction à la science politique |La pensée sociale d'Émile Durkheim et Pierre Bourdieu ● Aux origines de la chute de la République de Weimar ● La pensée sociale de Max Weber et Vilfredo Pareto ● La notion de « concept » en sciences-sociales ● Histoire de la disciplin... »

Voir les modifications

Ragion di Stato - Historique des versions

Arthur le 7 juillet 2023 à 10:09

Arthur le 23 juin 2023 à 07:02

Arthur : /* USA PATRIOT Act : Implications pour la raison d'État */

Arthur : /* Autorizzazione all'uso della forza militare nel 2001 */

Arthur : /* Autorisation de recours à la force militaire de 2001 */

Arthur : /* L'11 settembre e il ritorno della ragion di Stato */

Arthur : /* Machiavelli (1469 - 1627): Concettualizzazione della ragion di Stato */

Arthur : /* Machiavelli (1469 - 1627): Concettualizzazione della ragion di Stato */

Arthur le 23 juin 2023 à 06:39

Arthur : /* USA PATRIOT Act : Implications pour la raison d'État */

Arthur : /* Autorizzazione all'uso della forza militare nel 2001 */

Arthur : /* Autorisation de recours à la force militaire de 2001 */

Arthur : /* L'11 settembre e il ritorno della ragion di Stato */

Arthur : /* Machiavelli (1469 - 1627): Concettualizzazione della ragion di Stato */

Arthur : /* Machiavelli (1469 - 1627): Concettualizzazione della ragion di Stato */