« El desafío del libre comercio » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
|||
| Ligne 32 : | Ligne 32 : | ||
}} | }} | ||
= | = Argumentos teóricos para una política comercial intervencionista = | ||
== | == El argumento de los términos de comercio == | ||
Caso de un país grande (influye en los precios mundiales del bien en cuestión) | |||
* | *La imposición de un derecho de aduana reduce el precio mundial de las importaciones | ||
* | *Mejora la relación de intercambio (véase el capítulo 5) | ||
* | *Este beneficio puede superar los costos asociados a las distorsiones creadas por el impuesto. | ||
*Existe un | *Existe un arancel óptimo que maximiza el bienestar | ||
* | * Mayor bienestar nacional con esta tasa óptima que con el libre comercio * | ||
* | *Razonamiento simétrico para las exportaciones | ||
*Existe un | *Existe un impuesto óptimo sobre las exportaciones que maximiza el bienestar nacional de un país grande - por ejemplo, las exportaciones de petróleo. | ||
Límite del argumento: | |||
* | *Válido sólo para los países grandes (EE.UU., UE, algunos países en un sector determinado) a expensas de las economías extranjeras. | ||
* | *Comportamiento depredador que interfiere en las relaciones con los socios comerciales | ||
* | *Riesgo de represalias | ||
== | == El argumento del fracaso del mercado == | ||
Ex : | Ex : Externalidades de producción | ||
* | * Las empresas no pueden apropiarse del beneficio de una externalidad positiva (inversión en I+D) o no tienen en cuenta el coste de una externalidad negativa (contaminación); | ||
* | *Coste social diferente del coste privado (ver capítulo 5). | ||
* | *Las autoridades nacionales intervienen para estimular la producción si la externalidad es positiva (impuesto sobre las importaciones) o restringir la producción si la externalidad es negativa (impuesto sobre las exportaciones). | ||
* | *Esta ganancia social puede superar los costos asociados a las distorsiones habituales Una vez más, existe una política comercial intervencionista que maximiza el bienestar de la economía. | ||
* | *Caso especial del óptimo de segundo orden = puede ser deseable una política intervencionista (que mejore el bienestar) en caso de fallo del mercado. | ||
Limitación del argumento : | |||
* | * La política comercial no es necesariamente el mejor instrumento, mejor para tratar directamente los fallos del mercado (por ejemplo, el subsidio o el impuesto sobre la producción). | ||
* | *Difícil identificar las fallas del mercado y por lo tanto una política intervencionista puede agravar el problema en lugar de compensarlo. | ||
[[File: | [[File:International Economics Market Failure Argument 1.png|thumb|center|Positive Externalities of Production (e.g. R&D)] | ||
El arancel permite el óptimo social de la producción en el punto B, pero introduce una pérdida de consumo. Un subsidio a la producción habría permitido esperar a B, y la ganancia en externalidad positiva para los demás productores sin introducir la pérdida para el consumidor. La subvención es la política óptima, y el arancel es sólo un "segundo mejor". | |||
Pero los subsidios son política y administrativamente costosos. | |||
== | == El argumento de las economías de escala externas == | ||
Argumento de la industria emergente (véase el capítulo 4) | |||
un PvD | un PvD con una ventaja potencial en un sector manufacturero puede no ser capaz de competir con industrias más antiguas y mejores | ||
países, de los países desarrollados | |||
Necesidad de protección comercial temporal de la industria en cuestión hasta que sea suficientemente productiva para hacer frente a la competencia internacional | |||
Históricamente, la mayoría de los países desarrollados comenzaron su industrialización sin barreras aduaneras. | |||
Este argumento es tanto más pertinente si hay fallos en el mercado (imperfección del sistema financiero, problema de adecuación). | |||
Límite del argumento: | |||
* | * Requiere una reserva inicial de capital físico y humano... | ||
* | *Seguro que hay economías de escala lo suficientemente fuertes | ||
De lo contrario, la protección comercial no mejorará la competitividad de la industria. | |||
= Concurrence Imparfaite et les politiques commerciales stratégiques = | = Concurrence Imparfaite et les politiques commerciales stratégiques = | ||
Version du 8 avril 2020 à 12:09
| Professeur(s) | |
|---|---|
| Cours | Economía Internacional |
Lectures
- El modelo de Ricardo: las diferencias de productividad como determinante del comercio
- El modelo Heckscher-Ohlin: las diferencias en la dotación de factores como determinante del comercio
- Las economías de escala como determinantes del comercio: más allá de la ventaja comparativa
- Instrumentos de política comercial
- Los acuerdos multilaterales
- Los acuerdos comerciales preferenciales
- El desafío del libre comercio
- Macroeconomía internacional: Cuestiones y panorama general
- Cuentas nacionales y balanza de pagos
- Los tipos de cambio y el mercado de divisas
- Tipos de cambio a corto plazo: el enfoque basado en los activos
- Tipos de cambio a largo plazo: el enfoque monetario
- Producto interno y tipos de cambio a corto plazo
- Tipos de cambio flotantes
- Tipos de cambio fijos e intervención en el mercado de divisas
Argumentos teóricos para una política comercial intervencionista
El argumento de los términos de comercio
Caso de un país grande (influye en los precios mundiales del bien en cuestión)
- La imposición de un derecho de aduana reduce el precio mundial de las importaciones
- Mejora la relación de intercambio (véase el capítulo 5)
- Este beneficio puede superar los costos asociados a las distorsiones creadas por el impuesto.
- Existe un arancel óptimo que maximiza el bienestar
- Mayor bienestar nacional con esta tasa óptima que con el libre comercio *
- Razonamiento simétrico para las exportaciones
- Existe un impuesto óptimo sobre las exportaciones que maximiza el bienestar nacional de un país grande - por ejemplo, las exportaciones de petróleo.
Límite del argumento:
- Válido sólo para los países grandes (EE.UU., UE, algunos países en un sector determinado) a expensas de las economías extranjeras.
- Comportamiento depredador que interfiere en las relaciones con los socios comerciales
- Riesgo de represalias
El argumento del fracaso del mercado
Ex : Externalidades de producción
- Las empresas no pueden apropiarse del beneficio de una externalidad positiva (inversión en I+D) o no tienen en cuenta el coste de una externalidad negativa (contaminación);
- Coste social diferente del coste privado (ver capítulo 5).
- Las autoridades nacionales intervienen para estimular la producción si la externalidad es positiva (impuesto sobre las importaciones) o restringir la producción si la externalidad es negativa (impuesto sobre las exportaciones).
- Esta ganancia social puede superar los costos asociados a las distorsiones habituales Una vez más, existe una política comercial intervencionista que maximiza el bienestar de la economía.
- Caso especial del óptimo de segundo orden = puede ser deseable una política intervencionista (que mejore el bienestar) en caso de fallo del mercado.
Limitación del argumento :
- La política comercial no es necesariamente el mejor instrumento, mejor para tratar directamente los fallos del mercado (por ejemplo, el subsidio o el impuesto sobre la producción).
- Difícil identificar las fallas del mercado y por lo tanto una política intervencionista puede agravar el problema en lugar de compensarlo.
[[File:International Economics Market Failure Argument 1.png|thumb|center|Positive Externalities of Production (e.g. R&D)]
El arancel permite el óptimo social de la producción en el punto B, pero introduce una pérdida de consumo. Un subsidio a la producción habría permitido esperar a B, y la ganancia en externalidad positiva para los demás productores sin introducir la pérdida para el consumidor. La subvención es la política óptima, y el arancel es sólo un "segundo mejor".
Pero los subsidios son política y administrativamente costosos.
El argumento de las economías de escala externas
Argumento de la industria emergente (véase el capítulo 4)
un PvD con una ventaja potencial en un sector manufacturero puede no ser capaz de competir con industrias más antiguas y mejores países, de los países desarrollados
Necesidad de protección comercial temporal de la industria en cuestión hasta que sea suficientemente productiva para hacer frente a la competencia internacional
Históricamente, la mayoría de los países desarrollados comenzaron su industrialización sin barreras aduaneras.
Este argumento es tanto más pertinente si hay fallos en el mercado (imperfección del sistema financiero, problema de adecuación).
Límite del argumento:
- Requiere una reserva inicial de capital físico y humano...
- Seguro que hay economías de escala lo suficientemente fuertes
De lo contrario, la protección comercial no mejorará la competitividad de la industria.
Concurrence Imparfaite et les politiques commerciales stratégiques
L’argument des politiques commerciales Stratégique
Petit nombre de firmes en concurrence qui disposent d’un pouvoir de marché concurrence internationale entre ces firmes pour s’accaparer le plus de rente possible
Un gouvernement peut intervenir pour modifier les règles du jeu et transférer une partie des rentes détenues par les entreprises étrangères vers les entreprises domestiques (ex: subvention)
Exemple de Boeing et Airbus, Krugman et Obstfeld 2009, pages 275-278
Limite de l’argument:
- Une telle politique nécessite des informations très détaillées, difficile à rassembler
- Risque de représailles, guerre commerciale
La Mondialisation face aux enjeux sociaux
Effets du libre-échange sur les salaires et les conditions de travail
Renvoie aux principes des avantages comparatifs (voir chapitres 2 et 3)
Exemple des maquiladoras = usines implantées au Mexique à proximité de la frontière américaine suite à la signature de l’ALENA – K&O 2009, pages 282-284
Problème: si salaires y sont faibles, renvoie aux différences de productivité et si conditions de travail y sont insuffisantes, s’agit-il d’une dégradation ?
Introduction de Clauses sociales / Commerce équitable
Consommateurs prêts a payer plus cher s’ils savent que ce bien a été produit dans des conditions décentes / Système de certification, ex: Max Havelaar
Alternative: Inclusion explicite des clauses sociales dans les accords de commerce internationaux (d’autant plus que crainte de dumping social)?
Opposition des PvD qui voient cette inclusion comme un instrument de protection pour les pays développés[10]
Diversité Culturelle
Homogénéisation culturelle
Argument des défaillances de marché invoqué pour justifier des politiques visant à protéger les spécificités culturelles nationales (France durant l’UR, 1994)
Commerce et environnement
Toute activité économique, production comme consommation, est souvent source de pollution
Croissance économique, en multipliant les volumes produits et consommés, devrait donc toujours conduire a plus de dommages environnementaux
Relation Croissance économique / émissions polluantes pas linéaire
Courbe de Kuznets environnementale
La Chine rattrape les US et l’UE ....
Lien commerce mondial / environnement ?
Coûts de transport (multipliés par la verticalisation du commerce)
Redistribution géographique de l’industrie mondiale
- Havre de pollution: localisation des industries les plus polluantes dans les pays les plus laxistes en termes de normes environnementales - Ex: Alang en Inde
- Quelques exemples existent mais difficile d’établir une généralisation
Ex: étude de la Banque mondiale de 1998
Cette étude établit qu’en 1986 les PvD étaient déjà importateurs nets de biens à production polluante, et les pays les plus pauvres étaient relativement les plus faibles exportateurs de produits polluants.
En 1995, cette tendance s'est accentuée : loin d'un dumping environnemental, on constate une concentration supérieure de productions polluantes destinées à l'exportation chez les pays les plus riches.
Redistribution géographique de l’industrie mondiale ?
Conclusions confirmée par d’autres chercheurs tels que Frankel and Rose (2003) ou Antweiler, Copeland and Taylor (2001)
- les pays riches ont des ratios capital/travail élevés, et les industries intensives en capital sont souvent polluantes
- « this factor-based pollution-haven effect dominates the income-based pollution-haven effect”
Cependant pour certains groupe de pays et quelques secteurs particuliers, on peut observer que les nations les plus riches tendent à importer d’avantage et exporter moins de biens dont la production génère beaucoup de pollution (voir survey dans Frankel 2009)
mais phénomène reste limité et différences de normes environnementales n’ont qu’un effet secondaire sur les spécialisation et le commerce
Anexos
Referencias
- ↑ Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Genève
- ↑ Page personnelle de Federica Sbergami sur le site de l'Université de Neuchâtel
- ↑ Page personnelle de Federica Sbergami sur Research Gate
- ↑ Céline Carrère - Faculté d'économie et de management - UNIGE
- ↑ Céline Carrère - Google Scholar Citations
- ↑ Director Céline Carrère - Rectorat - UNIGE
- ↑ Céline Carrère | Sciences Po - Le Laboratoire Interdisciplinaire d'Evaluation des Politiques Publiques (LIEPP)
- ↑ Céline Carrere - EconPapers
- ↑ Céline Carrère's research works - ResearchGate
- ↑ http://www.voxeu.org/article/social-dumping-misconceptions